Comparison Active Learning Style and Online Lessons Impacts Creativity and Innovation Capabilities for Student Teachers

Pongnarin Salangam
Thailand
Kachornsak Sanguansat
Thailand
Nucharee Boongate
Thailand
Keywords: Creative Innovative, Proactive Cooperative Learning, Online Lesson
Published: Nov 18, 2023

Abstract

The objectives of this Experimental Research were comparing the different online active cooperative leaning affecting innovation ability for teacher student. The learning management were divided into 2 groups of Cooperative learning, Team Assisted Individualization (TAI) and Team Games Tournaments (TGT). The teaching techniques were active cooperative learning appended to online learning for students to develop the ability to create innovation. A sample was selected from 60 students in Digital technology for education, Faculty of education, Surindra Rajabhat University, using purposive sampling method and match pair. The research instruments were the different online cooperative lessons for online active learning, the different online cooperative lesson plans for online active learning and Innovative creative ability assessment form for student teacher. Data was analyzed using mean, standard deviation and t-test independent samples. The result of the study was as follows:    The teacher students in Team Assisted Individualization (TAI) had an average score for innovation ability of 71.74, higher than students in Team Games Tournaments (TGT) with an average score for innovation ability of 65.04, statistically significant at 0.05 level.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite

Salangam, P., Sanguansat, K., & Boongate, N. (2023). Comparison Active Learning Style and Online Lessons Impacts Creativity and Innovation Capabilities for Student Teachers. Journal of Local Governance and Innovation, 7(3), 51–64. https://doi.org/10.14456/jlgisrru.2023.47

Section

Research Articles

Categories

References

จงจิต เค้าสิม. (2565). ผลการจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิคเรียนรู้ร่วมกัน (Learning Together: LT) ที่มีต่อความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักศึกษาระดับปริญญาตรี หลักสูตรศึกษาศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาการศึกษาปฐมวัยมหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. ขอนแก่น : คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.

เจนจิรา สีนวล. (2562). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ทักษะการทำงานกลุ่ม และเจตคติต่อวิทยาศาสตร์ เรื่อง ระบบประสาทและอวัยวะรับความรู้สึกของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ระหว่างการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น ร่วมกับการเรียนรู้แบบร่วมมือเทคนิคเกมกลุ่มแข่งขัน (TGT) กับการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. 21(4) : 107–120.

ทัศนีย์ ศรีสะอาด. (2558). การเปรียบเทียบผลการเรียน กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาต่างประเทศ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ระหว่างการเรียนด้วยโปรแกรมบทเรียนร่วมกับการเรียนรูปแบบ STAD และการเรียนรูปแบบ TAI. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. 38(1) : 45-53.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2547). พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2547. กรุงเทพฯ : อักษรเจริญทัศน์.

วิชัย วงษ์ใหญ่ และมารุต พัฒผล. (2562). การพัฒนาทักษะสร้างสรรค์นวัตกรรม. กรุงเทพฯ : ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้.

อุดมเดช ทาระหอม. (2564). รูปแบบการจัดการเรียนรู้ออนไลน์ที่สอดคล้องกับนักศึกษาคณะครุศาสตร์ในสถานการณ์โควิด – 19. วารสารครุทรรศน์มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธรนี 1(2) : 17-27.

อัญชลี มัดธนู. (2558). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและเจตคติที่มีต่อการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ เรื่อง การประยุกต์สมการเชิงเส้นตัวแปรเดียว ระหว่างวิธีการเรียนรู้แบบกลุ่มร่วมมือด้วยเทคนิค TAI กับวิธีการเรียนรู้แบบปกติของชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. 5(1) : 149–158.