อิทธิพลที่การควบคุมทุจริตมีต่อความสุขมวลรวมประชาชาติ

ผู้แต่ง

  • กัมลาศ เยาวะนิจ มหาวิทยาล้ยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ จังหวัดปทุมธานี https://orcid.org/0009-0000-1118-4763

DOI:

https://doi.org/10.60027/iarj.2025.289406

คำสำคัญ:

การควบคุมการทุจริต, ความสุขมวลรวมประชาชาติ, การบริหารงานภาครัฐ

บทคัดย่อ

ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: การพัฒนาประเทศในช่วง 1-2 ทศวรรษที่ผ่านมามีจุดมุ่งหมายอยู่ที่การทำให้ประชาชนในประเทศมีความสุข มากกว่าที่จะมุ่งไปที่เรื่องการพัฒนาเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว หลายประเทศที่มีการควบคุมการทุจริตที่ดีเป็นอันดับต้น ๆ เป็นประเทศที่ประชาชนมีความสุขมากเป็นอันดับต้น ๆ ด้วยเช่นกัน จึงควรมีการศึกษาอิทธิพลของการควบคุมการทุจริตขึ้น ผู้วิจัยจึงได้ทำการวิจัยครั้งนี้โดยมีวัตถประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลที่การควบคุมการทุจริตมีต่อความสุขมวลรวมประชาชาติ ว่ามีอิทธิพลหรือไม่ และอย่างไร  

ระเบียบวิธีวิจัย: การวิจัยครั้งนี้ใช้ข้อมูลระดับการควบคุมการทุจริตจากการรวบรวมของธนาคารโลก และข้อมูลความสุขมวลรวมประชาชาติ วิเคราะห์ข้อมูลระดับประเทศจำนวน 123 ประเทศ ด้วยการวิเคราะห์ความถดถอยอย่างง่าย

ผลการวิจัย: จากการวิจัยครั้งนี้ทำให้พบว่าการควบคุมการทุจริตสามารถอธิบายความเปลี่ยนแปลงของประชาชนในประเทศได้ร้อยละ 49.6 ค่าสัมประสิทธิ์ของตัวแปรการควบคุมการทุจริตเท่ากับ 0.82  

สรุปผล: การควบคุมการทุจริตมีผลต่อความสุขมวลรวมประชาชาติ ดังนั้น จึงควรส่งเสริมให้เกิดการควบคุมการทุจริตจากการส่งเสริมการตระหนักรู้ของประชาชนเกี่ยวกับบทบาทของตนเองและความสำคัญของการควบคุมการทุจริต เพื่อลดการควบคุมการทุจริตของรัฐบาล และส่งผลดีต่อการเสริมสร้างความสุขมวลรวมประชาชาติต่อไป

เอกสารอ้างอิง

วิษณุพงษ์ โพธิพิรุฬห์, และ อังศุธร ศรีสุทธิสอาด. (2563). ราชการไทยไร้คอร์รัปชัน: การสำรวจความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่รัฐต่อการแจ้งเบาะแสการทุจริต. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

Anderson, T. (2016). A global examination of the relationship between corruption and well-being and happiness. Journal of Politics and Democratization, 1(1), 1–22.

Fang, C. (2024). A cross-national study on how corruption affects happiness. In Proceedings of the 2nd International Conference on Global Politics and Socio-Humanities (pp. 80–92). https://doi.org/10.54254/2753-7048/64/20240999

Graham, C., & Pettinato, S. (2001). Happiness, markets, and democracy: Latin America in comparative perspective. Journal of Happiness Studies, 2, 237–268. https://doi.org/10.1023/A:1011860027447

Inglehart, R. (1988). The renaissance of political culture. American Political Science Review, 82(4), 1203–1230.

Ipsos. (2025). Thailand's happiness: A delicate balance between finances and well-being. https://www.ipsos.com/en-th/thailands-happiness-delicate-balance-between-finances-and-well-being

Klitgaard, R. (1998). International cooperation against corruption. Finance & Development, 35, 3–6. https://www.imf.org/external/Pubs/FT/fandd/1998/03/pdf/klitgaar.pdf

Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1993). Corruption. The Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599–617.

Veenhoven, R. (2011). World database of happiness: Example of a focused ‘findings archive’. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1808609

World Bank. (2024). Worldwide governance indicators. https://info.worldbank.org/governance/wgi/

World Happiness Report. (2021). World Happiness Report – FAQ. https://worldhappiness.report/faq/

World Happiness Report. (2024). World Happiness Report archive. https://worldhappiness.report/archive/

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-06-02

รูปแบบการอ้างอิง

เยาวะนิจ ก. (2025). อิทธิพลที่การควบคุมทุจริตมีต่อความสุขมวลรวมประชาชาติ. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 5(3), 1229–1238. https://doi.org/10.60027/iarj.2025.289406

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ