มาตรการตามกฎหมายเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
DOI:
https://doi.org/10.60027/iarj.2024.276811คำสำคัญ:
ความจริงคดีอาญา; , พยานหลักฐาน; , ตรวจสอบข้อเท็จจริงบทคัดย่อ
ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: การสร้างแนวปฏิบัติและมาตรฐานที่ชัดเจนในการรับพยานหลักฐานและการดำเนินการตรวจสอบ มาตรการทางกฎหมายเพื่อให้การดำเนินการทางกฎหมายเป็นไปอย่างยุติธรรมและยุติธรรม มาตรการเหล่านี้ปกป้องสิทธิของทั้งฝ่ายโจทก์และผู้ถูกกล่าวหา ส่งเสริมความรับผิดชอบและความโปร่งใสภายในระบบยุติธรรมทางอาญาการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์คือ 1) เพื่อศึกษาแนวคิดและหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐาน และความจริงในคดีอาญา 2) เพื่อศึกษามาตรการของกฎหมายเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานและความจริงในคดีอาญาตามกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ 3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานและความจริงในคดีอาญา 4) เพื่อเสนอแนะมาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมเพื่อใช้เป็นแนวทางการตรวจสอบ พยานหลักฐานและความจริงในคดีอาญา
ระเบียบวิธีการวิจัย: การศึกษาเรื่องนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพโดยวิธีการศึกษาแบบวิจัยเชิงเอกสาร โดยศึกษาจากเอกสารชั้นปฐมภูมิ บทความทางวิชาการ วิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้องและเป็นประโยชน์ต่อการวิจัย มาวิเคราะห์เป็นความเรียงเชิงพรรณนา
ผลการวิจัย: (1) แนวคิดและหลักการได้แก่ คุ้มครองสิทธิเสรีภาพภาพโดยรัฐ แนวคิดในการคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ แนวคิดกระบวนการยุติธรรมทางอาญา แนวคิดการฟ้องคดีอาญา โครงสร้างความรับผิดทางอาญา ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญาและการไต่สวนมูลฟ้อง (2) ปัญหาที่ค้นพบคือ ความเป็นอิสระของหน่วยงานในการสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน และการค้นหาความจริงในคดีอาญาซึ่งมักถูกแทรกแซงโดยผู้บังคับบัญชาหรือสายการบังคับบัญชา (3) ให้พนักงานอัยการลงพื้นที่เกิดเหตุเพื่อตรวจสอบความจริงและพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุสำหรับคดีอาญาที่มีข้อเท็จจริงสลับซับซ้อนหรือเป็นคดีที่สำคัญ และ (4) ให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในส่วนของการบริหารหน่วยงานสอบสวนและในส่วนของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 226 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยให้ศาลชอบที่จะหยิบยกพยานหลักฐานตามที่ปรากฏจริงและเป็นสาระสำคัญแห่งคดีตามความจริงที่อาจเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่คู่ความได้
สรุปผล: ผลการวิจัยได้ชี้ให้เห็นความสำคัญของกรอบกฎหมายในการปกป้องสิทธิ การรักษาความยุติธรรมตามกระบวนการ และการจัดการกับประเด็นต่างๆ เช่น การแทรกแซงในการสืบสวน นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพัฒนาและปรับปรุงประมวลกฎหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของการดำเนินคดีอาญา โดยให้ความสำคัญกับการแสวงหาความยุติธรรมและความจริง ในขณะเดียวกันก็ปกป้องสิทธิของทุกฝ่าย
เอกสารอ้างอิง
จรัญ ภักดีธนากุล. (2566). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.
จรุงจิต บุญเชย. (2549). มาตรฐานการพิสูจน์ในคดีอาญา. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธีร์รัฐ ไชยอัคราวัชร์. (2566). การให้น้ำหนักพยานหลักฐาน เพื่อออกหมายค้น ...หมายจับ...กับการตัดสินว่าเขามีความผิด. Retrieved from: https://justicechannel.org/read/article-worth-reading/evidence
เนติบัณฑิตยสภา. (2566). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 3 ลักษณะ 1 ฟ้องคดีอาญา. Retrieved from: https ://www.thethaibar.or.th.
ปกป้อง ศรีสนิท. (2567). สิทธิของปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญ:หลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์. Retrieved from: https://www.the101.world/presumption-of-innocence/
ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2567). ปฏิวัติฝรั่งเศส 1789: การกำเนิดขึ้นของสภาแห่งชาติ. Retrieved from: https://pridi.or.th/th/content/2021/09/827
พร้อมพรรณ ชลถาวรพงศ์. (2560). การรับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ลักคนาวดี สายมิตร อรรถเษม. (2562). ความทั่วไปเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของศาลและการนำหลักวิธีพิจารณาความทั่วไปมาใช้ในวิธีพิจารณาดี. กรุงเทพฯ: บทความวิชาการ สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.
ศาลแพ่ง. (2566). กระบวนการยุติธรรมทางเลือกในคดีแพ่ง. Retrieved from: https:// civil.coj.go.th/th/page/item/index/id/801.
ศาลยุติธรรม. (2566). การรับฟังข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาอื่น. Retrieved from: https :// dunlapaha.coj.go
สถาบันพระปกเกล้า. (2566). หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา. Retrieved from: https://kpi.ac.th>pdf.
สิริภา คิดจิตต์. (2560). มาตรการแก้ไขปัญหากรณีที่จำเลยคดีอาญารับสารภาพผิดโดยไม่ตรงกับความจริง.วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย. (2558). การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนด้วยการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม. เอกสารวิชาการส่วนบุคคล หลักสูตรนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 3 วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ สำนักงานศาลฎีกาธรรมนูญ.
Coe.Int. (2024). The International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved from: https://www.coe.Int.
History.com. (2023). Code of Hammurabi: Laws & Facts. Retrieved from: https://www. history.com/topics/ancient-middle-east/hammurabi.
The Roman Law Library. (2023). Lex XII Tabularum (English translation: ARS). Retrieved from: https://droit romain.univ-gr.
The Roman Law Library. (2023). The Code of Justinian (Scott). Retrieved from: https://droitroman.univ-gr.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2024 Interdisciplinary Academic and Research Journal

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ในบทความใดๆ ใน Interdisciplinary Academic and Research Journal ยังคงเป็นของผู้เขียนภายใต้ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License การอนุญาตให้ใช้ข้อความ เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ของสิ่งพิมพ์ ผู้ใช้ใดๆ เพื่ออ่าน ดาวน์โหลด คัดลอก แจกจ่าย พิมพ์ ค้นหา หรือลิงก์ไปยังบทความฉบับเต็ม รวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำดัชนี ส่งต่อเป็นข้อมูลไปยังซอฟต์แวร์ หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นใด แต่ห้ามนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือด้วยเจตนาที่จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจใดๆ





