มาตรการตามกฎหมายเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ผู้แต่ง

DOI:

https://doi.org/10.60027/iarj.2024.276811

คำสำคัญ:

ความจริงคดีอาญา; , พยานหลักฐาน; , ตรวจสอบข้อเท็จจริง

บทคัดย่อ

ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: การสร้างแนวปฏิบัติและมาตรฐานที่ชัดเจนในการรับพยานหลักฐานและการดำเนินการตรวจสอบ มาตรการทางกฎหมายเพื่อให้การดำเนินการทางกฎหมายเป็นไปอย่างยุติธรรมและยุติธรรม มาตรการเหล่านี้ปกป้องสิทธิของทั้งฝ่ายโจทก์และผู้ถูกกล่าวหา ส่งเสริมความรับผิดชอบและความโปร่งใสภายในระบบยุติธรรมทางอาญาการวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์คือ 1) เพื่อศึกษาแนวคิดและหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐาน และความจริงในคดีอาญา 2) เพื่อศึกษามาตรการของกฎหมายเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานและความจริงในคดีอาญาตามกฎหมายไทยและกฎหมายต่างประเทศ 3) เพื่อศึกษาวิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานและความจริงในคดีอาญา 4) เพื่อเสนอแนะมาตรการทางกฎหมายที่เหมาะสมเพื่อใช้เป็นแนวทางการตรวจสอบ พยานหลักฐานและความจริงในคดีอาญา

ระเบียบวิธีการวิจัย: การศึกษาเรื่องนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพโดยวิธีการศึกษาแบบวิจัยเชิงเอกสาร โดยศึกษาจากเอกสารชั้นปฐมภูมิ บทความทางวิชาการ วิทยานิพนธ์ที่เกี่ยวข้องและเป็นประโยชน์ต่อการวิจัย มาวิเคราะห์เป็นความเรียงเชิงพรรณนา

ผลการวิจัย: (1) แนวคิดและหลักการได้แก่ คุ้มครองสิทธิเสรีภาพภาพโดยรัฐ แนวคิดในการคุ้มครองศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ แนวคิดกระบวนการยุติธรรมทางอาญา แนวคิดการฟ้องคดีอาญา โครงสร้างความรับผิดทางอาญา ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญาและการไต่สวนมูลฟ้อง (2) ปัญหาที่ค้นพบคือ ความเป็นอิสระของหน่วยงานในการสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน และการค้นหาความจริงในคดีอาญาซึ่งมักถูกแทรกแซงโดยผู้บังคับบัญชาหรือสายการบังคับบัญชา (3) ให้พนักงานอัยการลงพื้นที่เกิดเหตุเพื่อตรวจสอบความจริงและพยานหลักฐานในที่เกิดเหตุสำหรับคดีอาญาที่มีข้อเท็จจริงสลับซับซ้อนหรือเป็นคดีที่สำคัญ และ (4) ให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในส่วนของการบริหารหน่วยงานสอบสวนและในส่วนของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 226 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยให้ศาลชอบที่จะหยิบยกพยานหลักฐานตามที่ปรากฏจริงและเป็นสาระสำคัญแห่งคดีตามความจริงที่อาจเป็นคุณหรือเป็นโทษแก่คู่ความได้

สรุปผล: ผลการวิจัยได้ชี้ให้เห็นความสำคัญของกรอบกฎหมายในการปกป้องสิทธิ การรักษาความยุติธรรมตามกระบวนการ และการจัดการกับประเด็นต่างๆ เช่น การแทรกแซงในการสืบสวน นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพัฒนาและปรับปรุงประมวลกฎหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของการดำเนินคดีอาญา โดยให้ความสำคัญกับการแสวงหาความยุติธรรมและความจริง ในขณะเดียวกันก็ปกป้องสิทธิของทุกฝ่าย

เอกสารอ้างอิง

จรัญ ภักดีธนากุล. (2566). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

จรุงจิต บุญเชย. (2549). มาตรฐานการพิสูจน์ในคดีอาญา. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ธีร์รัฐ ไชยอัคราวัชร์. (2566). การให้น้ำหนักพยานหลักฐาน เพื่อออกหมายค้น ...หมายจับ...กับการตัดสินว่าเขามีความผิด. Retrieved from: https://justicechannel.org/read/article-worth-reading/evidence

เนติบัณฑิตยสภา. (2566). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 3 ลักษณะ 1 ฟ้องคดีอาญา. Retrieved from: https ://www.thethaibar.or.th.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2567). สิทธิของปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญ:หลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์. Retrieved from: https://www.the101.world/presumption-of-innocence/

ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2567). ปฏิวัติฝรั่งเศส 1789: การกำเนิดขึ้นของสภาแห่งชาติ. Retrieved from: https://pridi.or.th/th/content/2021/09/827

พร้อมพรรณ ชลถาวรพงศ์. (2560). การรับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ลักคนาวดี สายมิตร อรรถเษม. (2562). ความทั่วไปเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของศาลและการนำหลักวิธีพิจารณาความทั่วไปมาใช้ในวิธีพิจารณาดี. กรุงเทพฯ: บทความวิชาการ สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.

ศาลแพ่ง. (2566). กระบวนการยุติธรรมทางเลือกในคดีแพ่ง. Retrieved from: https:// civil.coj.go.th/th/page/item/index/id/801.

ศาลยุติธรรม. (2566). การรับฟังข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาอื่น. Retrieved from: https :// dunlapaha.coj.go

สถาบันพระปกเกล้า. (2566). หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา. Retrieved from: https://kpi.ac.th>pdf.

สิริภา คิดจิตต์. (2560). มาตรการแก้ไขปัญหากรณีที่จำเลยคดีอาญารับสารภาพผิดโดยไม่ตรงกับความจริง.วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย. (2558). การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนด้วยการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม. เอกสารวิชาการส่วนบุคคล หลักสูตรนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 3 วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ สำนักงานศาลฎีกาธรรมนูญ.

Coe.Int. (2024). The International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved from: https://www.coe.Int.

History.com. (2023). Code of Hammurabi: Laws & Facts. Retrieved from: https://www. history.com/topics/ancient-middle-east/hammurabi.

The Roman Law Library. (2023). Lex XII Tabularum (English translation: ARS). Retrieved from: https://droit romain.univ-gr.

The Roman Law Library. (2023). The Code of Justinian (Scott). Retrieved from: https://droitroman.univ-gr.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-07-30

รูปแบบการอ้างอิง

ฤทธิ์ศรี ว., โชคเหมาะ ภ. ., & อยู่สถาพร ส. . (2024). มาตรการตามกฎหมายเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา: . Interdisciplinary Academic and Research Journal, 4(4), 713–726. https://doi.org/10.60027/iarj.2024.276811

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ