สิทธิทางเลือกของหญิงตั้งครรภ์ตามรัฐธรรมนูญ ปีพุทธศักราช 2560 ศึกษากรณีการยุติการตั้งครรภ์ตามกฎหมายไทย
DOI:
https://doi.org/10.14456/iarj.2023.60คำสำคัญ:
สิทธิ; , การยุติการตั้งครรภ์;, รัฐธรรมนูญ; , อาญาบทคัดย่อ
สิทธิ ทางเลือกของหญิงตั้งครรภ์ตามรัฐธรรมนูญ เป็นการศึกษากรณีการยุติการตั้งครรภ์ตามกฎหมายไทย เป็นการวิจัยเชิงเอกสารและมีบางส่วนเป็นการสอบถามกลุ่มตัวอย่างที่เป็นเด็กและวัยรุ่น โดยไม่ระบุตัวตนทำให้ทราบว่า กฎหมายอาญาที่มีการแก้ไขและให้หญิงมีสิทธิยุติการตั้งครรภ์ได้เมื่ออายุไม่เกิน 12 สัปดาห์ และหากเป็นกรณีการยุติการตั้งครรภ์โดยเหตุสุขภาพหรือการกระทำผิดในทางอาญากับหญิง หญิงสามารถขอยุติการตั้งครรภ์ได้ สอดคล้องกับข้อมูลของกฎหมายต่างประเทศ พบว่าในแต่ละประเทศมีการกำหนดให้ การยุติการตั้งครรภ์สามารถทำได้โดยชอบด้วยกฎหมายโดยอาศัยเหตุและภายในช่วงเวลา เช่น แอฟฟริกาใต้เพื่อสุขภาพมารดา 12 สัปดาห์สามารถยุติการตั้งครรภ์ได้ และกฎหมายอาญาในส่วนดังกล่าวยังได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมกรณีมีการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นที่ไม่พร้อมสามารถยุติการตั้งครรภ์ได้เช่นกัน แต่หลักเกณฑ์ สถานที่ที่เป็นหน่วยงานรัฐที่สามารถยุติการตั้งครรภ์ ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด สำหรับให้บริการแก่หญิงที่ตั้งครรภ์และต้องการยุติการตั้งครรภ์ทำให้การยุติการตั้งครรภ์โดยตนเองและสถานที่ทำแท้งเถื่อนยังเป็นที่ที่หญิงสามารถเข้าถึงได้ง่ายกว่า ผลการวิจัยพบว่า หญิงตั้งครรภ์จำนวนไม่น้อยรู้ถึงสิทธิของตน หาทางแก้ไขปัญหาโดยตนเอง ครอบครัว และบุคคลที่ไว้ใจ และหวังพึ่งพิงสถานพยาบาลของรัฐเป็นที่พึ่งพาในการยุติการตั้งครรภ์ ดังนั้นหน่วยงานภาครัฐจึงยังคงต้องมีการทำความเข้าใจด้านกฎหมาย สิทธิของหญิงตั้งครรภ์ หน่วยงานของรัฐที่เป็นสถานพยาบาลเฉพาะในการดำเนินการกรณีเกิดการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์เพื่อรองรับและแก้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้น
เอกสารอ้างอิง
คณิต ณ นคร. (2559). กฎหมายอาญาภาคความผิด. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพ: วิญญูชน.
ชมพูนุท ตั้งถาวร. (2564). การยุติการตั้งครรภ์ในต่างประเทศ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
โพสทูเดย์ออนไลน์. (2563). เปิดคาดประมาณประชากรไทยอีก20ปีข้างหน้า คนแก่พุ่ง-หญิงมากกว่าชาย.การเมือง. Retrieved on14 January 2023 from: https://www.posttoday.com/social/general/611715
เมธิกาญจน์ ช้างหัวหน้า. (2552). ความชอบธรรมในการทำแท้งกรณีชีวิตในครรภ์มารดาไม่สมประกอบ.วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์. (2508). ความผิดฐานทำให้แท้งลูก. บทบัณฑิตย์. 23 (4), 787.
ศศิธร ประดิษฐ์พงษ์. (2543). สิทธิในการเป็นเจ้าของร่างกายกับการตัดสินใจทำแท้ง. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สถาบันพระปกเกล้า. (2564) เอกสารเพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่..) พ.ศ. .... กรุงเทพฯ.สถาบันพระปกเกล้า.
สมภาร พรมทา. (2535). พุทธศาสนากับปัญหาจริยศาสตร์: ทัศนะของพุทธศาสนาเกี่ยวกับปัญหาโสเภณี ทำแท้งและการุณยฆาต.กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์พุทธชาด.
อุษณีย์ เมธสุทธิ์. (2552). อำนาจทำแท้งตามกฎหมาย. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Feinberg, Joel. (1980). “Is there a Right to be Born? In Rights, Justice and the Bounds of Liberty: Essays in Social Philosophy, (New Jersey: Princeton University Press,), 207-220.
Hart, H.L.A.(1963) Law, Liberty, and Morality. (Stanford, Calif.: Stanford University Press,), pp. 1-6, 17-24, 75-83
Finer, L.B., & Hussain, R., (2013). Unintended Pregnancy and Unsafe Abortion in the Philippines: Context and Consequences. Issues Brief (Alan Guttmacher Inst). 2013 Apr; (3),1-8. PMID: 24006559. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24006559/
Mill, J. S. (1956). On Liberty. Cambridge University Press. https://philpapers.org/rec/MILOL-8
Paczensky, S. (1990). In a Semantic Fog: How to Confront the Accusation that Abortion Equals Killing. Women´s Studies International Forum, 13, 177-184.
Singer, P., & Ethik, P., (2020). Potential Human, Potential Rights. Stuttgart: Reclam, 1993, S. 196-197; BBC, Retrieved on 28 December 2020 from https://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/child/potential.shtml
Rubin, Eva R. (1982). Abortion, politics, and the courts: Roe v. Wade and its aftermath. Westport, Conn: Greenwood Press
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 ธีระญา ปราบปราม

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ในบทความใดๆ ใน Interdisciplinary Academic and Research Journal ยังคงเป็นของผู้เขียนภายใต้ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License การอนุญาตให้ใช้ข้อความ เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ของสิ่งพิมพ์ ผู้ใช้ใดๆ เพื่ออ่าน ดาวน์โหลด คัดลอก แจกจ่าย พิมพ์ ค้นหา หรือลิงก์ไปยังบทความฉบับเต็ม รวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำดัชนี ส่งต่อเป็นข้อมูลไปยังซอฟต์แวร์ หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นใด แต่ห้ามนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือด้วยเจตนาที่จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจใดๆ





