การนำมาตรการปล่อยตัวชั่วคราวไปสู่การปฏิบัติ
DOI:
https://doi.org/10.14456/iarj.2022.67คำสำคัญ:
ปล่อยตัวชั่วคราว; , การนำไปปฏิบัติ; , ผู้ต้องหา; , จำเลยบทคัดย่อ
กระบวนการปล่อยตัวชั่วคราว เป็นการอนุญาตให้ผู้ต้องหาหรือจําเลยพ้นจากการควบคุมของ เจ้าพนักงานหรือศาล ตามระยะเวลาที่กำหนด เพื่อไม่ให้ผู้ต้องหาหรือจําเลยถูกควบคุม หรือขังเป็นเวลานานเกินกว่าจําเป็นในระหว่างการสอบสวนหรือการพิจารณาคดี อีกทั้งยังเป็นมาตรการผ่อนคลายการจำกัดเสรีภาพของผู้ต้องหาหรือจำเลย ที่จะยังสามารถใช้ชีวิตได้ตามปกติ ไม่ต้องถูกคุมขังอยู่ภายในเรือนจำ อันไม่กระทบต่อสิทธิ เสรีภาพของผู้ต้องหาหรือจำเลย บทความวิจัยฉบับนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสถานการณ์ สภาพปัญหา ปัจจัยที่ส่งผลต่อการนำมาตรการปล่อยตัวชั่วคราวไปสู่การปฏิบัติ และเพื่อมุ่งสู่ข้อเสนอแนะในการพัฒนามาตรการปล่อยตัวชั่วคราวของประเทศไทยให้มีประสิทธิภาพ งานวิจัยนี้เป็นงานวิจัยเชิงคุณภาพ โดยมีผู้ให้ข้อมูลหลักซึ่งได้มาโดยวิธีการสุ่มแบบเฉพาะเจาะจง รวมทั้งสิ้น 41 คน ประกอบไปด้วย กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา กลุ่มผู้บริหารและผู้ปฏิบัติงานในกระบวนการยุติธรรม กลุ่มผู้ต้องหาและจำเลยระหว่างการสอบสวน ไต่สวน พิจารณาคดี เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ การสัมภาษณ์เชิงลึก การประชุมกลุ่มย่อย และใช้วิธีการวิเคราะห์เนื้อในการวิเคราะห์ข้อมูล
ทั้งนี้ผลการศึกษาพบว่า สถานการณ์และสภาพปัญหาของมาตรการปล่อยตัวชั่วคราวของไทยในปัจจุบัน ประกอบด้วย 1) ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจของผู้ต้องหาหรือจำเลย ที่สัมพันธ์กับการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมที่การปล่อยตัวชั่วคราวค่อนข้างยึดโยงกับหลักประกัน 2) การปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวนและชั้นพิจารณาคดีที่มีความแตกต่างกันในสภาพของปัญหา โดยการปล่อยตัวชั่วคราวในระหว่างพิจารณามีขนาดและความสำคัญของปัญหาค่อนข้างมากกว่าในชั้นสอบสวน 3) ความเป็นมาตรฐานในการปล่อยตัวชั่วคราวจากการใช้ดุลยพินิจของผู้พิจารณา 4) การขาดกลไกสนับสนุนการปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวนที่ขาดกลไกหรือเครื่องมือในการจัดการความเสี่ยง 5) บุคลากรผู้ปฏิบัติงานบางส่วนยังขาดความรู้ ความเข้าใจตลอดจนทักษะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทัศนคติในการจัดการความเสี่ยงในการปล่อยตัวชั่วคราว 6) การติดต่อสื่อสาร การสร้างการรับรู้ และเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการการปล่อยตัวชั่วคราวแก่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้อง การสื่อสารเพื่อสร้างการมีส่วนร่วมของภาคประชาชน และการสื่อสารเพื่อพัฒนาและส่งเสริมการปฏิบัติงานของบุคลากร 7) กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยตัวชั่วคราว 8) การจัดการความเสี่ยงในการปล่อยตัวชั่วคราว โดยเฉพาะการใช้อุปกรณ์ EM ประกอบการปล่อยชั่วคราวที่ยังพบสภาพข้อจำกัดในด้านอุปกรณ์ ทั้งปริมาณและคุณภาพ รวมถึงเงื่อนไขในการใช้อุปกรณ์ที่ต้องเหมาะสมกับความเสี่ยงแต่ละกรณีเป็นการเฉพาะ สำหรับปัจจัยที่ส่งผลต่อการนำมาตรการปล่อยตัวชั่วคราวไปสู่การปฏิบัติ ประกอบด้วย 1) การติดต่อสื่อสารทั้งภายในและภายนอก 2) แรงกดเชิงนโยบาย 3) การกระจายและการจัดสรรทรัพยากร 4) การบูรณาการและการประสานงานกันระหว่างหน่วยงาน 5) การบูรณาการฐานข้อมูล 6) การมีส่วนร่วมของภาคประชาชน และ 7) ทัศนคติของผู้ปฏิบัติงาน สำหรับข้อเสนอแนะที่ค้นพบ ได้แก่ การตั้งองค์กรกลางในการติดตาม ควบคุมผู้ที่ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว การตั้งคณะบุคคลเพื่อพิจารณาการฝากขัง การปรับทัศนคติหรือมุมมองของผู้ปฏิบัติงาน การสร้างกลไกความเข้มแข็งให้กับชุมชน การบูรณาการระหว่างหน่วยงาน การสร้างความรู้ความเข้าใจของประชาชน และผู้มีส่วนได้เสีย และการตระหนักถึงความสำคัญของการเคารพสิทธิมนุษยชนของผู้ต้องหาและจำเลยเป็นสำคัญ
เอกสารอ้างอิง
กฤตพงษ์ พัชรภิญโญพงศ์. (2562). การแก้ไขปัญหาและอุปสรรคของการควบคุมผู้ต้องขังนอกเรือนจำด้วยกำไลอิเล็กทรอนิกส์. วารสารนวัตกรรมและการจัดการ. 4, 29-39.
คมสัน สุขมาก. (2563). สิทธิของผู้ต้องหาในการอุทธรณ์คำสั่งไม่ปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นสอบสวน. วารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี. 16 (3), 89-98.
ทินกรณ์ ทองบุราณ, กรันต์ ธนธูเทพ, พิศิษฐ์ กันธทิพย์ และ มนไท ประมูลจักโก (2560). การคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพของจำเลยในคดีอาญา: กรณีการขอปล่อยตัวชั่วคราว. วารสารราชธานีนวัตกรรมทางสังคมศาสตร์. 1 (2), 50-58.
ธันว์ บุุณยะตุุลานนท์. (2563). อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กับการปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหาหรือจำเลย. วารสารรัฎฐาภิรักษ์. 62 (2), 31-40.
นันท์นภัส สุปิยะพันธ์ ประทีป ทับอัตตานนท์ และสอาด หอมมณี. (2558). การปล่อยชั่วคราวโดยการนำมาตรการคุมขังแบบไม่ควบคุมตัว โดยใช้เครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์. วิทยานิพนธ์ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ประยุทธ ประชุมชน. (2565). มาตรการปล่อยตัวชั่วคราวกับการปฏิบัติในประเทศไทย (สัมภาษณ์) ผู้พิพากษาศาลแขวงดอนเมือง, ศาลแขวงดอนเมือง. 30 มิถุนายน 2565.
ปรีชริน แขดอน และวรรณวิภา เมืองถ้ำ. (2564). ปัญหาการนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (EM) มาใช้กับการปล่อยชั่วคราวในคดีอาญา:ศึกษากรณีศาลอาญาตลิ่งชัน. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม. 5 (2), 62-71.
ปาลิดา มณีโชติ. (2559). ปัญหาการนำเครื่องมืออิเล็กทรอนิกส์มาใช้กับการปล่อยชั่วคราวจำเลยในชั้นพิจารณาคดีของศาล. วารสารวิจัยราชภัฏพระนคร สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. 11 (2), 65-83.
ปิยะพร ตันณีกุล. (2559). แนวทางพัฒนาการนำระบบการควบคุมตัวอิเล็กทรอนิกส์มาใช้กับผู้กระทำผิดในประเทศไทย. นครปฐม: มหาวิทยาลัยราชภัฎนครปฐม
ยศวัฒน์ นิติรัฐพัฒนคุณ. (2565). มาตรการปล่อยตัวชั่วคราวกับการปฏิบัติในประเทศไทย (สัมภาษณ์) รองผู้กำกับการ 2 กองบังคับการสืบสวนสอบสวน ตำรวจภูธรภาค 1, กองบังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค 1. 5 กรกฎาคม 2565.
วัฒนา เทพวุฒิสถาพร. (2565). มาตรการปล่อยตัวชั่วคราวกับการปฏิบัติในประเทศไทย (สัมภาษณ์). ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา, ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา. 4 กรกฎาคม 2565.
วิพล กิติทัศนาสรชัย. (2565). มาตรการปล่อยตัวชั่วคราวกับการปฏิบัติในประเทศไทย (สัมภาษณ์). ผู้อำนวยการสถาบันนิติวัชร์, สำนักงานอัยการสูงสุด. 24 พฤษภาคม 2565.
สำนักงานศาลยุติธรรม. (2562). รายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2562 ศาลยุติธรรมและสำนักงานศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
สำนักงานศาลยุติธรรม. (2563). รายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 ศาลยุติธรรมและสำนักงานศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม.
สุมนทิพย์ จิตสว่าง และ ฐิติยา เพชรมุนี. (2559). แนวทางการนำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (Electronics Monitoring) มาใช้ในการควบคุมตัวผู้กระทำผิดในประเทศไทย. วารสารสังคมสงเคราะห์ศาสตร์. 24 (2), 28-50.
อริยพร โพธิใส. (2560). การปล่อยชั่วคราว: มาตรการติดตามจับกุมผู้หลบหนีจากการปล่อยชั่วคราวโดยศาล. จุลนิติ. 7 (4), 159-168.
โอระสา สุวรรณชาตรี และ ศาตรา แก้วแพง. (2564). มาตรการลดความเหลื่อมล้ำของการได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวของผู้ต้องหาหรือจำเลย ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. [Online] http://www2.huso.tsu.ac.th/ncom/csd/csdful_pdf/f172.pdf [ 1 กรกฎาคม 2565]
Sabatier, P. and Mazmanian, D. (1980). The Implementation of Public Policy: A Framework of Analysis. Policy Studies Journal, 8, 538-560.
Van Meter, D., & Van Horn, C. (1975). The Policy Implementation Process. Administration and Society. 6 (4), 445-488.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 นริศรา จริยะพันธุ์, สืบสกุล เข็มทอง

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ในบทความใดๆ ใน Interdisciplinary Academic and Research Journal ยังคงเป็นของผู้เขียนภายใต้ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License การอนุญาตให้ใช้ข้อความ เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ของสิ่งพิมพ์ ผู้ใช้ใดๆ เพื่ออ่าน ดาวน์โหลด คัดลอก แจกจ่าย พิมพ์ ค้นหา หรือลิงก์ไปยังบทความฉบับเต็ม รวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำดัชนี ส่งต่อเป็นข้อมูลไปยังซอฟต์แวร์ หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นใด แต่ห้ามนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือด้วยเจตนาที่จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจใดๆ





