รูปแบบการจัดการเรียนการสอนด้วยการทำงานในสภาพจริง

ผู้แต่ง

  • รุ่งโรจน์ สงสระบุญ คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม กรุงเทพฯ 10160 https://orcid.org/0000-0002-6431-9438
  • จิตระวี ทองเถา คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม กรุงเทพฯ 10160 https://orcid.org/0000-0001-9053-859X
  • ปทิตตา โอภาสพงษ์ คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยรามคำแหง 10241

DOI:

https://doi.org/10.14456/iarj.2022.5

คำสำคัญ:

การจัดการเรียนการสอน, การศึกษาที่มุ่งผลลัพธ์, การทำงานในสภาพจริง

บทคัดย่อ

รูปแบบการจัดการเรียนการสอนด้วยการทำงานในสภาพจริง ได้ถูกนำมาใช้ในการเรียนการสอนในวิชาสัมมนาทางการจัดการการประกอบการและนวัตกรรม ปีการศึกษา 2564 ของคณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง จำนวน 82 คน โดยรูปแบบการจัดการเรียนการสอนตามแนวคิดและทฤษฏีของการศึกษาที่มุ่งผลลัพธ์มาผสมผสานเป็นส่วนหนึ่งในการจัดการเรียนการสอน

ผลการจัดการเรียนการสอนด้วยการทำงานในสภาพจริงพบว่า ผลที่เกิดขึ้นกับผู้เรียน ประกอบด้วย 4 ด้าน ได้แก่ 1) ด้านการมีส่วนร่วม/การผูกพันกับการเรียนของผู้เรียน (Engagement) 2) ด้านพฤติกรรมการเรียนรู้ (Learning Behavior) 3) ด้านแรงจูงใจ (Motivation) และ 4) ด้านทัศนคติของผู้เรียน (Attitude) โดยภาพรวมของทุกด้านอยู่ในระดับดีมาก ส่วนผลที่เกิดกับผู้สอน ประกอบด้วย 2 ด้าน 1) ทัศนคติการจัดการเรียนรู้แบบใหม่ และ 2) พฤติกรรมการสอน โดยผู้สอนเกิดการเรียนรู้ มีทักษะ ความรู้ ความเข้าใจ มองเห็นภาพการจัดการเรียนรู้แบบใหม่ที่สอดคล้องกับศตวรรษที่ 21 ที่ชัดเจนมากขึ้น มีการจัดเตรียมวางแผนการจัดการเรียนการสอนเป็นระบบมากขึ้น และพบว่าผู้สอนมีความพอใจ และสนใจที่จะพัฒนาจัดการเรียนรู้แบบใหม่ที่สอดคล้องกับแนวคิดและทฤษฎีของการศึกษาที่มุ่งผลลัพธ์

เอกสารอ้างอิง

Bandura, A. (1989). Social cognitive theory. In R. Vasta (Ed.), Annals of child development. Vol.6. Six theories of child development. Greenwich, CT: JAI Press.

Bellanca, J., and Brandt, R. (2010). 21st century skills : Rethinking How Students Learn. Solution Tree Press.

Boyatzis, R.E. (1982). The Competent Manager: A model of Effective Performance. New York: John Wiley and Sons Inc.

Herkema, S. (2003). “A Complex Adaptive Perspective on Learning with in Innovation Projects”. The Learning Organization.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Education and Psychological Measurement.

Maesincee S. (2016). Thailand 4.0. [Online] May 15, 2021 from http://planning2.mju.ac.th/goverment/20111119104835_planning/Doc_25590823143652_358135.

McClelland, D.C. (1973). Testing for Competence rather than for Intelligence, American Psychologist.

Office of the National Economic and Social Development Board. (2017). National Economic and Social Development Plan No. 11, [Online] Retrieved May 15, 2021, from http://www.nesdb.go.th/Portals/0/news/plan/p11/plan11.pdf.

Songsraboon R. (2020) TQF 2 New Digital Marketing Curriculum Search University, [Online] 8 June 2021, From https://admission.siam.edu/2020/07/23/digital_marketing/.

Spady, W. (1994). Outcome-based education: Critical issues and answers. Arlington, VA: American Association of School Administrators.

Wanitbuncha, K. (2014). Structural equation modeling analysis by AMOS (1st Ed). Chulalongkorn University Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-02-10

รูปแบบการอ้างอิง

สงสระบุญ ร., ทองเถา จ. ., & โอภาสพงษ์ ป. (2022). รูปแบบการจัดการเรียนการสอนด้วยการทำงานในสภาพจริง. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 2(1), 41–52. https://doi.org/10.14456/iarj.2022.5

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ