Strong Community Management Model Based on the Sufficiency Economy Philosophy of Communities in Nakhon Ratchasima Province
DOI:
https://doi.org/10.60027/iarj.2026.e292181Keywords:
Model, Strong Community Management, Sufficiency Economy PhilosophyAbstract
Background and Objectives: Thailand faces problems of poverty, inequality, and social vulnerability resulting from economic and social changes. Strengthening communities is, therefore, a crucial task. Applying the Sufficiency Economy Philosophy as a guideline for community management will enhance potential and create sustainability at the local level. (1) To study the status of community management based on the Sufficiency Economy Philosophy in communities in Nakhon Ratchasima Province. (2) To examine factors affecting community management based on the Sufficiency Economy Philosophy in communities in Nakhon Ratchasima Province. (3) To study approaches for developing a model for community management based on the Sufficiency Economy Philosophy in communities in Nakhon Ratchasima Province.
Research Methodology: A mixed-method research methodology was employed. The research instrument used was a questionnaire and an interview form. The sample consisted of 358 residents of villages that received the "Yu Yen Pen Suk" Sufficiency Economy Village Award in Nakhon Ratchasima Province. The target group consisted of 40 individuals who participated in the development of villages that received the "Yu Yen Pen Suk" Sufficiency Economy Village Award in Nakhon Ratchasima Province. Quantitative data were analyzed using means, standard deviations, and multiple regression analysis. Qualitative data were analyzed using content analysis.
Results: 1) The overall level of strong community management based on the Sufficiency Economy Philosophy of communities in Nakhon Ratchasima Province was found to be at a high level. (\bar{x} = 3.81) 2) Factors affecting strong community management based on the Sufficiency Economy Philosophy of communities in Nakhon Ratchasima Province included network cooperation, public participation, policies, and community leaders. This factor could explain 77.20% of strong community management based on the Sufficiency Economy Philosophy of communities in Nakhon Ratchasima Province (Y), with statistical significance at the .05 level. 3) Guidelines for developing strong community management models based on the Sufficiency Economy Philosophy of communities in Nakhon Ratchasima Province consist of four key dimensions: 3.1) Economically, the focus should be on developing professionally managed community enterprises, utilizing digital technology and online marketing tools to add value to products and expand distribution channels, while promoting a grassroots economy that emphasizes the use of cultural capital, local wisdom, and natural resources, along with the creation of collaborative networks. 3.2) Socially, the focus should be on promoting participation among people of all ages, developing volunteer networks, and creating shared learning spaces, emphasizing the development of social-psychological knowledge and participatory social threat surveillance systems. 3.3) Cultural and environmental aspects. Local culture should be revitalized and integrated into learning in the education system, while natural resource conservation should be promoted through community participation, community charter development, environmental funds, and zero-waste activities. 3.4) External cooperation: A forum for exchanges and cooperation between the public and private sectors, educational institutions, and NGOs should be established. Community research projects and field learning should be promoted to enhance community potential for self-reliance and sustainable development based on the Sufficiency Economy Philosophy.
Conclusion: The level of strong community management based on the Sufficiency Economy Philosophy in Nakhon Ratchasima Province is high. Key factors influencing this include network cooperation, public participation, policies, and community leaders, which account for 77.20% of the variables (with statistical significance). The development model comprises four dimensions: economics, society, culture, environment, and external cooperation to strengthen the community.
References
นภาภรณ์ หะวานนท์, และคณะ. (2550). การพัฒนารูปแบบการเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชนในเขตเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI).
ปรีชา ศักดิ์จันทร์. (2564). การจัดตั้งเครือข่ายความร่วมมือระหว่างชุมชนกับหน่วยงานรัฐในโครงการพัฒนาชุมชนเพื่อความยั่งยืน. วารสารวิจัยและพัฒนาระบบสุขภาพ, 14(2), 87–98.
ผุสดี สระทอง. (2563). การศึกษาความเข้มแข็งของชุมชนตำบลธงชัย อำเภอเมือง จังหวัดเพชรบุรี (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบุรี.
พิสิฐ อัศวพาณิชย์. (2563). การประสานความร่วมมือของภาคีเครือข่ายในการพัฒนาชุมชนตามหลักเศรษฐกิจพอเพียง (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ยงยุทธ ยุทธวงศ์. (2562). การน้อมนำหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงสู่การสร้างความมั่นคงของครัวเรือนและชุมชน: กรณีศึกษาในภาคตะวันตกของประเทศไทย. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต, 7(1), 45–56.
ยุพิน รัตนวราหะ. (2565). การพัฒนาชุมชนตามหลักเศรษฐกิจพอเพียงในจังหวัดอุบลราชธานี (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.
ราชกิจจานุเบกษา. (2566). ยุทธศาสตร์ชาติ ระยะ 20 ปี (พ.ศ. 2561–2580): แผนแม่บทภายใต้ยุทธศาสตร์ชาติ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2566). เล่ม 140 ตอนพิเศษ 75 ง. หน้า 10.
เลิศพร อุดมพงษ์. (2565). นวัตกรรมชุมชนเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งและลดความเหลื่อมล้ำเพื่อบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนหลังวิกฤตการณ์ Covid-19: กรณีศึกษาเทศบาลตำบลหัวเวียง อำเภอเสนา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. วารสารวิจัยเพื่อการพัฒนาเชิงพื้นที่, 15(1), 22–38.
วรรณธรรม กาญจนสุวรรณ. (2553). การศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อความเข้มแข็งของชุมชน: กรณีศึกษาพื้นที่ภาคกลาง. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรรณา เจริญผล. (2562). บทบาทของนโยบายระดับท้องถิ่นในการส่งเสริมการพัฒนาชุมชนอย่างยั่งยืน. วารสารนโยบายและการบริหาร, 5(2), 66–81.
วสันต์ ฉายรัศมีกุล. (2561). องค์ประกอบหลักในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของชุมชน: กรณีศึกษาชุมชนในจังหวัดนนทบุรี (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
วุฒิชัย ภูผา. (2563). บทบาทของภาครัฐในการสร้างเครือข่ายความร่วมมือกับชุมชนและองค์กรประชาสังคม: กรณีศึกษาคณะกรรมการพัฒนาชุมชนระดับตำบล. วารสารรัฐประศาสนศาสตร์และนโยบายสาธารณะ, 11(1), 113–129.
ศรีวิไล อินทอง. (2562). แนวทางการมีส่วนร่วมของประชาชนในการบริหารจัดการชุมชนในพื้นที่ชนบท: กรณีศึกษาจังหวัดนครราชสีมา (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏนครราชสีมา.
สมชาย สังข์ศรี. (2561). นโยบายภาครัฐกับการส่งเสริมความเข้มแข็งของชุมชนตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง: กรณีศึกษาชุมชนในภาคเหนือของประเทศไทย (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2563). รายงานผลการขับเคลื่อนการพัฒนาเศรษฐกิจฐานรากตามแนวทางปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สำนักงานพัฒนาชุมชนจังหวัดนครราชสีมา. (2567). ข้อมูลประชากรหมู่บ้านเศรษฐกิจพอเพียง “อยู่เย็น เป็นสุข” จังหวัดนครราชสีมา. นครราชสีมา: สำนักงานพัฒนาชุมชนจังหวัดนครราชสีมา.
สำนักงานพัฒนาชุมชนจังหวัดนครราชสีมา. (2567). รายงานสถานการณ์ชุมชนและแนวทางการส่งเสริมการจัดการชุมชนเข้มแข็งตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง จังหวัดนครราชสีมา. นครราชสีมา: สำนักงานพัฒนาชุมชนจังหวัดนครราชสีมา.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 พ.ศ. 2566–2570. กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สิงหณุ ขุนณิชย์. (2551). ตัวแบบการพัฒนาความเข้มแข็งของชุมชนเพื่อการพึ่งพาตนเองในภาคเหนือตอนล่าง. พิษณุโลก: มหาวิทยาลัยนเรศวร.
หาญศึก ทรงสวัสดิ์. (2550). การมีส่วนร่วมของชุมชนกับการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น: กรณีศึกษาชุมชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
อภิชัย สว่างอารมณ์. (2563). กระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนในโครงการพัฒนาท้องถิ่นภายใต้แผนพัฒนาชุมชน. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ, 6(1), 56–69.
Cronbach, L. J. (1974). Essentials of psychological testing (4th ed.). Harper & Row.
Gadisa, T., & Zhou, Y. (2021). Determinants of community development and participation in developing countries: A systematic review. Journal of Community Development, 56(4), 543–560.
Keating, A., et al. (2025). Reflections on the large-scale application of a community disaster-resilience measurement framework. International Journal of Disaster Risk Management, 10(2), 45–62.
Rovinelli, R. J., & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Dutch Journal of Educational Research, 2(2), 49–60.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
Suresh, R., Akbari, P., & MacKenzie, C. A. (2024). A value-focused thinking approach to measure community resilience [Preprint]. arXiv. https://arxiv.org/abs/2401.12345
United Nations. (2017). Thailand’s application of the Sufficiency Economy Philosophy to sustainable development. United Nations. https://sustainabledevelopment.un.org
Yamane, T. (1973). Statistics: An introductory analysis (3rd ed.). Harper & Row.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Interdisciplinary Academic and Research Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright on any article in the Interdisciplinary Academic and Research Journal is retained by the author(s) under the under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Permission to use text, content, images, etc. of publication. Any user to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose. But do not use it for commercial use or with the intent to benefit any business.






.png)
