A Model for The Development of Creative Leadership of School Administrators under the Secondary Educational Service Area Office, Maha Sarakham

Authors

DOI:

https://doi.org/10.60027/iarj.2026.e287907

Keywords:

Development Model, Creative Leadership, Secondary School Administrators

Abstract

Background and Aims: Creative leadership by school administrators plays a crucial role in enhancing student outcomes, especially in an era of complex educational change and increasing competition. Effective educational management requires collaboration from all relevant stakeholders. School administrators serve as key drivers in steering the organization toward its goals through creative leadership, which enables schools to adapt and develop efficiently. Therefore, this study aims to: 1) Study the components and indicators of creative leadership of school administrators. 2) Study the current situation, desirable condition and needs assessment of creative leadership of school administrators. 3) Develop a model for creative leadership of school administrators. 4) Study the results of using the model for creative leadership of school administrators.

Methodology: The research was divided into four phases: Phase 1: studied components and indicators of creative leadership of school administrators. The key informants consisted of seven experts. Phase 2: studied the current situation, desirable conditions, and needs assessment of creative leadership of school administrators. The sample group consisted of 331 school administrators and teachers. The research instrument was a five-level Likert scale questionnaire with an overall reliability coefficient of 0.79. Data were analyzed using mean and standard deviation. Phase 3: Developing a model for creative leadership of school administrators. The key informants included six experts and nine experts. Phase 4: Study the results of using the model for creative leadership of school administrators. The target group consisted of 15 school administrators.

Results: 1. The components and indicators of creative leadership of school administrators consisted of: (1) creativity, (2) imagination, (3) flexibility and adaptability, (4) vision, and (5) individualized consideration. 2. The current state was rated at a high level, while the desired state was at the highest level. The ranking of needs assessment, from highest to lowest, was as follows: (1) individualized consideration, (2) flexibility and adaptability, (3) creativity, (4) vision, and (5) imagination. 3. The developed model comprised five key elements: (1) principles, (2) objectives, (3) content, (4) development processes, and (5) evaluation and assessment. The content was structured into five modules: Module 1: Creativity, Module 2: Imagination, Module 3: Flexibility and Adaptability, Module 4: Vision, and Module 5: Individualized consideration. The overall assessment of the model’s appropriateness, feasibility, and usefulness was rated at the highest level. 4.The evaluation of the model’s implementation revealed that participants demonstrated the highest level of creative leadership after development. Overall satisfaction with the model and the usability manual was also rated at the highest level.

Conclusion: Creative Leadership is a crucial factor that enables school administrators to manage effectively by inspiring and motivating personnel to think outside the box, make bold decisions, and adapt to changing circumstances. Research has identified five key components of creative leadership among school administrators: (1) creativity, (2) vision, (3) flexibility and adaptability, (4) individualized consideration, and (5) imagination. These components are essential in driving organizational development and addressing the challenges of the modern era.

References

กรองทิพย์ นาควิเชตร. (2552). ภาวะผู้นำสร้างสรรค์เพื่อการศึกษา. สมุทรปราการ: ธีรสาส์น.

กิตติกร ธรรมกิจวัฒน์. (2562). การพัฒนาโปรแกรมเสริมสร้างภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหารสถานศึกษาเอกชน สังกัดสำนักงานศึกษาธิการจังหวัดบุรีรัมย์ (วิทยานิพนธ์ กศ.ม.). มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

กิตติ์กาญจน์ ปฏิพันธ์. (2555). โมเดลสมการโครงสร้างภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ของผู้บริหารสถานศึกษาอาชีวศึกษา (ปริญญานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ชัยยนต์ เพาพาน. (2559). ผู้บริหารโรงเรียนยุคใหม่ในศตวรรษที่ 21. วารสารคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยกาฬสินธุ์, 1(1), 304–306.

ชาญชัย ศรีภิญโญ. (2563). ภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.

ธีระ รุญเจริญ. (2554). ความเป็นผู้บริหารมืออาชีพในการจัดและบริหารการศึกษายุคปฏิรูปการศึกษา. กรุงเทพฯ: ข้าวฟ่าง.

นเรศ บุญช่วย. (2555). แผนกลยุทธ์เพื่อพัฒนาภาวะผู้นำเชิงสร้างสรรค์ที่เหมาะสมสำหรับผู้บริหารสถานศึกษา (วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ฯ.

ปรีดี นุกุลสมปรารถนา. (2564). คุณลักษณะของผู้นำเชิงกลยุทธ์ (Strategic Leadership). สืบค้นจาก https://www.popticles.com/business/strategic-leadership-characteristics/

พสุ เดชะรินทร์. (2553). Complexity และ Creativity สองปัจจัยสำหรับผู้นำในอนาคต. สืบค้นจาก http://www.moe.go.th

ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2555). ผู้นำเชิงสร้างสรรค์และผลิตภาพ: กระบวนทัศน์ใหม่และผู้นำใหม่ทางการศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมาน อัศวภูมิ. (2550). การใช้การวิจัยพัฒนารูปแบบในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 2(2), 76–84.

สิริกร ไชยราช. (2562). การพัฒนารูปแบบภาวะผู้นำครูในการจัดการเรียนรู้ตามหลักปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง (วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร.

สุเทพ พงศ์ศรีวัฒน์. (2550). ภาวะความเป็นผู้นำ. กรุงเทพฯ: เอ็กซเปอร์เน็ท.

สุวิมล ว่องวานิช. (2558). การวิจัยและประเมินผลทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Anderson, T. P. (1997). Using models of instruction. In C. R. Dills & A. J. Romiszowski (Eds.), Instructional development paradigms. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.

Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press. (Cited in กิตติกร ธรรมกิจวัฒน์, 2562)

Chernin, P. (2001). Creative leadership: The strength of ideas, the power of the imagination. Vital Speeches of the Day, 68(8), 245.

Davar, R. S. (1994). Creative leadership: The people-oriented task approach. Bombay: UBS Publishers.

Eisner, E. W. (1976). Educational connoisseurship and criticism: Their form and functions in educational evaluation. Journal of Aesthetic Evaluation or Education, 10.

Ivancevich, J. M., Konopaske, R., & Matteson, M. T. (2008). Organizational behavior and management. Burr Ridge, IL: McGraw-Hill.

Joyce, B. R., Weil, M., & Calhoun, E. (2011). Models of teaching (8th ed.). Boston: Allyn & Bacon.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.

Robinson, K. (2007). Ken Robinson on the principles of creative leadership. Fast Company. Retrieved from http://www.fastcompany.com/1764044/

Sternberg, R. J. (2006). Creative leadership: It’s a decision. Journal of Leadership, 36(2), 22–24.

Stoll, L., & Temperley, J. (2009). Creative leadership: A challenge of our times. School Leadership & Management, 29(1), 63–76.

Downloads

Published

2026-05-10

How to Cite

Deekansai, W. ., Duangchatom, K. ., & Phoojomjit, P. . (2026). A Model for The Development of Creative Leadership of School Administrators under the Secondary Educational Service Area Office, Maha Sarakham. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 6(3), e287907 . https://doi.org/10.60027/iarj.2026.e287907

Issue

Section

Articles