The Development of a Training Curriculum on Active Learning Management to Enhance the Competencies of Primary School Teachers
DOI:
https://doi.org/10.60027/iarj.2025.286463Keywords:
The Development of Training Curriculum, Enhance Active Learning, Learner CompetenceAbstract
Background and Aims: Active learning management is the application of various teaching methods and teaching techniques to design lesson plans and organize learning activities to encourage learners to participate in learning, promote interaction between learners and teachers in the classroom, and promote learners to have characteristics consistent with the changes in the current era. This research aims to (1) study fundamental information and identify the needs for the development of the training curriculum on active learning management to enhance teacher competencies, (2) draft the training curriculum, (3) implement the training curriculum on active learning management to enhance the competencies of primary school teachers, and (4) evaluate the training curriculum's effectiveness.
Methodology: This research is a research and development divided into 4 phases: Phase 1: Study of basic information and needs for training curriculum development from a sample group of 322 primary school teachers in the Office of the Primary Education Area 1, Ubon Ratchathani. The sample group was determined using the Krejci and Morgan table, randomly selected, and the target group used for focus group discussions was 7 school administrators, educational supervisors, and teachers, selected by purposive sampling. Phase 2: Drafting a training curriculum for active learning management to enhance learner competence for primary school teachers, and investigating its effectiveness by 7 experts. Phase 3: Implementing the training curriculum for active learning management to enhance learner competence for primary school teachers. The sample group was 30 primary school teachers in the 21st Educational Institution Network, Muang Sam Sip District. Phase 4: Evaluating the training curriculum for active learning management to enhance learner competence for primary school teachers. The tools used were questionnaires, training curriculum, tests, and curriculum evaluation forms. The statistics used for data analysis were percentage, mean, and standard deviation.
Results: 1) The current status of active learning management to enhance learner competence for primary school teachers is at a low level overall, and the level of training needs is at a high level overall. 2) The developed training curriculum consists of 7 components: (1) background and importance (2) principles of the curriculum (3) objectives of the curriculum (4) content of the curriculum (5) training activities (6) media and learning resources and (7) measurement and evaluation, which are at a high level of consistency and overall appropriateness at a high level as well. 3) The results of implementing the training curriculum by using the training curriculum with 30 primary school teachers. The training on active learning management to enhance learner competence found that teachers had knowledge and ability after the training, with an average score of 94.27 percent, passing the 80 percent criterion for everyone, and were able to create an active learning management plan with a very good quality level. The teachers who received the training were satisfied with the active learning management to enhance learner competence, with the highest level of overall satisfaction. 4) The results of the evaluation of the curriculum after the training found that overall, all aspects were at the highest level. When considering each aspect, it was found that all aspects were at the highest level as well.
Conclusion: The training course on active learning management to enhance learner competence for elementary school teachers can develop teachers' knowledge and ability in active learning management to a higher level, and teachers can create active learning management plans of a very good quality. In conclusion, it is a course that can develop the abilities of elementary school teachers, covering all competencies, showing that it is a training course that has been developed effectively.
References
กนกอร ปราชญ์นคร. (2550). การพัฒนาหลักสูตรการอบรมเสริมสร้างสมรรถนะ ข้าราชการประจำศูนย์ปฏิบัติการต่อสู้เอาชนะยาเสพติด. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. (2561). หลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2561) คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. นครปฐม : คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ชนสิทธิ์ สิทธิ์สูงเนิน. (2564). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ด้วยกิจกรรมเป็นฐานร่วมกับเทคโนโลยี เพื่อส่งเสริมความเป็นวัตกรและผลงานสร้างสรรค์สำหรับนักเรียน. รายงานการวิจัย. นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
เชาวฤทธิ์ จงเกษกรณ์. (2562). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบ Active Learning เพื่อผู้เรียนยุคใหม่ตามนโยบายลดเวลาเรียนเพิ่มเวลารรู้. จันทบุรี: โรงเรียนแหลมสิงห์วิทยาคม จันทบุรี.
ไชยยศ เรืองสุวรรณ. (2553). Active Learning. ข่าวสารวิชาการ คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ประจำเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2553.
ทศพร ดิษฐ์ศิร. (2563). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้แบบผสมผสานด้วยวิธีการเรียนรู้เชิงรุก เพื่อเสริมสร้างสมรรถนะด้าน เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารของนักศึกษาวิชาชีพครู. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาเทคโนโลยีและสื่อสาร การศึกษา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ประคอง รัศมีแก้ว. (2562). การพัฒนารูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. สุพรรณบุรี: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุพรรณบุรี เขต 3.
ไพรัช เจริญตรีเพชร, (2565). การจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) เพื่อเสริมสร้างทักษะการเรียนรู้วิชาคณิตศาสตร์ ระดับมัธยมศึกษา ในศตวรรษที่ 21. รายงานการวิจัย สาขาคณิตศาสตร์ โรงเรียนสาธิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร (ฝ่ายมัธยม).
เยาวเรศ ภักดีจิตร. (2557). Active Learning กับการพัฒนาผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. นครสวรรค์: สาขาวิชาสังคมศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.
ราชบัณฑิตยสถาน, (2555). พจนานุกรมศัพท์ศึกษาศาสตร์ ฉบับราชบัณฑิตยสถาน.กรุงเทพฯ: อรุณการพิมพ์.
วราวุฒิ มั่นสุขผล. (2557). การพัฒนารูปแบบการฝึกอบรมออนไลน์โดยการเรียนรู้แบบร่วมกันเพื่อพัฒนาสมรรณนะการออกแบบการเรียนการสอนอีเลิร์นนิงของอาจารย์ระดับอุดมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
วัชรี เกษพิชัยณรงค์ และ น้ำค้าง ศรีวัฒนาโรทัย. (2555). “การเรียนเชิงรุกและเทคนิคการจัดการเรียนการสอนที่เน้นการเรียนเชิงรุก”, การอบรมเรื่อง “การเรียนการสอนเชิงรุก”, มหาวิทยาลัยกรุงเทพ,ปทุมธานี, หน้า 1- 7.
วารินท์พร ฟันเฟื่องฟู (2563). สมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของนักศึกษาวิชาชีพครู. ลพบุรี: ภาควิชาศึกษาทั่วไป วิทยาลัยนาฏศิลปลพบุรีสถาบันบัณฑิตพัฒนศิลป์.
วิทยากร เชียงกูล. (2559). รายงานสภาวะการศึกษาไทย ปี 2557/2558 จะปฏิรูปการศึกษาไทยให้ทันโลกในศตวรรษที่ 21 ได้อย่างไร. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
สงัด อุทรานันท์. (2537). พื้นฐานและหลักการพัฒนาหลักสูตร. กรุงเทพฯ: วงเดือนการพิมพ์.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). การวิจัยและพัฒนารูปแบบการพัฒนาหลักสูตรและการจัดการเรียนการสอนฐานสมรรถนะตามกรอบคุณวุฒิแห่งชาติ. กรุงเทพ ฯ: สำนักงาน เลขาธิการสภาการศึกษา.
สิริพร ปาณาวงษ์. (2560). “การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการ คิดเชิงระบบ สำหรับนักศึกษาหลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูง,” วารสารวิชาการเครือข่ายบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏภาคเหนือ. 12 (3), 117-132.
สุพักษ์ สมสา. (2560). รูปแบบการพัฒนาสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโรงเรียนบ้านโคกกุง. ใน รายงานการวิจัย. มหาสารคาม : สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษามหาสารคาม เขต 1.
สุรางค์ โค้วตระกูล. (2554). จิตวิทยาการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย.
อนุสสรา เฉลิมศรี. (2563). การพัฒนาความสามารถในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูประถมศึกษา ด้วยกระบวนการชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาการทางการศึกษาและการจัดการเรียนรู้ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
อรไท แสงลุน. (2564). การพัฒนารูปแบบการส่งเสริมความสามารถในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโดยใช้ การศึกษาชั้นเรียนผ่านชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพ. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยนเรศวร.
Bloom, B.S. (1976). Human characteristics and school learning. New York, NY: McGraw-Hill.
Bonwell, C. C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom. ERIC Digests (ED340272, pp. 1-4). George Washington University, Washington D.C.: ERIC Clearinghouse on Higher Education.
Goldstein, M. B. (1993). The Teaching of Langeuage in Our School. New York: The MacMillan Co.
Guvis, J.P., & M.T. Grey. (1995). The Anatomy of a Competency. Journal of Nursing Staff Development, 11 (5), 247-252.
Krejcie, R.V., & D.W. Morgan. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement. 30(3), 607 – 610
Lorenzen, M. (2001). Active learning and library instruction. Illinois Libraries, 83(2), 19-24.
Oliva, P. F. (1992). Developing The Curriculum (3 ed.). New York: Harper Collins Publishers.
Saylor, J. G., Alexander, W., & Lewis, A. J. (1974). Curriculum planning for better teaching and learning. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Taba, H. (1962). Curriculum development: Theory and practice. New York: Harcourt, Brace and World.
Taba, H. (1978). Curriculum development: Theory and practices. New York: Harcourt,. Brace and World
Walla, M. J. (1991). Training Foreign Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Interdisciplinary Academic and Research Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright on any article in the Interdisciplinary Academic and Research Journal is retained by the author(s) under the under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Permission to use text, content, images, etc. of publication. Any user to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose. But do not use it for commercial use or with the intent to benefit any business.






.png)
