Developing the Abilities to Solve Physics Problems of Eleventh Graders Through Learning Activities that Emphasize the Integration of Metacognitive Strategies with a Scaffolding Approach
DOI:
https://doi.org/10.60027/iarj.2025.285117Keywords:
Learning Activities, Metacognition, Scaffolding, Efficiency, SatisfactionAbstract
Background and Aims: "Students' ability to solve physics problems" is an important skill that helps develop analytical thinking and systematic reasoning, as well as promote a deep understanding of natural laws and phenomena, which can be effectively applied in real life and other science learning. This research aimed to develop the problem-solving ability in physics among Grade 11 students, ensuring that at least 70% of the students achieve a passing score.
Methodology: The target group consisted of 12 Grade 11 students during the first semester of the 2022 academic year at Jikduwittaya School, under the Secondary Educational Service Area Office of Ubon Ratchathani and Amnat Charoen. The research instruments were divided into three categories: Tools for research implementation: Learning activity plans focusing on solving physics problems. Tools for reflecting research outcomes: Behavior observation forms and student interview forms. Tools for evaluating research outcomes: Physics problem-solving ability tests for Grade 11 students. The research utilized an action research methodology divided into three cycles. Quantitative data were analyzed using mean, standard deviation, and percentage, while qualitative data were interpreted and summarized descriptively through observations and interviews.
Results: The students' passing rates for each cycle were as follows: Cycle 1: 2 students (16.67%) met the criteria, Cycle 2: 7 students (58.33%) met the criteria, Cycle 3: 9 students (75%) met the criteria.
Conclusion: These results indicate that the learning activities, which integrated metacognitive strategies with scaffolding techniques, effectively improved the students' problem-solving abilities in physics.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551 (ฉบับ ปรับปรุง 2560). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.).
ทิศนา แขมณี. (2562). ศาสตร์การสอน. (พิมพ์ครั้งที่ 23). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2559). ทฤษฎีและการพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น จำกัด.
พรทิพย์ ศรีหาคลัง. (2558). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบบูรณาการวิชาภาษาไทย เรื่อง การเขียนไม่ตรงตามาตราตัวสะกดกับการใช้แบบฝึกทักษะ สำหรับผู้เรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการเรียนการสอน คณะครุศาสตร์: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ภูริพงศ์ ทองแข็ง. (2560). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้แบบบูรณาการออนไลน์ตามหลักการสะเต็มศึกษาที่ส่งเสริมความสามารถการคิดวิเคราะห์ของผู้เรียนในระดับมัธยมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาคอมพิวเตอร์ศึกษา: มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
ศิรินภา นามโน. (2560). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาฟิสิกส์และเจตคติต่อวิชาฟิสิกส์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบปัญหาเป็นฐานร่วมกับแนวคิดเมตาคอกนิชัน. วิทยานิพนธ์ การศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
สิริเกศ หมัดเจริญ และ น้อยทิพย์ ลิ้มยิ่งเจริญ. (2554). การพัฒนาความสามารถในการแก้ปัญหาและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาฟิสิกส์ เรื่องเสียง ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้กลวิธีเมตาคอกนิชัน. วารสารศึกษาศาสตร์ ฉบับวิจัยบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 5 (4),94 –101.
อุษา ชมภูพฤกษ์. (2561). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาฟิสิกส์ และผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนรายวิชา ฟิสิกส์ เรื่อง ไฟฟ้ากระแส ของนักเรียน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้กลวิธีเมตาคอกนิชัน. วิทยานิพนธ์ การศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
Beyer, L. E. (1997). Creating democratic classrooms: The struggle to integrate theory and practice. New York: Teachers College Press.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34 (10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
Ithaca College. (2563). What is Integrative Learning?. (2563). Retrieved from: https://www.ithaca.edu/icc/what_is_it/.
Jonassen, D. H. (1991). Objectivism versus Constructivism: Do We Need a New Philosophical Paradigm? Educational Technology and Research and Development, 39, 5-14. http://dx.doi.org/10.1007/BF02296434
Miller, R. (2563). Integrative Learning and Assessment. Retrieved from: http://gallery.carnegiefoundation.org/ilp/uploads/PRSUFA05-miller.pdf
Vygotsky, L. (1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Interdisciplinary Academic and Research Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright on any article in the Interdisciplinary Academic and Research Journal is retained by the author(s) under the under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Permission to use text, content, images, etc. of publication. Any user to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose. But do not use it for commercial use or with the intent to benefit any business.






.png)
