A Study Of Learning Achievement On Fun with Electricity Learning Unit and Scientific Process Skills Of Grade 6 Students Using 7E Learning Cycle with Predict-Observe-Explain Techniques
DOI:
https://doi.org/10.60027/iarj.2025.283779Keywords:
7E Learning Cycle, Predict-Observe-Explain Techniques, Learning Achievement, Scientific Process SkillsAbstract
Background and Aims: Learning management using the 7E learning cycle and predict-observe-explain techniques is learning management to develop learning achievement and scientific process skills to a higher level, which uses the 7E learning cycle to enhance students' ability to seek knowledge by themselves and connect their previous knowledge with new knowledge. Using the predict-observe-explain technique lets the students observe and predict what will happen by using reason, and then explain and compare the similarities or differences between the prediction and observation. The purposes of this study were to 1) compare learning achievement before and after learning using the 7E learning cycle with predict-observe-explain techniques. 2) Compare learning achievement after learning using the 7E learning cycle with predict-observe-explain techniques, with a criterion of 70 percent. and 3) compare scientific process skills before and after learning using the 7E learning cycle with predict-observe-explain techniques.
Methodology: The sample group of this study was 17 students of grade 6 in the first academic year of 2024 at Bannoonsansuk School, Nadi district, Prachinburi province. The sample was selected using cluster random sampling. The research instruments were 1) lesson plans 4 lessons with a total of 12 hours, with accuracy between 0.67-1.00. 2) achievement test, the difficulty value is between 0.50-0.72 the discriminatory power value is between 0.56-1.00 and the confidence value is equal to 0.91. and 3) scientific skills test, the difficulty value is between 0.44-0.69, the discriminatory power value is between 0.63-1.00, and the confidence value is equal to 0.95.
Results: The findings of this research were as follows: 1) The learning achievement after was significantly higher than before learning at the .05 level. 2) The learning achievement after was significantly higher than the 70% criterion at the .05 level. 3) The scientific skills after were significantly higher than before learning at the .05 level.
Conclusion: The 7E learning cycle with predict-observe-explain techniques effectively increases the learning achievement of the sample students. The students allowed pupils to explore knowledge on their own to achieve higher learning achievement and scientific process skills.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและหลักสูตรแกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรง พิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จํากัด.
กัญญาภรณ์ นามทอง และสิทธิศักดิ์ จุลศิริพงษ์. (2558). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หน่วยการเรียนรู้ แรงและกฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน ทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์และจิตวิทยาศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 จากการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ (7E). วารสารราชพฤกษ์, 13(2), 86-92.
กิติพงษ์ ลือนาม. (2564). วิธีวิทยาการวิจัยทางการศึกษา. นครราชสีมา: ห้างหุ้นส่วนจำกัดโคราช มาร์เก็ตติ้ง แอนด์ โปรดักชั่น.
กุณฑรี เพ็ชรทวีพรเดช. (2550). สุดยอดวิธีสอนวิทยาศาสตร์นาไปสู่...การจัดการเรียนรู้ของครูยุคใหม่. กรุงเทพฯ: อักษรเจริญทัศน์.
ชญานษิฐ์ สุวรรณกาญจน์ และอัญชลี ทองเอม. (2563). การพัฒนาความสามารถเรียนรู้วิชาวิทยาศาสตร์ โดยใช้การเรียนรู้แบบ Predict-Observe-Explain (POE) ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาโท หลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ชาตรี เกิดธรรม. (2550). เทคนิคการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ : ไทยวัฒนา.
โชคชัย ยืนยง. (2561). ยุทธวิธีการจัดการเรียนรู้มโนมติฟิสิกส์. ขอนแก่น : โรงพิมพ์ขอนแก่นการพิมพ์.
ทวีศักดิ์ จินดานุรักษ์ และพิศาล สร้อยธุหร่ำ. (2553). ชุดพัฒนาทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ (Science 3). (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สุโขทัยธรรมาธิราช.
ธนวัฒน์ ธรรมกุล และอนุกูล จินตรักษ์. (2565). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โดยใช้รูปแบบการเรียนการสอนแบบวัฏจักรการสืบเสาะหา ความรู้ 7 ขั้น. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 16(2), 113-123.
ธัญพร สันวิลาส และคณะ. (2563). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและเจคคติต่อการเรียนวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้โดยการพัฒนากระบวนการสำรวจค้นหาในกระบวนการสืบเสาะหาความรู้ 7E. e-Journal of Education Studies, Burapha University, 2(4), 14-27.
ธีริศรา ลาสอน และนฤมล ภูสิงห์. (2565). การพัฒนาชุดกิจกรรมตามแนวการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ (7E) ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน หน่วยการเรียนรู้ การเปลี่ยนแปลงสถานะของสาร และจิตวิทยาศาสตร์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา, 3(16), 114-130.
นันทิพัฒน์ มโนรัตน์ และคณะ. (2563). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหน่วยการเรียนรู้เรื่อง โลกและการ เปลี่ยนแปลงและจิตวิทยาศาสตร์โดยการจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้นของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารสถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ, 2(2), 13-26.
พรรณวิไล ชมชิด. (2557). พฤติกรรมการสอนวิทยาศาสตร์. มหาสารคาม: ตักสิลาการพิมพ์.
พัชราพร ลิ่มคํา และอัจฉรา ธรรมาภรณ์. (2559). ผลของวัฏจักรการเรียนรู้แบบ 7 ขั้น ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิทยาศาสตร์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. วารสารเทคโนโลยีภาคใต้, 9(2), 53-58.
พันธ์ ทองชุมนุม. (2547). การสอนวิทยาศาสตร์ระดับประถมศึกษา. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.
โรงเรียนบ้านโนนแสนสุข. (2566). รายงานผลการประเมินคุณภาพการศึกษาโรงเรียนบ้านโนนแสนสุข. ปราจีนบุรี: โรงเรียนบ้านโนนแสนสุข.
วรรณทิพา รอดแรงค้า และพิมพันธ์ เดชะคุปต์. (2542). การพัฒนาการคิดของครูด้วยกิจกรรมทักษะกระบวนการ ทางวิทยาศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพ ฯ: สถาบันพัฒนาคุณภาพวิชาการ (พว.).
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2566). รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ปีการศึกษา 2561. Retrieved from: https://www.yst1.go.th/2022/?p=10821
สถาบันส่งเสริมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2555). ครูวิทยาศาสตร์มืออาชีพแนวทางสู่การเรียนการสอนที่มี ประสิทธิผล. กรุงเทพฯ: อินเตอร์เอ็ดดูเคชั่น ซัพพลายส์.
สถาบันส่งเสริมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2560). คู่มือครูรายวิชาวิทยาศาสตร์พื้นฐานชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. กรุงเทพฯ: สกสค. ลาดพร้าว.
สมเกียรติ พรพิสุทธิมาศ. (2551). การสอนวิทยาศาสตร์โดยเน้นทักษะกระบวนการ. ก้าวทันโลกวิทยาศาสตร์, 8(2), 28-38.
สิรินภา กิจเกื้อกูล. (2566). การจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพ ฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สุนิสา ช้างพาลี และคณะ. (2560). การสอนแบบสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น โดยใช้ชุดปฏิบัติการเคมีแบบย่อส่วนเพื่อเสริมสร้างผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วารสารบัณฑิตวิจัย, 8(2), 83-99.
อุทุมพร สมหมั่น. (2563). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้เทคนิค Predict-Observe-Explain (POE) เพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ขั้นบูรณาการสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วารสารวิชาการหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 12(35), 93-106.
Algiranto, A., Sarwanto, S., & MARZUKI, A. (2018). Development of POE model physics learning tools (predict, observe, explain) to improve the scientific process skills of Muhammadiyah Imogiri high school students. National seminar on physics education 2018, 2(3), 23-27.
Bass, J. E., Constant, T. L., & Carin, A. A. (2009). Teaching science as inquiry. (7 thed.). Boston: Allyn and Bacon.
Cherono, J., Samikwo, D., & Kabesa, S. (2021). Effect of the 7E learning cycle model on students' academic achievement in biology in secondary schools in Chesumei sub-county, Kenya. African Journal of Education, Science and Technology, 7 (3), 11. http://41.89.164.27:8080/xmlui/handle/123456789/1331
Eisenkraft, A. (2003). Expanding the 5E model: A proposed 7E model emphasizes the “transfer of Learning” and the importance of eliciting prior understanding. The Science Teacher, 70(6), 57-59.
Uriyah, N.C., Supardi, Z., & Suryanti. (2023). Effectiveness of the POE Learning model on science process skills in Temperatures and Heat of Elementary Students. Studies in Philosophy of Science and Education, 4(2), 66-76. https://doi.org/10.46627/sipose.v4i2.283
White, R. T., & Gunstone, R.F. (1992). Probing Understanding. London: Falmer Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Interdisciplinary Academic and Research Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright on any article in the Interdisciplinary Academic and Research Journal is retained by the author(s) under the under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Permission to use text, content, images, etc. of publication. Any user to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose. But do not use it for commercial use or with the intent to benefit any business.






.png)
