การศึกษาการบริหารจัดการเมืองกับแหล่งมรดกโลก: บทสังเคราะห์จากแหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอน
คำสำคัญ:
แหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอน, การบริหารจัดการแหล่งมรดกโลก, การอนุรักษ์เมือง, การพัฒนาเมืองบทคัดย่อ
การศึกษาการบริหารจัดการเมืองกับแหล่งมรดกโลก: บทสังเคราะห์จากแหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอน
มีวัตถุประสงค์ 1. เพื่อศึกษาแหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอนโดยองค์การยูเนสโก และ 2. เพื่อศึกษาเปรียบเทียบหาความสอดคล้องร่วมกันและแตกต่างกันของแหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอนโดยการวิจัยเชิงคุณภาพ วิธีการศึกษาเปรียบเทียบ โดยวิธีการวิจัยเชิงพรรณนาวิเคราะห์เพื่อสังเคราะห์สู่การถอดบทเรียนการบริหารจัดการแหล่งมรดกโลก
ผลการวิจัยพบว่า 1. แหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอนโดยองค์การยูเนสโก ตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบันมีจำนวนทั้งสิ้น 4 แหล่ง โดยแบ่งเป็น แหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอนสมบูรณ์ จำนวน 3 แหล่ง จำแนกเป็นประเภทมรดกโลกทางธรรมชาติ 1 แหล่ง ได้แก่ เขตรักษาพันธุ์อาหรับโอริกซ์ ประเทศโอมาน ประเภทมรดกโลกทางวัฒนธรรม 2 แหล่ง ได้แก่หุบเขาเดรสเดน เอลเบ ประเทศเยอรมนี และเมืองแห่งการค้าทางทะเลลิเวอร์พูล สหราชอาณาจักร และแหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอนบางส่วน จำนวน 1 แหล่งซึ่งเป็นประเภทมรดกโลกทางธรรมชาติ ได้แก่ มหาวิหารบากราติ ประเทศจอร์เจีย 2. แหล่งมรดกโลกที่ถูกถอดถอนมีลักษณะความเหมือนความต่างจากการศึกษาเปรียบเทียบ โดยพิจารณาจาก (1) ประเภทของแหล่งมรดกโลก (2) เกณฑ์การขึ้นทะเบียนของแหล่งมรดกโลก (3) ผลกระทบสำคัญ และ (4) ประเด็นสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการ พบว่า ส่วนใหญ่เป็นประเด็นการบริหารจัดการเชิงพื้นที่ของภาครัฐ ไม่ว่าจะเป็นการมีโครงการขนาดใหญ่ของรัฐในระดับชาติและระดับท้องถิ่น รวมไปถึงหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้องกับการรักษาและบูรณะแหล่งมรดกโลก
References
Albrecht, E., & Gaillard, B. (2015). Procedure for Delisting a Site From the World Heritage List: Is Delisting With Consent or Against the Wish of a State Party Possible? Journal of Tourism and Hospitality Management, 3(1), 15–21. https://doi.org/10.17265/2328-2169/2015.02.002
Cave, C., & Negussie, E. (2017). World Heritage Conservation: The World Heritage Convention, Linking Culture and Nature for Sustainable Development, Routledge.
Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation. (2020). World Heritage Criteria. Retrieved June 5, 2023, from http://naturalworldheritage.dnp.go.th/news/view?id=16
Guzmán, A. and Roders, P. (2014). Bridging the gap between urban development and cultural heritage protection. IAIA14 Conference Proceedings, April, 1–6. Retrieved June 5, 2023, from https://doi.org/10.13140/2.1.4633.7923
Junker, U. (2021). How places get delisted from the UNESCO World Heritage List. Retrieved June 5, 2023, from https://www.smh.com.au/traveller/inspiration/how-places-get-delisted-from-the-unesco-world-heritage-list-20210728-h1xhhd.html
Katontoka, M. (2022). Heritage under attack: Urbanization- the friendly enemy. Retrieved June 3, 2023, from https://www.heriland.eu/2022/08/02/heritage-under-attack-urbanization-the-friendly-enemy/
Liverpool Waters Office. (2021). THIS IS LIVERPOOL WATERS. Retrieved June 4, 2023, from https://liverpoolwaters.co.uk
Spalton, J., Lawerence, M., & Brend, S. (1999). Arabian oryx reintroduction in Oman: Successes and setbacks. Oryx, 33(2), 168-175. doi:10.1046/j.1365-3008.1999.00062.x
Tansukanun, P. (2016). Urban Conservation. Chulalongkorn university press.
UNESCO World Heritage Centre. (1994A). Arabian Oryx Sanctuary. Retrieved June 3, 2023, from
https://whc.unesco.org/en/list/654/
UNESCO World Heritage Centre. (2004A). The Criteria for Selection. Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/criteria/
______. (2004B). Dresden Elbe Valley. Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/list/1156
______. (2004C). Decision 28 COM 14B.40 Nominations of Cultural Properties to the World Heritage List (Dresden Elbe Valley). Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/decisions/123
______. (2004D). Liverpool - Maritime Mercantile City. Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/list/1150
______. (2004E). Decision 28 COM 14B.49 Nominations of Cultural Properties to the World Heritage List (Liverpool - Maritime Mercantile City) Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/decisions/132
______. (2007). Oman's Arabian Oryx Sanctuary : first site ever to be deleted from UNESCO's World Heritage List. Retrieved June 6, 2023, from https://whc.unesco.org/en/news/362
______. (2009A). Dresden is deleted from UNESCO’s World Heritage List. Retrieved June 6, 2023, from https://whc.unesco.org/en/news/522/
______. (2009B). Decision 33 COM 7A.26 Dresden Elbe Valley (Germany) (C 1156) Retrieved June 6, 2023, from https://whc.unesco.org/en/decisions/1786
______. (2016). World Heritage in Danger. Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/158
______. (2017A). Decision 41 COM 8C.3 Update of the List of World Heritage in Danger (Removed Properties). Retrieved June 8, 2023, from https://whc.unesco.org/en/decisions/6928/
______. (2017C). Gelati Monastery, Georgia, removed from UNESCO’s List of World Heritage in Danger Retrieved June 8, 2023, from https://whc.unesco.org/en/news/1692/
______. (2021A). Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/guidelines/
______. (2021B). World Heritage Committee deletes Liverpool - Maritime Mercantile City from UNESCO’s World Heritage List. Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/news/2314
UNESCO World Heritage Centre. (2021C). Decision 44 COM 7A.34 Liverpool – Maritime Mercantile City (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) (C 1150). Retrieved June 3, 2023, from https://whc.unesco.org/en/decisions/7638
Yeedum, M., Polcharean, C.,& Kingphuang, P. (2016). Urban Administration: the Development and Conservation Policies. ARU Research Journal, 3(3), 71-80.
