Teaching Children to Be Good People: Moral Myths in Thai Schools

Main Article Content

Kittirat Pluemjit

Abstract

In Thailand, students are currently taught virtue in morality programs devised by the Office of the Basic Education Commission (OBEC). This study investigates preconceptions related to morality in Thai schools using Critical Discourse Analysis as the framework. The research gathered information from moral school project documents released by OBEC and focus group discussions with 12 model schools’ teachers and administrators. The dataset also included case studies from five schools. The data underwent thematic analysis to investigate discourse and discursive practices. Results were that three good student preconceptions existed: 1) good students exhibit no problem behaviors, so teachers underestimated issues and stressed virtuous behavior by assigning moral projects in which students behaved well without understanding why; 2) good students were expected to perform religious activities, so they paid tribute to monks, meditated, and chanted as good deeds; and 3) good students must behave like role models, so the teaching strategy eliminated good students who were not immediately role models, failing to address any student issues. These preconceptions were motivated by a discursive practice embedded in morality school operating guidelines from the OBEC Moral School Project Operating Manual according to evaluative and school-related preconceptions. These recommend persistence and that moral education must be tied to nation-building through a top-down command mechanism, ignoring community factors with related sociocultural contexts, history, and traditions in individual ethnicities and communities. These findings suggest that education management aiming to educate virtuous students should allow their community to determine what virtues and identities are suitable for their people.

Downloads

Article Details

How to Cite
Pluemjit, K. (2023). Teaching Children to Be Good People: Moral Myths in Thai Schools. Journal of Liberal Arts Thammasat University, 23(3), 33–62. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/liberalarts/article/view/267799
Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องกรอบแนวทางการดำเนินงานสถานศึกษาคุณธรรม กระทรวงศึกษาธิการ และประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่องยุทธศาสตร์สถานศึกษาคุณธรรม กระทรวงศึกษาธิการ. http://obec-nayok.com/news-detail_1274_25024

กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์, กรมกิจการเด็กและเยาวชน. (2563). รายงานการพัฒนาเด็กและเยาวชน ประจำปี 2563. ม.ป.พ.

ณัฐพร ส่งศรี. (2561). การบริหารจัดการโรงเรียนคุณธรรมของโรงเรียนกลุ่มเครือข่ายบ้านโป่งที่ 3. [สารนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ธนสาร บัลลังก์ปัทมา. (2563). รูปแบบบริหารงานโรงเรียนคุณธรรมของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา. [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย.

นวลจันทร์ จุฑาภักดีกุล. (2563). รายงานวิจัยโครงการวิจัยประเมินผลการเรียนรู้ในโครงการสร้างพลเมืองที่มีความรับผิดชอบต่อสังคม (Active citizen) ต่อทักษะการคิดเชิงบริหารและการกำกับตัวเองไปสู่เป้าหมายของวัยรุ่น. มหาวิทยาลัยมหิดล, สถาบันชีววิทยาโมเลกุล.

รับขวัญ ธรรมบุตรดี. (2564). “นักเรียนเลว” และการรื้อเรื่องเล่าของผู้ถูกกดทับ: การทวงคืนเรื่องเล่าของภาษา พื้นที่ และร่างกาย ของกลุ่มนักเรียนมัธยมศึกษาไทยในปี พ.ศ. 2563. วารสารศิลปวัฒนธรรมสวนสุนันทา สำนักศิลปะและวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 1(1/2564), 87-107.

โรงเรียนไทรโยคน้อยวิทยา. (2563). รายงานผลการดำเนินการกิจกรรมตามโครงการโรงเรียนคุณธรรม สพฐ.(กิจกรรมโรงเรียนดีต้องมีที่ยืน) ระดับดาวดวงที่ 3 ปีการศึกษา 2563. http://www.syn.ac.th/smss/modules/cabinet/upload_files/37098002478641631600283.pdf

โรงเรียนพญาไท. (2560). รายงานการดำเนินกิจกรรมโครงการโรงเรียนคุณธรรม สพฐ. โรงเรียนพญาไท ปีงบประมาณ 2560. https://www.phyathai.ac.th/images/pdfs/2561/moralschool60.pdf

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). แนวทางการขับเคลื่อนการดำเนินงานตามโครงการโรงเรียนคุณธรรม สพฐ. ประจำปีงบประมาณ 2561. http://www.secondary5.go.th/main/html/moralschools/14.pdf

สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, สํานักพัฒนานวัตกรรมการจัดการศึกษา. (ม.ป.ป.). โรงเรียนคุณธรรม สพฐ. โรงเรียนดีต้องมีที่ยืน. สืบค้นเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2565, จาก http://www.thaischool.in.th/_files_school/14101051/data/14101051_1_20180821-103306.pdf

สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดนนทบุรี. (2562). การถอดบทเรียนกระบวนการพัฒนาโรงเรียนคุณธรรม “โรงเรียนคุณธรรมนนบุรี เทิดไท้องค์ราชัน”. http://110.78.114.132/sec6/main/datanew/wijai.pdf

สํานักพัฒนานวัตกรรมการจัดการศึกษา สํานักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (ม.ป.ป.). โรงเรียนคุณธรรม สพฐ. การนิเทศ กำกับ ติดตาม. สืบค้นเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2565, จาก http://www.thaischool.in.th/_files_school/14101051/data/14101051_1_20180821-103343.pdf

เอกศักดิ์ ยุกตะนันท์. (2560, 8 กรกฎาคม). จรรยาปัญญา (1) เอกศักดิ์ ยุกตะนันท์ นิยามศีลธรรมและคำถามจากนักปรัชญา. ประชาไท. https://prachatai.com/journal/2017/07/72313

Arthur, J., Kristjansson, K., Harrison, T., Sanderse, W., & Wright, D. (2017). Teaching character and virtue in schools. Routledge.

Bleazby, J. (2019). Fostering moral understanding, moral inquiry & moral habits through philosophy in schools: A Deweyian analysis of Australia’s ethical understanding curriculum. Journal of Curriculum Studies, 52(1), 84-100. https://doi.org/10.1080/00220272.2019.1650116

Boocock, S. S. (1978). The social organization of the classroom. Annual Review of Sociology, 4, 1-28. https://doi.org/10.1146/annurev.so.04.080178.000245

Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241-258). Greenwood.

Braun, V., & Clarke, V. (2012). Thematic analysis. In H. Cooper, P. M. Camic, D. L. Long, A. T. Panter, D. Rindskopf, & K. J. Sher (Eds.), APA handbook of research methods in psychology, Vol. 2: Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (pp. 57-71). American Psychological Association.

Brown, B. (2010). The gifts of imperfection: Let go of who you think you’re supposed to be and embrace who you are. Hazelden Publishing.

Cushman, F., Kumar, V., & Railton, P. (2017). Moral learning: Psychological and philosophical perspectives. Cognition, 167, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2017.06.008

Dreeben, R. (1970). The nature of teaching: Schools and the work of teachers. Scott, Foresman, and Co.

Dreeben, R. (1973). The school as a workplace. Bidwell.

Fairclough, N. (2013). Critical discourse analysis: The critical study of language. Routledge.

Fox, A. (2012). Teaching kids to be good people: progressive parenting for the 21st century. Electric Eggplant.

Jackson, P. W. (1971). The difference teachers make. In How teachers make a difference (pp. 21-31). US Gov. Print. Off.

Kristjánsson, K. (2010). The self and its emotions. Cambridge University Press.

Kristjánsson, K. (2013). Ten myths about character, virtue, and virtue education – plus three well-founded misgivings. British Journal of Educational Studies, 61(3), 269-287. https://doi.org/10.1080/00071005.2013.778386

Leriche, L. (1992). The sociology of classroom discipline. The High School Journal, 75(2), 77-89.

Liu, X. (2014). The problem of character education and Kohlberg’s moral education: Critique from Dewey’s moral deliberation. Philosophical Studies in Education, 45, 136-145.

Lortie, D. C. (1975). Schoolteacher: A sociological study. Univ. Chicago Press.

Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character strengths and virtues a handbook and Classification. Oxford University Press.

Powell, P. A., & Roberts, J. (2017). Situational determinants of cognitive, affective, and compassionate empathy in naturalistic digital interactions. Computers in Human Behavior, 68, 137–148. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.11.024

Rhodes, M., & Wellman, H. (2016). Moral learning as intuitive theory revision. Cognition, 167, 191-200. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2016.08.013

Richardson, G. J. (1986). Handbook of theory and research for the sociology of education. Greenwood Press.

Saalfield, P. (2014, March 3). The biology of right and wrong. Harvard Magazine. https://www.harvardmagazine.com/2012/01/the-biology-of-right-and-wrong

Urciuoli, B. (2014). The semiotic production of the good student: A Peircean look at the commodification of liberal arts education. Signs and Society, 2(1), 56-83. https://doi.org/10.1086/675537

Way, M. S. (2011). School discipline and disruptive classroom behavior: The moderating effects of student perceptions. The Sociological Quarterly, 52(3), 346-375. http//www.jstor.org/stable/23027541