Forest Discourse and Ideology in Thai Society
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research investigates how forrest is made sense of in various Thai public discourses and community discourses. Critical Discourse Analysis was employed to explore forest ideology in Thai society. Data consisted of texts from public documents and interview transcripts. Texts were comprised of six enforcement laws related to forest discourse and 48 news items concerning forest from newspapers published between June 2015 and June 2016. Interview data were collected from a community in Ban Phi Nua, Nan province, where the forest problem originated and was then widely publicized in the news. Results of the textual analysis found that referential devices, predication, modification and intertextuality were applied in discourse when negotiating meanings related to forest. These strategies conveyed both explicit and implicit meanings, including the ideology behind language use. It was also found that all voices about forest shared the same concept of naturalness, involving ecological and environmental concerns as dialogic relations to the global rather than local viewpoint.
Downloads
Article Details
References
กมลธรรม ชื่นพันธุ์. (2539). การศึกษาคำศัพท์เกี่ยวกับป่าชุมชนและการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของชาวเมี่ยน (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยมหิดล, กรุงเทพฯ.
กฤษดาวรรณ หงศ์ลดารมภ์. (2543). ปริจเฉทเกี่ยวกับคนกลุ่มน้อยในประเทศไทย การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างภาษากับอุดมการณ์ (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จันทิมา อังคพณิชกิจ. (2562). การวิเคราะห์ข้อความ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
จันทิมา เอียมานนท์. (2549). การศึกษาวาทกรรมเกี่ยวกับผู้ติดเชื้อเอดส์ในสังคมไทยตามแนว ปฏิพันธวิเคราะห์ (วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กรุงเทพฯ.
ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2554). วาทกรรมการพัฒนา: อำนาจ ความรู้ ความจริง เอกลักษณ์ และความเป็นอื่น (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: วิภาษา.
ดีอนา คาซา (2557). การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับอัตลักษณ์ความเป็นเกาหลีในนิตยสารบันเทิงเกาหลีที่ตีพิมพ์เป็นภาษาไทย (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.
ธัญญา สังขพันธานนท์. (2556). วรรณคดีสีเขียว กระบวนทัศน์และวาทกรรมธรรมชาติในวรรณคดีไทย. กรุงเทพฯ: นาคร.
มติชนออนไลน์. (สิงหาคม 2558). “ยายวัย 70 ปีมึน ถูกป่าไม้ยึดที่ดินมรดกทำกินมาเกือบ 100 ปี อ้างนโยบายทวงคืนผืนป่า.” สืบค้นเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2558, จาก http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1440219645
ศยามล ไกยูรวงศ์ และพรพนา ก๊วยเจริญ (บรรณาธิการ). (2548). การเมืองป่าไม้ไทยยุคหลังสัมปทาน. กรุงเทพฯ: มูลนิธิชีวิตและฟื้นฟูธรรมชาติ.
สมชาย ปรีชาศิลปกุล. (16 ธันวาคม 2557). ความเฟื่องฟูและความตกต่ำของขบวนการสิทธิชุมชนดิน-น้ำ-ป่า. วิภาษา, 2557, 17-23.
สุเนตร ชุตินธรานนท์ และคณะ. (2557). ชาตินิยมในแบบเรียนไทย. กรุงเทพฯ: มติชน.
เสน่ห์ จามริก และยศ สันตสมบัติ (บรรณาธิการ). (2536). ป่าชุมชนในประเทศไทย: แนวทาง การพัฒนาเล่ม 2 ป่าชุมชนภาคเหนือ ศักยภาพขององค์กรชาวบ้านในการจัดการป่าชุมชน (พิมพ์ครั้งที่ 2). ขอนแก่น: สถาบันชุมชนท้องถิ่นพัฒนา.
อัจฉรา รักยุติธรรม. (2556). พื้นที่สูงท่ามกลางการช่วงชิง: ความหมายของข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และอัตลักษณ์ของชาวนาบนพื้นที่สูง (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัย เชียงใหม่, เชียงใหม่.
อานันท์ กาญจนพันธุ์ และมิ่งสรรพ์ ขาวสอาด. (2558). วิวัฒนาการของการบุกเบิกที่ดินทำกินในเขตป่า: กรณีศึกษาภาคเหนือตอนบน. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศ.
เอกชัย เอื้อธารพิสิฐ. (2545). สวนสัตว์: มายาคติว่าด้วยธรรมชาติและสัตว์ป่า (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.
Bloor, M., & Bloor, T. (2007). The Practice of Critical Discourse Analysis: An Introduction. London: Hodder Arnold.
Fennell, D. A. (2008). Ecotourism: An Introduction (3rd edition). London: Routledge.
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Cambridge: Polity.
Greider, T., & Garkovich, L. (1994). Landscapes: The social construction of nature and the environment. Rural Sociology, 59(1), 1-24.
Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1985). Language: Context and Text. Burwood, Vic: Deaken University.
Halliday, M. A. K. (1978). Language as Social Semiotic: the Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. (2014). Introduction to Functional Grammar (4th edition). London: Routledge.
Johnstone, B. (2008). Discourse Analysis (2nd edition). Malden, MA: Blackwell.
Mesthrie, R. (2001). Critical Sociolinguistics: Approaches to language and power. In Mesthrie, R., Swann, J., & Leap, W. (Eds.). Introducing Sociolinguistics (pp. 309-343). Edinburgh: Edinburgh University Press.
Schiffrin, D., Tannen, D., & Hamilton, H. (2003). Introduction. In D. Schiffrin, D. Tannen, & H. Hamilton (Eds.), The Handbook of Discourse Analysis (pp.1-10). Blackwell: Oxford.
Scollon, R., Scollon, S. W., & Jones, R. H. (2012). Intercultural Communication: An Discourse Approach (3rd edition). London: Wiley-Blackwell.
Searle, J. R. (1969). Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.
Stibbe, A. (2015). Ecolinguistics: Language, Ecology and the Stories We Live By. London: Routledge.
van Dijk, T. A. (2006). Discourse and manipulation. Discourse and Society, 17(3), 359-383.
van Dijk, T. A. (2008). Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Wenger, E. (1998). Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Wolf, A. S., & Klein, A. J. (2007). Enter the working forest: Discourse analysis in the northern forest. Geoforum, 38, 985-998.
Wood, T. J. (2004). Communication theories in action: An introduction. Boston: WADSWORTH.