คุณภาพชีวิตในการทำงานส่งผลต่อประสิทธิผล การทำงานของบุคลากรในยุคปกติใหม่

ผู้แต่ง

  • มัทนา เมฆตรง มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย
  • วันชัย มีศิริ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย

คำสำคัญ:

คุณภาพชีวิตในการทำงาน, ยุคปกติใหม่, อิทธิบาท 4

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มุ่งประเด็นให้องค์กรต่าง ๆ เล็งเห็นความสำคัญเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตในการทำงาน ทั้งในด้านของค่าตอบแทน สภาพการทำงาน และก้าวหน้าในงาน รวมถึงความเสมอภาคในองค์กร ที่ส่งผลต่อประสิทธิผลการทำงานของบุคลากร ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของการพัฒนาองค์กรให้ดียิ่งขึ้น ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงของสังคมโลกและสังคมไทย ทั้งด้านเศรษฐกิจ การเมือง สังคม และโรคระบาดไวรัสโควิด-19 ส่งผลให้เกิดความเครียด วิตกกังวล ทั้งด้านการเงิน การงาน การใช้ชีวิตต้องเปลี่ยนไป หลายคนต้องทำงานที่บ้าน ต้องรักษาระยะห่างทางสังคม เพื่อป้องกันการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 การดำเนินชีวิตประจำวันและการทำงานในรูปแบบใหม่เช่นนี้ ถูกเรียกว่า ความปกติใหม่ หรือ New Normal การก้าวเข้าสู่ยุคปกติใหม่ ทำให้หลายองค์กรปรับตัวให้เท่าทัน โดยนำหลักอิทธิบาท 4 ที่ถือเป็นแนวทางปฏิบัติทำให้ประสบความสำเร็จมาประยุกต์ให้เข้ากับสถานการณ์ เพื่อให้เกิดความพึงพอใจต่อคุณภาพชีวิตในการทำงาน (ฉันทะ) เกิดความมุ่งมั่นตั้งใจ (วิริยะ) และเกิดความเอาใจใส่ (จิตตะ) มีความรับผิดชอบต่อหน้าที่ และพัฒนาตนเองให้พร้อมรับมือการเปลี่ยนแปลงของสังคม ทำให้เกิดประสิทธิผลการทำงานที่ดียิ่งขึ้น ด้วยการใช้ปัญญาในการคิดและไตร่ตรองให้รอบครอบ (วิมังสา) เมื่อปฏิบัติครบตามหลักอิทธิบาท 4 ผลสัมฤทธิ์ที่ได้จะช่วยในเรื่องการเพิ่มผลผลิตขององค์กร ปรับปรุงศักยภาพ เพิ่มขวัญและกำลังใจ ตลอดจนเป็นแรงจูงใจในการทำงาน     

References

ธีรโชติ เกิดแก้ว. (2563). การปรับตัวและการร่วมมือกันในสถานการณ์โควิด-19 ตามแนวพุทธศาสน์. วารสารบัณฑิตศึกษาปริทรรศน์, 16(2), 60-78.

ธีระพงษ์ ทศวัฒน์. (2563). การพัฒนาคุณภาพชีวิตทางสังคมของประชาชนและการป้องกันการแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 7(9), 40-55.

สมาคมส่งเสริมความปลอดภัยและอนามัยในการทำงาน. (2556). สู่ความสำเร็จในการทำงานตามแนวพุทธ. สืบค้น 18 มิถุนายน 2564, จาก https://shorturl.asia/wvUpE

สุพิชญา วงศ์วาสนา. (2564). ปัจจัยผลกระทบทางลบจาก COVID-19 ส่งผลต่อความสุขในการทำงานของพนักงานฝ่ายการโดยสาร กรณีศึกษา บริษัท บางกอกไฟลท์เซอร์วิสเซส จำกัด. วารสารรัชต์ภาคย์, 15(39), 15-30.

อุดม พินธุรักษ์. (2553). ความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารสถานศึกษากับประสิทธิผลการบริหารงานบุคคล สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาอุดรธานี (วิทยานิพนธ์ครุศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา). อุดรธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี.

เอวีแอล ดีไซน์ . (2564). New Normal มีอะไรบ้างที่องค์กรต้องปรับตัว เพื่อก้าวทันยุคใหม่. สืบค้น 15 สิงหาคม 2564, จาก https://avl.co.th/blogs/new-normal-what-things-do-organizations-need-to-adjust

David, L.E. (1997). Enhancing the quality of working life: developments in the United Stater. International Labor Review. 166, 53-65.

Hoy W. K. & Miskel C. G, (1991). Educational administration: Theory Research and Practice. (4th ed.). Singapore: MCGraw-Hill.

Huse, E. F. & Cumming, T. G. (1985). Organization development and change. Minneapolis: West Publishing.

Oliver, J.P.J. et al. (1996). Quality of life and Mental Health Service. London: Routledge.

Steers, R. M. (1981). Introduction to Organizational Behavior. Glenview: Scott, Foresman and Company.

Walton, R. E. (1973). Quality to working life. Sloan Management Journal, 15(1), 11-12.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2022-09-27

How to Cite

เมฆตรง ม. ., & มีศิริ ว. . (2022). คุณภาพชีวิตในการทำงานส่งผลต่อประสิทธิผล การทำงานของบุคลากรในยุคปกติใหม่. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 11(5), A47-A58. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/254969