INTEGRATED PUBLIC SECTOR MANAGEMENT AND LOCAL LEADERSHIP IN THE DIGITAL AGE

Authors

  • Aranya Chuocha Independent Scholar

Keywords:

Integrated Public Sector Management, Local Leadership, Public Services

Abstract

This academic article aimed to study the approach of integrated public sector management, focusing on enhancing the competence of local leaders in cross-agency management amidst the complex challenges of modern bureaucratic reform. The study indicated that traditional mission-based, fragmented management was no longer effective in addressing regional development. The key to success lied in transforming the core competencies of local leaders, shifting from a commanding role to a facilitator and highly capable network builder, enabling them to coordinate collaborative tasks. Modern leaders need strategic competencies in applying big data systems for accurate decision-making, reducing project and budget duplication, and establishing cybersecurity and data ethics standards to build public trust. The synthesized new knowledge is the “Centrist Leadership Model,” a key to seamlessly integrating the capabilities of various sectors public, private, and civil society leading to enhanced personnel capabilities and improved procedures that facilitate cross-agency collaboration. This results in highly efficient regional management and sustainably improves the quality of life for citizens, in accordance with good governance in the digital age.

References

กิติชัย รัตนะ. (2568). การบูรณาการตัดข้ามภารกิจองค์กรเพื่อการพัฒนาสมรรถนะ นักบริหาร กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. วารสารราชภัฏสุราษฎร์ธานี มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี, 12(1), 287-316.

ชัชชาย จีระวัฒน์วงศ์ และคณะ. (2567). นวัตกรรมการบริหารจัดการเชิงรุกเพื่อพัฒนาการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้การงานอาชีพ เพื่อรองรับการเปลี่ยนแปลงของยุคปัญญาประดิษฐ์. วารสารวิจัยสังคมและปริทัศน์, 47(1), 270666.

ชัยนันท์ กั้นชัยภูมิ และคณะ. (2567). การพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐสู่ระบบราชการ 4.0 ของสำนักงานที่ดินจังหวัดนครพนม. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 4(4), 1389-1401.

ติน ปรัชญาพฤทธิ์. (2553). รัฐประศาสนศาสตร์เปรียบเทียบ เครื่องมือในการพัฒนาประเทศ. กรุงเทพฯ: อินทภาษ.

บุญทัน ดอกไธสง. (2565). รัฐประศาสนศาสตร์เปลี่ยนโลก 2. พระนครศรีอยุธยา: มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

ปรารถนา มะลิไทย, และคณะ. (2568). ภาวะผู้นำท้องถิ่นในยุคการเปลี่ยนผ่านทางการเมืองและสังคม. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย.

ปิยากร หวังมหาพร. (2560). รัฐประศาสนศาสตร์ไทย : การจัดการภาครัฐแบบประชารัฐ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มุจจรินทร์ ทัศดรกุลพัฒน์. (2568). ธรรมาภิบาลในยุคดิจิทัล: ความท้าทายและโอกาสสำหรับรัฐประศาสนศาสตร์ไทย. วารสารสังคมศึกษาศาสนาและวัฒนธรรม, 6(2), 83-192.

วราภรณ์ สืบสหการ. (2546). อีคิวสำหรับผู้นำ. กรุงเทพฯ: เอ็กซเปอร์เน็ท.

วลีรัตน์ แสงไชย. (2567). กระบวนการประชาธิปไตยชุมชนเพื่อการบริหารจัดการที่ดีขององค์การบริหารส่วนตำบลนาดี จังหวัดอุดรธานี. วารสารสำนักหอสมุดมหาวิทยาลัยทักษิณ, 13, 22-34.

สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล. (2564). การส่งเสริมเมืองอัจฉริยะ. กรุงเทพฯ: สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล.

สุรพงษ์ มาลี. (2566). ธรรมาภิบาลและการบริหารภาครัฐในยุคดิจิทัล. สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.).

อัญญรัชย์ ศรีประจันต์. (2567). แนวคิดการพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ. วารสารศรีล้านช้างปริทรรศน์, 10(2), 147-158.

อัมพร ธำรงลักษณ์. (2565). การบริหารรัฐกิจแนวใหม่และธรรมาภิบาลเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Fayol, H. (1930). Industrial and General Administration. New York: McGraw-Hill.

Downloads

Published

2026-04-25

How to Cite

Chuocha, A. (2026). INTEGRATED PUBLIC SECTOR MANAGEMENT AND LOCAL LEADERSHIP IN THE DIGITAL AGE. Journal of MCU Social Science Review, 15(2), 281–291. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/297223