THE FOUR NOBLE TRUTHS: ENDING THE ISRAELI-PALESTINIAN CONFLICT (GAZA STRIP)
Keywords:
Four Noble Truths, Fairness, Conflict Resolution, Israel, PalestineAbstract
The objectives of this article were to analyze the context of the Israel–Palestine conflict in the Gaza Strip and to propose a framework for applying the principle of the Four Noble Truths (Ariya Sacca 4) as an integrated approach to addressing problems rooted in greed (Lobha), hatred (Dosa), and attachment to self-interest. The study emphasized that both parties should reduce rigid attitudes, promote mutual understanding, and create opportunities for genuine compromise, which are essential for the cessation of suffering (Nirodha) and the establishment of sustainable peace. The findings were as follows. First, Dukkha (Suffering) referred to the prolonged conflict that has resulted in a severe humanitarian crisis for the people of Gaza. The population has faced threats to life, forced displacement, and profound socio-economic hardship. Major problems included famine, food shortages, the collapse of public health systems, blockades and restrictions on humanitarian aid, large numbers of casualties, economic devastation, and limitations on rights and freedoms. Second, Samudaya (Cause of Suffering) indicated that the root causes of suffering stemmed primarily from Lobha, manifested as the desire to control territory, resources, and political power, and Dosa, reflected in anger, hostility, and accumulated resentment. These factors were further intensified by complex historical, religious, and geopolitical conditions, which have continuously reinforced cycles of conflict and mistrust. Third, Nirodha (Cessation of Suffering) suggested that the alleviation of suffering could be achieved through the termination of violence, the promotion of peaceful dialogue, and the reduction of political and social tensions. It also required the development of new perspectives between both sides, mutual recognition of rights and needs, and sincere engagement in compromise. Fourth, Magga (Path to the Cessation of Suffering) involved applying the Noble Eightfold Path (Ariya Magga 8) as a constructive framework for peace negotiations. This framework emphasized Samma Ditthi (Right Understanding), Samma Sankappa (Right Intention), Samma Vaca (Right Speech), Samma Kammanta (Right Action), Samma Ajiva (Right Livelihood), Samma Vayama (Right Effort), Samma Sati (Right Mindfulness), and Samma Samadhi (Right Concentration). These principles encouraged ethical conduct, emotional regulation, and rational decision-making, thereby supporting the development of justice, reconciliation, and long-term peace in society.
References
ชนิดาภา พรหมิ. (2566). การพัฒนาหลักสูตรบูรณาการตามหลักอริยสัจ 4. วารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์. 4(1), 38-45.
ดวงใจ ปินตามูล. (2560). การจัดการความขัดแย้งเพื่อสร้างความปรองดองในสังคมโลกเชิงพุทธบูรณาการ. วารสารนวัตกรรมการศึกษาและการวิจัย, 1(1), 39-52.
ไทยพีบีเอส. (2566). ทำความรู้จัก "ฉนวนกาซ่า" ดินแดนกันชน "อิสราเอล - ปาเลสไตน์". สืบค้น 10 กันยายน 2568, จาก https://shorturl.asia/abtOQ
_____. (2566). ปูมหลังปมขัดแย้ง "อิสราเอล-ปาเลสไตน์". สืบค้น 28 กันยายน 2568, จาก https://www.thaipbs.or.th/news/content/332582
_____. (2568). “ทรัมป์-ผู้นำโลก” ร่วมลงนามใน “ข้อตกลงหยุดยิงกาซา”. สืบค้น 17 ตุลาคม 2568, จาก https://www.thaipbs.or.th/news/content/357549
ไทยรัฐออนไลน์. (2568). ภาพดาวเทียมเผย กาซาซิตีถูกทำลายราบเป็นหน้ากลองในเวลาเพียง 1 เดือน. สืบค้น 28 กันยายน 2568, จาก https://shorturl.asia/VP2yl
ธณพร โปมิน และอุทัย กมลศิลป์. (2565). อริยสัจ 4 : พุทธวิธีเสริมสร้างการเรียนรู้โดยการแสวงหาความรู้ด้วยตนเอง. วารสารบัณฑิตสาเกตปริทรรศน์, 7(1), 1-10.
พระเทพเวที (ป. อ. ปยุตฺโต). (2532). พจนานุกรมพุทธศาสตร์ ฉบับประมวลธรรม. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป. อ. ปยุตฺโต). (2556). พจนานุกรมพุทธศาสน์ ฉบับประมวลศัพท์ (พิมพ์ครั้งที่ 19). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์พระพุทธศาสนาของธรรมสภา.
พระมหาสุทธิดล จิตฺตปญฺโญ (ภูนอก). (2566). หลักอริยสัจ 4 กับการแก้ไขวิกฤตการณ์ความขัดแย้งระหว่างประเทศ. Journal of Modern Learning Development, 8(5), 399-410.
มหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณ์ราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
แอมเนสตี้. (2566). อิสราเอล/ดินแดนของชาวปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง: อิสราเอลต้องยกเลิกการปิดกั้นที่ผิดกฎหมายและไร้มนุษยธรรมต่อฉนวนกาซ่า ในขณะที่โรงผลิตไฟฟ้าไม่มีเชื้อเพลิงปั่นไฟแล้ว. สืบค้น 28 กันยายน 2568 จาก https://shorturl.asia/MIyPZ
_____. (2568). อิสราเอล-ปาเลสไตน์: แปดทศวรรษแห่งการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และบทพิสูจน์ว่ามนุษยธรรมยังคงอยู่หรือไม่. สืบค้น 21 ตุลาคม 2568 จาก https://shorturl.asia/3NTw4
Al Jazeera. (2025). Israel Says it’s Distributing aid in Gaza, so Why are People Starving?. Retrieved September 28, 2025, from https://shorturl.asia/siBgt
Dung, Q. (2025). The United States is Pushing Forward a Comprehensive Peace Plan to Address the Conflict in Gaza. Retrieved October 21, 2025, from https://shorturl.asia/X109N
Lederer, E. M. (2025). UN Assembly Votes Overwhelmingly to Back Two-State Solution to Israel-Palestinian Conflict. Retrieved October 21, 2025, from https://shorturl.asia/A84um
OCHA. (2025). Humanitarian Situation Update #319 | Gaza Strip. Retrieved September 28, 2025, from https://shorturl.asia/7xGTJ
Rescue. (2025). Crisis in Gaza: What to Know and How to Help. Retrieved September 28, 2025, from https://shorturl.asia/XAyV8
Reuters. (2025). IMF Says Gaza Peace Deal Creates Opportunity for Lasting Economic Recovery. Retrieved October 21, 2025, from https://shorturl.asia/YdhF5
Udchachon, P. (2025). Reveals The Crisis in Gaza That is Seen as a 'Genocide'. Retrieved September 28, 2025, from https://thematter.co/social/ongoing-genocide-in-gaza/248186
UNCTAD. (2024). Preliminary Assessment of the Economic Impact of the Destruction in Gaza and Prospects for Economic Recovery. Retrieved September 28, 2025, from https://shorturl.asia/JdUXW
United Nations. (2025). OCHA: Humanitarian Situation Update #317 – Gaza Strip [EN/AR]. Retrieved September 28, 2025, from https://shorturl.asia/3OlqL
World Health Organization. (2025). Health System at Breaking Point as Hostilities Further Intensify in Gaza, WHO Warns. Retrieved September 28, 2025, from https://shorturl.asia/1uC2Y
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Journal of MCU Social Science Review

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
In order to conform the copyright law, all article authors must sign the consignment agreement to transfer the copyright to the Journal including the finally revised original articles. Besides, the article authors must declare that the articles will be printed in only the Journal of MCU Journal of Social Sciences. If there are pictures, tables or contents that were printed before, the article authors must receive permission from the authors in writing and show the evidence to the editor before the article is printed. If it does not conform to the set criteria, the editor will remove the article from the Journal without any exceptions.

