ความสัมพันธ์ที่มากกว่ามนุษย์ในการกำจัดขยะ: กรณีศึกษาสถานีขนถ่ายขยะหนองแขม

ผู้แต่ง

  • วีรเศรษฐ ริ้วทอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

คำสำคัญ:

การกำจัดขยะ, สิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์, วัตถุนิยมที่มีชีวิตชีวา, สถานีขนถ่ายขยะหนองแขม

บทคัดย่อ

บทความนี้มุ่งเน้นการศึกษาการกำจัดขยะในฐานะความสัมพันธ์ที่มากกว่ามนุษย์ (more-than-human relations) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบของการกำจัดขยะในสถานีขนถ่ายขยะหนองแขม ที่มีต่อความสัมพันธ์ของสรรพสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพโดยอาศัยวิธีการอัตชาติพันธุ์วรรณนาพ้นมนุษย์ โดยมีกลุ่มผู้ให้ข้อมูลสำคัญเป็นเจ้าหน้าที่ในศูนย์กำจัดขยะ ผู้นำชุมชน และผู้อยู่อาศัยใกล้เคียงกับศูนย์กำจัดขยะ มีเครื่องมือการวิจัย ได้แก่ การสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง การสังเกตการณ์แบบไม่มีส่วนร่วม และทำการวิเคราะห์ข้อมูลผ่านแนวคิดวัตถุที่มีชีวิตชีวา (Vital Materialism) ที่ช่วยอธิบายประสบการณ์ของสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์ว่ามีความสัมพันธ์กับการกำจัดขยะอย่างไร และสร้างผลกระทบแบบใดบ้าง

ผลการวิจัยพบว่า กรณีของกลิ่นเหม็น หนอนแมลงวัน และนกยางควาย เป็นความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นในกระบวนการกำจัดขยะ และเป็นผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อสังคมเช่นกัน กรณีของกลิ่นเหม็นสะท้อนว่าการกำจัดขยะมีการรั่วไหลอยู่เสมอ แม้ว่าจะการกำกับควบคุมขยะและกลิ่น ซึ่งการรั่วไหลของกลิ่นเหม็นเกิดจากสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์นำพากลิ่นเหม็นออกไปอย่างไม่ตั้งใจ และเข้าไปการปรากฏการณ์ของการรบกวนความเป็นอยู่ของผู้คน จึงเกิดเป็นการเมืองของกลิ่นเหม็นขึ้น ในส่วนหนอนแมลงวันกับนกยางควาย สะท้อนถึงช่องว่างของการกำจัดขยะที่เปิดโอกาสให้สรรพสิ่งเหล่านี้เข้ามาสร้างความสัมพันธ์กับขยะ โดยอยู่นอกเหนือการควบคุมของมนุษย์ และก่อรูปเป็นระบบนิเวศของการกำจัดขยะที่สิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของการกำจัดขยะของเมือง

เอกสารอ้างอิง

กรมควบคุมมลพิษ. (2568). รายงานสถานการณ์สถานที่กำจัดขยะมูลฝอยชุมชนของประเทศไทย ปี พ.ศ. 2567. สืบค้นเมื่อ 6 ธันวาคม 2568, จาก https://www.pcd.go.th/publication/35729/

กังสดาล เชาว์วัฒนกุล, และ วัชรี บุญวิทยา. (2561). โครงการความเหลื่อมล้ำทางสิ่งแวดล้อมของคนในชุมชนกองขยะจากการจัดการสิ่งแวดล้อมขยะของเมืองศูนย์กลาง (รายงานวิจัยเพื่อท้องถิ่นฉบับสมบูรณ์). กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

กังสดาล เชาว์วัฒนกุล, และวัชรี บุญวิทยา. (2565). ความไม่เท่าเทียมเชิงพื้นที่ของชุมชนใกล้กองขยะชานเมือง. วารสารวิจัยวิชาการ, 5(2), 223-236.

จีรภา โสสม, และธีรพัฒน์ อังศุชวาล. (2568). นโยบายการขับเคลื่อนเศรษฐกิจหมุนเวียนของประเทศไทย: กรณีศึกษาการร่วมผลิตในแผนแม่บทด้านการจัดการขยะพลาสติกของประเทศระยะ 20 ปี (พ.ศ. 2561-2573). รัฐศาสตร์นิเทศ, 11(1), 1-52.

ธรรณชนก สังข์ชัย. (2565). การจัดการขยะของกรุงเทพมหานครสู่เป้าหมายตามแผนพัฒนากรุงเทพมหานครระยะ 20 ปี (สารนิพนธ์ปริญญารัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นิสาวรรณ พรมเมตตา. (2565). การศึกษาแนวทางการพัฒนาระบบบริหารจัดการขยะของเขตบางบอนสู่การเป็นสังคม zero waste (สารนิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาบริหารรัฐกิจและกิจการสาธารณะ). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พิมพ์ชนก เกสพานิช. (2565). แนวทางการบริหารจัดการขยะมูลฝอยจากคอนโดมิเนียมในพื้นที่กรุงเทพมหานคร: จากวัตถุดิบสู่เชื้อเพลิงขยะ (ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาสหวิทยาการสภาพแวดล้อมสร้างสรรค์) กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วลัยพร สายเสมา. (2560). จาก "คนเก็บขยะ" สู่ "กลุ่มอาชีพซาเล้ง" การสร้างการเปลี่ยนแปลงทางอัตลักษณ์: กรณีศึกษา ชุมชนอ่อนนุช 14 ไร่ เขตประเวศ กรุงเทพมหานคร (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาชนบทศึกษาและการพัฒนา). กรุงเทพฯ:มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วิภพ หุยากรณ์. (2565). การเมืองท้องถิ่นกับการจัดการขยะมูลฝอยในกรุงเทพฯ (พ.ศ. 2479-2518) (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาประวัติศาสตร์). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. (2518-2519). เรื่อง การประชุมการจัดหาที่ดินเพื่อเทขยะมูลฝอย. กรุงเทพฯ: สำนักรักษาความสะอาด.

Armiero, M. (2021). Wasteocene: Stories from the Global Dump. Cambridge University Press.

Bennett, J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Duke University Press.

Daniel, F.-J. (2020). Odour Pollution, Sensory Impediments and the Social Meaning of Being Annoyed. Ethnos, 85(5), 799-818.

Doherty, J. (2019). Filthy Flourishing: Para-Sites, Animal Infrastructure, and the Waste Frontier in Kampala. Current Anthropology, 60(S20), S321-S332.

Doron, A. (2021). Stench and sensibilities: On living with waste, animals and microbes in India. The Australian Journal of Anthropology, 32(S1), 23-41.

Douglas, M. (1966). Purity and danger: An analysis of concepts of pollution and taboo. Routledge & Kegan Paul.

Eitel, K. (2021). Oozing Matters: Infracycles of “Waste Management” and Emergent Naturecultures in Phnom Penh. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, 15(2), 135-152.

Gille, Z. (2012). From Risk to Waste: Global Food Waste Regimes. The Sociological Review, 60(2_suppl), 27-46.

Hird, M. J. (2012). Knowing Waste: Towards an Inhuman Epistemology. Social Epistemology, 26(3-4), 453-469.

Hird, M. J. (2013). Waste, Landfills, and an Environmental Ethic of Vulnerability. Ethics & the Environment, 18(1), 105-124.

Hoag, C., Bertoni, F., & Bubandt, N. (2018). Wasteland Ecologies: Undomestication and Multispecies Gains on an Anthropocene Dumping Ground. Journal of Ethnobiology, 38(1), 88-104.

Holmberg, T. (2021). Animal waste work. The case of urban sewage management in Sweden. Contemporary Social Science, 16(1), 14-28.

Latour, B. (2005). Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford University Press.

Liboiron, M., & Lepawsky, J. (2022). Discard Studies: Wasting, Systems, and Power. The MIT Press.

Moore, S. A. (2012). Garbage matters: Concepts in new geographies of waste. Progress in Human Geography, 36(6), 780-799.

Neubert, C. (2020). The Anthropocene stinks! Odor, affect, and the entangled politics of livestock waste in a rural Iowa watershed. Environment and Planning D: Society and Space, 38(4), 736-752.

O'Brien, M. (2012). A crisis of waste?: Understanding the rubbish society. Taylor and Francis.

Petkanjanapong, P. (2019). Local Acceptance Process in Waste Treatment Sites: Three Case Studies from Thailand (PhD Global studied). Kyushu University.

Pottinger-Glass, C., Vanhuyse, F., Asvanon, R., & Archer, D. (2024). Bangkok’s waste metabolism: barriers and opportunities for inclusive circularity. Journal of Material Cycles and Waste Management, 26(2), 946-960.

Reno, J. (2008). Out of Place: Possibility and Pollution at a Transnational Landfill (Dissertations PhD Anthropology). University of Michigan.

Reno, J. (2014). Toward a New Theory of Waste: From ‘Matter out of Place’ to Signs of Life. Theory, Culture & Society, 31(6), 3-27.

Reno, J. (2016). The Life and Times of Landfills. Journal of Ecological Anthropology, 18(1), 1-8.

Reno, J. (2017). Wastes and values. In D. Sosna & L. Brunclíková (Eds.), Archaeologies of waste (1st ed., pp. 17-22). Oxbow Books.

Sangkhamanee, J. (2021). Bangkok Precipitated: Cloudbursts, Sentient Urbanity, and Emergent Atmospheres. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, 15(2), 153-172.

Van Loon, J. (2002). Risk and Technological Culture: Towards a Sociology of Virulence. Routledge.

Vaverková, M. D., & Koda, E. (2023). Why landfill deposits are a distinguishing feature of the Anthropocene. The Anthropocene Review, 10(2), 463-473.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-06-29

รูปแบบการอ้างอิง

ริ้วทอง ว. (2026). ความสัมพันธ์ที่มากกว่ามนุษย์ในการกำจัดขยะ: กรณีศึกษาสถานีขนถ่ายขยะหนองแขม. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 15(3), 129–143. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/301853