PROBLEMS OF DRUG TESTING IN THE DRIVER’S BODY ON THE ROAD TRAFFIC ACT, B.E. 2522

Main Article Content

Pitiphat Yuyennanthakul
Surathin Chaithongkam
Khomsan Sukmak

Abstract

Objectives of this research were: 1. To study determination of the category of narcotic substances in an offense of driving a vehicle, taking drugs by the Road Traffic Act, B.E. 2522, Section 43 Bis.; 2. To study an officers who had the power to inspect a person in the event of substance abuse in the body while driving by Road Traffic Act, B.E. 2522, Section 43 Bis; 3. To study determination of the types of vehicles in which the authorities have drug testing authority according to the Road Traffic Act, B.E. 2522, Section 43 Bis, conducted by the qualitative research, collected data from  document and In-depth Interviewing 3 experts who  passed the performance training. The research suggested that there should be the set appropriate and comprehensive rules of legal measures for drug testing in the body of driver under the Road Traffic Act, B.E. 2522 so that the officers can use authority in drug testing in driver's body.There should be a resolution of legal issues, namely categories of narcotic drug in offenses of driving while using drugs and there should be increase of power of officers to have drug testing in driver of vehicle and to amend the categories of vehicles that officers have power to have drug testing.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Yuyennanthakul, P. ., Chaithongkam, S. ., & Sukmak, K. . (2021). PROBLEMS OF DRUG TESTING IN THE DRIVER’S BODY ON THE ROAD TRAFFIC ACT, B.E. 2522. Journal of MCU Social Science Review, 10(1), 210–221. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/249314
Section
Research Articles

References

กฤษดา จันทร์ศรี. (2537). การจราจรในเขตเทศบาลนครเชียงใหม่: ปัญหาและแนวทางแก้ไข (วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการเมืองและการปกครอง). เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา. (2563). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 519/2558. สืบค้น 20 กรกฎาคม 2563, จาก https://deka.in.th/view-580003.html

ข้อกำหนดกรมตำรวจ เรื่อง กำหนดชื่อและประเภทของวัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาทและประเภทของรถที่ใช้เจ้าพนักงานมีอำนาจตรวจสอบผู้ขับขี่. (2537, 13 กรกฎาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 111 ตอนพิเศษ 30 ง. หน้า 31.

ข่าวหุ้น. (2563). ปิดฉาก “7 วันอันตราย” เสียชีวิต 373 ราย เจ็บ 3,499 คน เมาแล้วขับครองแชมป์อุบัติเหตุ! (ออนไลน์). สืบค้น 20 กรกฎาคม 2563, จาก https://www.kaohoon.com/content/334083

ไทยรัฐออนไลน์. (2562). ศาลสรุปสถิติคดี 7 วันสงกรานต์ เมาแล้วขับนำโด่ง-ไม่มีใบขับขี่ตามติด (ออนไลน์). สืบค้น 20 กรกฎาคม 2563, จาก https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/1547320

พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522. (2522, 18 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 96 ตอนที่ 8 ฉบับพิเศษ. หน้า 13.

พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522. (2522, 22 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 96ตอนที่ 63 ฉบับพิเศษ. หน้า 29.

อภิสรา กูลวงศ์ธนโรจน์. (2563). การศึกษาอุบัติการณ์ของผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจรทางบกที่มีการใช้ แอลกอฮอล์ ยาเสพติด และยาหรือสารออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท ในจังหวัดสมุทรสาคร พ.ศ.2558-2561. วารสารแพทย์เขต 4-5, 39(2), 214-226.