PUBLIC POLICY STUDIES AND DISCOURSE PERSPECTIVE

Main Article Content

Mukrawe Chimphanao

Abstract

This article aimed to focus on the public policy that began from the mainstream of public policy, which based on the scientific knowledge or known as “Positivism” that valued and emphasized  empirical evidence. Even though this public policy study which related to positivism is easier to measure the outcome of a policy but it completely separated facts and values which has caused the public policy formulation to unable to solve problems as the people need. The academics have used a critical study method to criticize the mainstream of public policy studies approach and set up the new public policy studies approach known as post-positivism. The new guidelines for public policy studies that followed post-positivism concept which had a broader logic and emphasis on democratic participation such as discussion policy analysis, argumentation including study the influences of public policy formulation that planned by the government. The discursive public policy study is a method that the government needs to achieve people's cooperation and the acceptance or compliance with the government policies through the discourses practice.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Chimphanao, M. (2020). PUBLIC POLICY STUDIES AND DISCOURSE PERSPECTIVE. Journal of MCU Social Science Review, 9(4), 293–305. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/247333
Section
Academic Articles

References

ณัฏฐณิชา เลอฟิลิแบร์ต. (2557). ผลกระทบจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์. ใน นพพล วิทย์วรพงศ์ (บรรณาธิการ), ทศวรรษศูนย์วิจัยปัญหาสุรา: สถานะความรู้เพื่อการควบคุมการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์. (หน้า 95-127). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

ธนวัฒน์ พิมลจินดา. (2560). นโยบายสาธารณะ (Public Policy). ชลบุรี: วิทยาลัยการบริหารรัฐกิจ มหาวิทยาลัยบูรพา.

ธนวัตร มัททวีวงศ์. (2559). การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์ในรายการคืนความสุขให้คนในชาติ (วิทยานิพนธ์ปริญญาวารสารศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารสื่อสารมวลชน). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

เรืองวิทย์ เกษสุวรรณ. (2552). นโยบายศาสตร์เชิงวิพากษ์. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 49(1 พิเศษ), 41-66.

ศูนย์วิจัยเพื่อการพัฒนาสังคมและธุรกิจ. (2560). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการประเมินผลการรณรงค์ “งดเหล้าเข้าพรรษาปี 2560” : กรณีศึกษาประชาชนอายุ 15 ปีขึ้นไปใน 12 จังหวัดทั่วทุกภูมิภาคของประเทศ. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยเพื่อการพัฒนาสังคมและธุรกิจ.

Bohman, J. (2004). Critical theory and democracy. in Rasmussen, David et al. Critical Theory, Volume III: Subjectivity, Ethics and Politics. London: Sage Publications.

deLeon, P., & Overman, E. S. (1998). A history of the policy sciences. In Rabin et al. Handbook of Public Administration (2nd ed.). New York: Marcel Dekker.

deLeon, P. (2006). The historical roots of the field. in Moran et al. The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford: Oxford University Press.

Dye, R. T. (1984). Understanding Public Policy (5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Fischer, F. (1998). Beyond empiricism: Policy inquiry in postpositivist perspective. Policy Science Journal. 26(1), 129-146.

________. (1990). Politics, Values, and Public Policy: The Problem of Methodology. Colorado: Westview Press.

________. (2003). Reframing Public Policy. Oxford: Oxford University Press.

Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis. The critical study of language. London: Edward Arnold.

Foucault, M. (1972). The Archaeology of Knowledge; and, The Discourse on Language. Pennsylvania State University.

Hajer, et al. (2003). Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society. Cambridge: Cambridge University Press.

Lasswell, H. (1988). Politics: Who Gets What, When, and How. New York: St. Martin’s Press.

Lasswell, H., & Kaplan, A. (1970). Power and Society. New Haven: Yale University Press.

Morrow, R. A., & Brown, D. D. (1994). Critical Theory and Methodology. California: Sage Publications.

Parker, I. (1992). Discourse dynamics: Critical analysis for social and individual psychology. London: Routledge.

Dijk, V. (1998). Principles of critical discourse analysis. Retrieved March 20, 2020, from http://www.discourses.org/OldArticles/Principles%20of%20critical%20discourse%20analysis.pdf

Wetherell, M. (2001). Debates in Discourse Research. In Discourse Theory and Practice: A Reader. London: Sage Publications.