The Food Literacy of Home Economics Students in Choosing Food from University Restaurants in a Southern University : A Critical Phenomenological Study
DOI:
https://doi.org/10.65205/jhssrru.2026.e294380Keywords:
Food Literacy, Food Consumption, Critical PhenomenologyAbstract
This qualitative study explored the lived experiences of Home Economics students in making food choices within university restaurants. Specifically, it examined 1) students’ everyday experiences of food selection, 2) their interpretations of food literacy in the university context, and 3) the structural, social, cultural, and economic factors shaping those choices. Using a critical phenomenological approach, data were collected from 18 undergraduate Home Economics students through purposive sampling until saturation was reached. Research tools included in-depth interviews, observation, field notes, and audio recordings, with analysis conducted through content analysis and interpretative phenomenological analysis (IPA).
Findings indicate that students’ food choices were driven by convenience, price, familiarity with vendors, and taste, yet constrained by issues such as overcrowding, lack of freshness, and hygiene concerns. Food literacy was interpreted as the ability to access and apply nutritional knowledge for healthier decision-making, integrating academic learning with practical practices such as reading nutrition labels, maintaining a balanced diet, and emphasizing cleanliness and value. Moreover, broader structural and social factors—limited availability of healthy menus, relatively high prices, lack of variety, and peer influence—significantly restricted choices. These insights suggest that food literacy extends beyond individual knowledge or skills, highlighting the importance of addressing structural barriers within the university food environment.
Downloads
References
ปรมินทร์ ทองประพันธุ์ และกิ่งแก้ว สำรวยรื่น. (2565). ผลของโปรแกรมความรอบรู้ด้านอาหารและโภชนาการของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4-6 ตำบลหนองโสน อำเภอสามง่าม จังหวัดพิจิตร. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอิสเทิร์นเอเชีย, 17(1), 170-182.
ปรเมศวร์ บุบไชยา, นฤมล ศราธพันธุ์ และ สุวิมล อุไกรษา. (2565). ความฉลาดรู้ทางโภชนาการของนิสิตนักศึกษามหาวิทยาลัยของรัฐในกรุงเทพมหานคร. วารสารศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 37(3), 191–201.
รัตนาภรณ์ สาสีทา, คัติยา อีวาโนวิช และฉวีวรรณ บุญสุยา. (2565). ความรอบรู้ด้านโภชนาการกับพฤติกรรมการบริโภคอาหารของนักศึกษาระดับปริญญาตรี คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. วารสารสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบูรพา, 17(1), 28–43.
สุวิมล อุไกรษา และนฤมล ศราธพันธุ์. (2565). ความฉลาดรู้ทางอาหารของนิสิตนักศึกษาครูคหกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยของรัฐ. วารสารศึกษาศาสตร์ปริทัศน์, 37(3), 179-190.
Allen-Collinson, J. (2009). Sporting embodiment: Sports studies and the (continuing) promise of phenomenology. Qualitative Research in Sport and Exercise, 1(3), 279–296. https://doi.org/10.1080/19398440903192340.
Daniel Opoku Mensah & Oyinlola Oyebode. (2022). We think about the quantity more : factors influencing emerging adults’ food outlet choice in a university food environment, a qualitative enquiry. Nutrition Journal. https://doi.org/10.1186 /s12937-022-00801-0.
Cullen, T., Hatch, J., Martin, W., Higgins, J. W., & Sheppard, R. (2015). Food literacy : Definition and framework for action. Canadian Journal of Dietetic Practice and Research, 76(3), 140–145. https://doi.org/10.3148/cjdpr-2015-010.
McManus, S. & Pendergast, D. (2025). Exploring the intersection of food literacy and consumer research : A review, conceptualisation, and agenda for sustainability-focused. Food Quality and Preference, 126, 1-2. https://doi.org/10.1016/j. foodqual.2025.105429.
Thomas, H. M., & Irwin, J. D. (2011). Cook it up! A community-based cooking program for at-risk youth : Overview of a food literacy intervention. BMC Research Notes, 4(495). https://doi.org/10.1186/1756-0500-4-495.
Truman, E., Lane, D., & Elliott, C. (2017). Defining food literacy: A scoping review. Appetite, 116 : 365–371. https://doi.org/10.1016/j. appet.2017.05.007.
Vidgen, H. A., & Gallegos, D. (2014). Defining food literacy and its components. Appetite, 76, 50–59. https://doi.org/ 10.1016/j. appet.2014.01.010.




