A States of developing Teachers’ Competency in Curriculum and Learning Management under The Secondary Educational Service Area office Ubon Ratchathani Amnat Charoen

Authors

  • Nikorn Nilpong Faculty of Education, Ubon Ratchathani RajabhatUniversity
  • Sawettaporn Tangwancharoen Faculty of Education, Ubon Ratchathani Rajabhat University
  • Chuankid masena Faculty of Education, Ubon Ratchathani Rajabhat University

Keywords:

Competency Development Approach, Teacher Competency, Curriculum Management, Learning Management

Abstract

     This research aimed to : 1) study the current status of teacher competency development in curriculum management and learning management under the Secondary Educational Service Area Office of Ubon Ratchathani Amnat Charoen; 2) compare opinions on the status of teacher competency development in curriculum management and learning management, classified by educational qualifications, teaching experience, and school size; and 3) explore approaches for improving teacher competencies in curriculum management and learning management. This study employed a mixed-methods research design. For the quantitative research, data were collected using questionnaires from a sample of 351 participants, including 21 school administrators and 330 teachers, selected using stratified random sampling. The research instrument was a 5-point Likert scale questionnaire with a reliability coefficient of 0.97. Statistical methods used include percentage, mean, standard deviation, t-test, and F-test. The qualitative research the target group consisted of 8 participants, including school administrators and teachers, selected through purposive sampling. Data were collected using structured interviews and analyzed through content analysis.
     The research findings were as follows : 1) The overall and specific aspects of the current status of teacher competency development in curriculum management and learning management under the Secondary Educational Service Area Office of Ubon Ratchathani and Amnat Charoen were rated at a high level of implementation. 2) The comparison of opinions on the status of teacher competency development in curriculum management and learning management, classified by educational qualifications, teaching experience, and school size, revealed no significant differences overall. 3) Approaches for improving teacher competencies in curriculum management and learning management were found as follows 3.1) In curriculum creation and development, it is recommended to study the core curriculum, analyze student and community needs, ensure participation from all teachers, and maintain relevance and appropriateness, with continuous curriculum evaluation for improvement. 3.2) In learning design, it should align with indicators, promote critical thinking processes, be diverse and suitable for content, age, and individual differences, and be adaptable to different situations, ensuring student participation. 3.3) In learning management, students should seek knowledge independently, engage in practical activities, interact with their environment, apply knowledge to daily life, and develop potential based on individual interests, with consideration of personal differences. 3.4) In the use and development of media, innovation, and technology, teachers should possess knowledge in media development and use, aligning with learning management plans, and effectively utilizing ICT to enhance communication, with media that is appropriate and varied for students. and 3.5) In learning assessment and evaluation, teachers should have knowledge of assessment and evaluation methods, develop policies for assessment in line with standards and indicators, use diverse assessment methods suitable for individual differences, and encourage student participation in the evaluation process.

Downloads

Download data is not yet available.

References

จริยาภรณ์ ตู้คำมูล. (2563). การพัฒนาแนวทางการเสริมสร้างสมรรถนะครูด้านการบริหารหลักสูตรและการ จัดการเรียนรู้ในสถานศึกษาสังกัดสำนักงานอาชีวศึกษาจังหวัดขอนแก่น. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

จอย ทองกล่อมศรี. (2560, กรกฎาคม - ธันวาคม). “แนวทางการจัดการนวัตกรรมทางการศึกษาไปใช้ในการพัฒนาการเรียนการสอนของครู.” วารสารบรรณศาสตร์ มศว. 10(2) : 86-87.

ตุลยา ธีรวิโรจน์. (2563, มกราคม – เมษายน). “สภาพและแนวทางการพัฒนาครูด้านการบริหารหลักสูตรและการจัดการเรียนรู้ในโรงเรียนเอกชน สังกัดสำนักงานศึกษาธิการจังหวัดบุรีรัมย์.” วารสารครุศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร. 1(2) : 119-124.

เทียนชัย ทาเงิน. (2567, พฤษภาคม 21). ครูชำนาญการพิเศษ โรงเรียนจิกดู่วิทยา. สัมภาษณ์.

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.

บูรณี กรุณา. (2565). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะการจัดการเรียนรู้ของครูต่างชาติในโรงเรียนสองภาษา กรณีศึกษาโรงเรียนบ้านสันกลาง สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเชียงราย เขต 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย.

ปิยาภรณ์ พุ่มแก้ว, ศิริยุภา พูลสุวรรณ และดารกา วรรณวนิช. (2558). “การพัฒนาครูด้านการออกแบบการจัดการเรียนรู้บนฐานความต้องการของผู้เรียน.” ใน การวิจัยและพัฒนาหลักสูตร. หน้า 49-58. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

ปุณฑริกา นิลพัฒน์. (2558). สมรรถนะการบริหารหลักสูตรและการจัดการเรียนรู้ของครูที่ส่งผลต่อประสิทธิผลสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรสงคราม. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต การบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม.

รณชัย ธรรมราช. (2567, พฤษภาคม 23). ผู้อำนวยการโรงเรียนนายมวิทยาคาร. สัมภาษณ์.

วนิดา สร้อยจิต. (2567, พฤษภาคม 23). ครูชำนาญการพิเศษ โรงเรียนนายมวิทยาคาร. สัมภาษณ์.

วารุณี ผลเพิ่มพูล และชูชีพ ประทุมเวียง. (2556, กรกฎาคม - ธันวาคม). “ทำการศึกษาสมรรถนะของข้าราชการครูในโรงเรียน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุบลราชธานี เขต 3.” วิจัยและประเมินผลอุบลราชธานี. 2(2) : 66.

สถาพร ทิมา. (2563). การบริหารหลักสูตรสถานศึกษาในยุค 4.0 ของโรงเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 29. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิซาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาอุบลราชธานี อำนาจเจริญ. (2566). แผนปฏิบัติการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. อุบลราชธานี : สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาอุบลราชธานี อำนาจเจริญ.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2542 แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 3. พ.ศ. 2553. กรุงเทพฯ : สำนักนายกรัฐมนตรี.

สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. (2563). แผนยุทธศาสตร์กระทรวงศึกษาธิการ (พ.ศ. 2563 –2565). ม.ป.ท.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2562). แนวทางการยกระดับผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติพื้นฐาน (O-NET). กรุงเทพฯ : สานักงานเลขาธิการ สภาการศึกษา (สกศ.).

สุกิจ จันทบาล. (2567, พฤษภาคม 20). ผู้อำนวยการโรงเรียนอำนาจเจริญ. สัมภาษณ์.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). “Determining Sample Size for Research Activities.” Educational and Psychological Measurement. 30(3) : 607-610.

อภิสิทธิ์ ต้องสู้. (2567, พฤษภาคม 27). ผู้อำนวยการโรงเรียนเสนางคนิคม. สัมภาษณ์.

เอกพงศ์ บัวชุม. (2567, พฤษภาคม 20). ครูชำนาญการพิเศษ โรงเรียนอำนาจเจริญ. สัมภาษณ์.

Downloads

Published

2024-12-27

Issue

Section

บทความวิจัย (Research Articles)