การศึกษาวัจนกรรมของครูในห้องเรียนที่จัดการเรียนการสอนแบบเน้นผู้เรียนเป็นสำคัญโดยใช้ภาษาอังกฤษเป็นสื่อ

Main Article Content

อัญชิดา เวชประสิทธิ์
วิสันต์ สุขวิสิทธิ์
พสิษฐ์ สะเภาคำ

บทคัดย่อ

ตั้งแต่ปีพุทธศักราช 2542 เป็นต้นมา ครูทุกระดับชั้นในประเทศไทยต้องเปลี่ยนบทบาทจาก “ผู้ถ่ายทอดข้อมูลความรู้” มาเป็น “ผู้จัดประสบการณ์การเรียนรู้” ตามแนวทางการปฏิรูปการศึกษาให้เป็นแบบเน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ (Learner-centered) บทความวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาประเภทวัจนกรรมที่ครูใช้ในห้องเรียนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญและใช้ภาษาอังกฤษเป็นสื่อกลางในการเรียนการสอนซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นบทบาทของครูในชั้นเรียน งานวิจัยนี้เก็บข้อมูลจากครูผู้สอนชาวไทยจำนวน 3 คนที่สอนรายวิชาภาษาอังกฤษแก่นักศึกษาสาขาวิชาภาษาอังกฤษ ด้วยวิธีการสุ่มแบบไม่เจาะจงโดยผู้วิจัยได้บันทึกเสียงการสอนของกลุ่มตัวอย่างในวันที่มีการจัดกิจกรรมในห้องเรียนตลอด 1 ภาคการศึกษา ความยาวทั้งสิ้น 20 ชั่วโมงประกอบกับการสัมภาษณ์ ผู้วิจัยใช้แนวคิดวัจนกรรมของเซอร์ล (Searle, 1969) เป็นแนวทางการวิเคราะห์ข้อมูล ผลการศึกษาพบว่า ครูผู้สอนใช้วัจนกรรม 3 กลุ่มในการจัดการเรียนการสอนโดยเน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลางตามลำดับความถี่ที่ปรากฏ ได้แก่ วัจนกรรมกลุ่มชี้นำซึ่งพบวัจนกรรมทั้งสิ้น 8 ประเภท วัจนกรรมกลุ่มบอกกล่าวซึ่งพบวัจนกรรมทั้งสิ้น 6 ประเภท และวัจนกรรมกลุ่มแสดงความรู้สึกซึ่งพบวัจนกรรมทั้งสิ้น 5 ประเภท ทั้งนี้ไม่พบวัจนกรรมกลุ่มผูกมัดและวัจนกรรมกลุ่มประกาศในข้อมูลนี้ การที่ครูผู้สอนใช้วัจนกรรมกลุ่มชี้นำมากที่สุดสะท้อนเห็นว่าครูผู้สอนมีเจตนาพยายามให้ผู้เรียนสร้างองค์ความรู้ด้วยตนเองระหว่างการจัดกิจกรรมซึ่งสอดคล้องกับบทบาทของครูในห้องเรียนที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญโดยครูผู้สอนมีหน้าที่เป็นผู้อำนวยความสะดวก ช่วยเหลือ ชี้แนะนักเรียนในห้องเรียน นอกจากนี้ยังพบว่าวัจนกรรมที่ครูผู้สอนใช้มากที่สุด ได้แก่ วัจนกรรมการอธิบายซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้สอนยังคงมีหน้าที่อธิบายถ่ายทอดความรู้และบอกสิ่งที่ถูกต้องหรือเป็นสิ่งที่มีประโยชน์แก่ผู้เรียน ผลจากการวิจัยนี้จึงอาจมีส่วนช่วยพัฒนาบทบาทของครูต่อผู้เรียนให้บรรลุตามเป้าหมายตามนโยบายทางการศึกษาของประเทศและส่งผลต่อคุณภาพการจัดการศึกษาในระดับต่าง ๆ ต่อไป

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เวชประสิทธิ์ อ., สุขวิสิทธิ์ ว., & สะเภาคำ พ. (2025). การศึกษาวัจนกรรมของครูในห้องเรียนที่จัดการเรียนการสอนแบบเน้นผู้เรียนเป็นสำคัญโดยใช้ภาษาอังกฤษเป็นสื่อ. วารสารมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 22(1), 65–92. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jhnu/article/view/279255
ประเภทบทความ
บทความวิจัย / บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

Andewi, W., & Waziana, W. (2019). An analysis of teacher’s speech acts in teaching and learning process. Teknosastik, 17(1), 29-34. https://ejurnal.teknokrat.ac.id/index.php/teknosastik/article/view/207/165

Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Longman.

Chaiyachok, P., & Gadavanij, S. (2019). A study of speech acts on the best protest songs of all time. MFU Connexion, 8(2), 125-153. https://so05.tcithaijo.org/index.php/MFUconnexion/article/view/241044/164115

Fanchian, N. (2018, August 22). What type of teaching and learning is suitable for a child-centered approach? True Plookpanya. https://www.trueplookpanya.com/education/content/68591

Funfuengfu, V. (2019). The success of active learning management. Valaya Alongkorn Review (Humanities and Social Science), 9(1), 135-145. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/var/article/view/186104/130758

Hassajamnong, K., & Liamprawat, S. (2019). Speech act usage in song of state institutions of higher education. Veridian E-Journal (Humanities, Social Sciences, and Arts), 12(3), 86-99. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/157158/149010

Idhiphol, A. (2014). Speech acts from soul recalling in therapeutic ceremonies of the Phu-Thai shamans. Mekong-Salween Civilization Studies Journal, 5(2), 59-82. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jnuks/article/view/55601/46174

Idhiphol, A., Khanittanan, W., & Thairat, S. (2014). Speech acts from soul recalling in therapeutic ceremonies of the Phu-Thai shamans. Parichart Journal, 27(1), 62-77. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/parichartjournal/article/view/43024/35607

Jeawkok, J., & Somlok, A. (2021). Campaign sign: Speech acts and discourse of representative candidates in Pattani province. Journal of Business, Economics and Communications, 16(2), 86-96. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/BECJournal/article/view/241151/169459

Jianli, C., Mungthaisong, S., & Santhi, N. (2015). Discourse analysis of Chinese students’ chatroom conversations: A case study of Chiang Rai Rajabhat University. Graduate School Journal, 8(17), 162-165. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/crrugds_ejournal/article/view/81897/65118

Khraiboot, A., & Kingkham, W. (2016). Speech acts in patriotic songs during B.E.2510-2550. Nakhon Phanom University Journal, 6(1), 61-69. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/npuj/article/view/53357/44291

Klairueng, A., Kattiyawong, W., & Wiwattananon, S. (2022). Self-development of teachers in schools under the educational management efficiency promotion network group 3 under Pathumthani primary educational service office area 1. Journal of Roi Kaensarn Academi, 7(2). https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/252350/171465

Klaisingto, P. (2018). Discourse on Facebook website between teacher and students in the introduction to linguistics group. Journal of Liberal Arts, Prince of Songkla University, 10(1), 59-79. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/journal-la/article/view/132025/99171

Nanthakanok, K. (2020). Speech acts of the lullabies in Chiang Mai province. Udon Thani Rajabhat University Journal of Humanities and Social Science, 9(1), 125-148. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/hsudru/article/view/196413/165168

Office of the Council of State. (1999). National education act, B.E. 2542 (1999). https://www.moe.go.th/backend/wp-content/uploads/2020/10/1.-พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ-พ.ศ.2542-ฉ.อัพเดท.pdf

Panpothong, N. (2023). Watchanapatibatsat kap Khamsuphap lae Watthanatham: Naewkit lae Naewthang Wichai Phasathai [Pragmatics, Politeness, and Culture: Concepts and Research Approaches in the Thai Language]. Chulalongkorn University Press.

Phramaha Santirat Jhanasanti (Phuangmali). (2019). Language strategies in the television advertisement. Mahachula Academic Journal, 6, 238-250. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JMA/article/view/155268/133233

Santosa, A. W., & Kurniadi, A. (2020). Speech act analysis of teacher talk in EFL classroom. Jurnal Penelitian Humaniora, 21(2), 101-107. https://journals.ums.ac.id/index.php/humaniora/article/view/9871/5958

Searle, J. R. (1969). Speech acts. Cambridge University Press.

Soommat, K., & Nillawannapha, R. (2021). Using speech acts in dhamma’ books Vipassna Isan for teaching monks. Journal of Social Science and Buddhistic Anthropology, 6(1), 162-180.

Swandewi, I. A. N. A., Ramendra, D. P., & Juniarta P. A. K. (2017). An analysis of speech acts used by English teacher in classroom teaching and learning process at SMA Negeri 2 Banjar. Jurnal Pendidikan Bahasa Inggris Undiksha, 5(2). https://web.archive.org/web/20180417071228id_/https://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JPBI/article/viewFile/13471/8442

Thippana, S. (2018). Speech acts usage in songs of Jintara Poonlab R-Siam. Humanities and Sciences Journal, Ubon Ratchathani Rajabhat University, 9(1), 61-72. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/humanjubru/article/view/130621/97956

Vatcharasuwan. P. (2004). The act of disagreeing in Thai by speakers of different social status: the case of teachers and students [Unpublished Master’s thesis]. Chulalongkorn University.

Xiaodan, M., Mungthaisong, S., & Santhi, N. (2015). Classroom discourse analysis: A case study of first-year non-English majors in PU’ER University. Graduate School Journal, 8(17), 157-161. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/crrugds_ejournal/article/view/81895/65117