Salt, Fish, Rice Fields and Conflicts with Potash Mining in Udon Thani Province
Main Article Content
Abstract
This research is a qualitative study on the process and problems of resource mobilization through grouping, forms, and the dynamics of combat tactics and retaliation against the government, perspectives towards methods or solutions to the problems arising in the anti-mining social movement of the Udon Thani Environmental Conservation Group under the concept of eco-political conflict. Data was collected from the target group of 24 people living around the mining project area and the content was analyzed using descriptive narration. The results of the study revealed that the resource mobilization process was a network-building process, starting at the level of the family, then gradually elevating to the community, sub-district, and many sub-districts combined. The formation was characterized as a formal group with a clear and concrete organizational structure. Various activities were conducted in the area. Due to the problems of resource management, the mobilization of resources for the organization’s activities was affected by the overall feelings of the people of Udon Thani who recognized “injustice”, leading to the formation of a dynamic strategy to confront the government with a challenge to the normal political system, such as filing a letter to the relevant government agency and disrupting normal systems, such as through civil disobedience, as well as using protest methods. When other forms of movement did not meet the group’s goals, violence began, resulting in consequences that damaged both property and person. Finding solutions to problems that arose in the area required the government to take into account the participation of people in the affected area in government projects for economic development related to livelihoods and ways of the community.
Article Details
References
กรมส่งเสริมคุณภาพสิ่งแวดล้อม. (2554). ‘แร่’ ทรัพย์ในดิน...สินใต้ถุนบ้าน? Mineral Mining Bonanza or Bust. กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม.
กรีนนิวส์. (2565). กลุ่มอนุรักษ์อุดรแถลงกรณีเหมืองโพแตชอุดร “เมื่อไม่ฟังเหตุผลกัน มึงสร้างกูเผา”.https://greennews.agency/?p=29467
จักรพันธ์ สุทธิรัตน์. (2558). เหมืองสีเขียวเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน. เอสทีซี มีเดีย แอนด์ มาเก็ตติ้ง.
ฐากูร สรวงศ์สิริและมณีมัย ทองอยู่. (2553). ขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมคัดค้านเหมืองแร่โพแทชจังหวัด อุดรธานี. KKU Research Journal (Graduate
Studies),10(4), 137.
เดชา คำ เป้าเมือง. (2548). จากดินเอียดสู่เหมืองโปแตช กับแนวนโยบายเกลือแห่งชาติ.https://prachatai.com/journal/2005/08/21362
ทรงชัย ทองปาน. (2559). ยุทธวิธีในการเคลื่อนไหวทางสังคมของ “กลุ่มไม่เอาเขื่อนแก่งเสือเต้น”. PSDS Journal of Development Studies, 13(2), 46-82.
นักข่าวพลเมือง. (2565), อยู่ดีมีแฮง: 20 ปี เหมืองแร่โปแตชอุดรธานี เสียงชุมชนที่ (ไม่) ถูกได้ยิน”.https://thecitizen.plus/node/58046
นักข่าวพลเมือง. (2566), ยื่นฟ้องศาลปกครองอุดรธานี กระบวนการแห่งความหวังสู้เหมืองโปแตช.https://thecitizen.plus/node/76409
นพพล แก่งจำ ปา และธิติญา เหล่าอัน. (2561). การเมืองภาคประชาชน: กรณีศึกษา การเคลื่อนไหวต่อต้านเหมืองแร่ทองคำ ของชาวบ้าน “กลุ่มรักษ์บ้านเกิด”
ตำบลเขาหลวง อำ เภอวังสะพุง
จังหวัดเลย. Research and Development Journal, Loei Rajabhat University, 13(43), 86-97. ประภาส ปิ่นตบแต่ง. (2552). กรอบการวิเคราะห์การเมือง
แบบทฤษฎีขบวนการทางสังคม. มูลนิธิไฮน์ ริค เบิลล์ สานักงานภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้.
ปาณิสรา เทียนอ่อน, ประภาส ปิ่นตบแต่ง. (2558). การเคลื่อนไหวของเครือข่ายประชาชนในลุ่มแม่น้ำ แม่กลองในการต่อต้านนโยบายบริหารจัดการน้ำ ของรัฐบาล
ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร. วารสารสหวิทยาการวิจัย: ฉบับบัณฑิตศึกษา, 4(4), 25-35.
ปรีชา เปี่ยมพงศ์สานต์. (2543). จาก “นิเวศเศรษฐศาสตร์ ” สู่ “นิเวศวิทยาการเมือง” (พิมพ์ครั้งที่ 2). คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ภัควดี วีระภาสพงษ์. (2550). direct action ปฏิบัติการซึ่งหน้าท้าทาย. ฟ้าเดียวกัน,5(1), 62 - 70.
มณีมัย ทองอยู่. (2557). แนวคิดทฤษฎีทางสังคมวิทยาด้วยขบวนการทางสังคม. ศูนย์วิจัยพหุลักษณ์ลุ่ม น้ำ โขง มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
วรรณิศา จันทร์หอม. (2560). กระบวนการสร้างความเคลื่อนไหวในการอนุรักษ์และฟื้นฟูทรัพยากร ชายฝั่งทะเลของชาวประมง อำ เภอจะนะ จังหวัดสงขลา
[Doctoral dissertation, มหาวิทยาลัย
สงขลานครินทร์]. วริยา ด้วงน้อย. (2562). นิเวศวิทยาการเมืองว่าด้วยความขัดแย้งและการต่อต้านการทำ เหมืองแร่ของขบวนการเคลื่อนไหวทางสังคม
[วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา]. มหาวิทยาลัยบูรพา.
วิเชิด ทวีกุล. (2548). การเคลื่อนไหวของชาวบ้านใน พลวัต การเมืองแบบชาวบ้าน: เครือข่ายกลุ่มเกษตรกรภาคเหนือ. วารสารฟ้า
เดียวกัน, 3(3), 42-45.
วิเชียร บุราณรักษ์. (2548). ขบวนการเคลื่อนไหวทางการเมืองภาคประชาชน ศึกษากรณี: กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมจังหวัดอุดรธานี [วิทยานิพนธ์ปริญญารัฐศาสตร
มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่]. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สุภีร์ สมอนา, มณีมัย ทองอยู่ และสมศักดิ์ ศรีสันติสุข. (2556). ขบวนการเคลื่อนไหวต่อต้านเหมืองแร่ทองคำ . วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี,
(1), 29-44.
โสดา นุราช. (2553). สิทธิในที่ดิน สิทธิในแร่, สัมปทาน. วารสารแร่อิเล็กทรอนิกส์. 1(2), 2.
Benford, D., Robert, S., & David, A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment: Reviewed work.
Annual Review of Sociology, 26, 611-639.
Christiansen, J. (2009). Four stages of social movements. https://www.ebscohost.com/uploads/imported/thisTopic-db Topic- 1248.pdf
Tilly,C. (1995). Popular contention in Great Britain, 1758-1834. Oxford University Press.