Cultural heritage assets along cultural tourism routes : a case study of Yang-Noeng, Nong-Phueng and Sa-Ra-Phi Subdistrict, Sa-Ra-Phi District, Chiang Mai Province

Main Article Content

Tipwon Tananchai

Abstract

Abstract


            This qualitative research aimed to examine cultural heritage assets along cultural tourism routes : a case study of Yang-Noeng, Nong-Phueng and Sa-Ra-Phi Subdistrict, Sa-Ra-Phi District, Chiang Mai Province Data were gathered from group discussion and the interview of 52 people who is key informants.


The findings presented this cultural tourism routes have an tangible of cultural heritage assets were 1) Pha-Ya-Kham Weir 2) Nong-Phueng Temple  and Chai-Sil-Phut-Tha-Phi-Rak Museum 3) Saen-Luang Temple 4) Chang-Keng Temple and 5) Chiang Mai City Pillar Shrine - Lamphun and Ton-Yang-Na (Rubber Tree). In addition an intangible of cultural heritage assets was the inheritance of wisdom from the philosophers and the traditions of the community which is cannot be measured in book value. Therefore for accounting principles about these cultural heritage asset , it must follow with policies and accounting standards by the Ministry of Finance(government) to disclosed in the notes of the financial statements.


In the matter of conservation and increase identity of cultural heritage assets to strength and sustain which is supported by government , business sector and local educational institutions. These support costs are not taken as part of the decision-making process of tourism stakeholders. As a result, the price of tourism services is underestimated. So, the costs associated with these cultural heritage assets should be taken into value of economic in order to further enhance the country's economic competitiveness.

Article Details

Section
บทความวิจัย

References

กรมส่งเสริมวัฒนธรรม กระทรวงวัฒนธรรม. (2562). วัฒนธรรม คุณค่าสู่มูลค่า. มรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมและการพัฒนาอย่างยั่งยืน สืบค้นวันที่ 20 พฤศจิกายน 2564
จากhttp://www.culture.go.th/culture_th/ewt_news.php?nid=3972&filename=index
กระทรวงการคลัง. (2561). มาตรฐานการบัญชีภาครัฐ ฉบับที่ 17 เรื่อง ที่ดิน อาคารและอุปกรณ์ ,มาตรฐานการบัญชีภาครัฐและนโยบายการบัญชีภาครัฐ พ.ศ 2561. (170 -198). สืบค้นวันที่ 19 พฤศจิกายน
2564 จากhttps://saraban-law.cgd.go.th/easinetimage/inetdoc?id=show_CGD.A.22883_2_BCS_2_pdf
กระทรวงการคลัง. (2561). มาตรฐานการบัญชีภาครัฐ ฉบับที่ 31 เรื่อง สินทรัพย์ไม่มีตัวตน , มาตรฐานการบัญชีภาครัฐและนโยบายการบัญชีภาครัฐ พ.ศ 2561. (199-236). สืบค้นวันที่ 19 พฤศจิกายน 2564
จากhttps://saraban-law.cgd.go.th/easinetimage/inetdoc?id=show_CGD.A.22883_2_BCS_2_pdf
กอบแก้ว รัตนอุบล. (2562). การเปลี่ยนแปลงที่สําคัญของกรอบแนวคิดสําหรับการรายงานทางการเงิน ฉบับปรับปรุง ปีค.ศ. 2018:บทที่ 1 – บทที่ 4,วารสารวิชาชีพบัญชี, 15(47), 78-89
ไกรฤกษ์ ปิ่นแก้ว. (2544). เศรษฐกิจสร้างสรรค์ ทุนวัฒนธรรมและโอกาสทางธุรกิจ. วารสารนักบริหาร, 31(1), 32-37
จิตรดารมย์ รัตนวุฒ. (2556). มาตรการทางกฎหมายในการส่งเสริมการอนุรักษ์และการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม กรณีศึกษา การแสดงออกซึ่งศิลปวัฒนธรรมพื้นบ้าน. วารสารนิติศาสตร์และสังคมท้องถิ่น,
1(1), 135-169
ชาคริต สิทธิฤทธิ์. (2559). จับต้องได้ - จับต้องไม่ได้ : ความไม่หลากหลาย ในความหลากหลายของมรดกทางวัฒนธรรม (Tangible and Intangible : Similarities among the Diversities of the
Cultural Heritage), วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี (Journal of Humanities and Social Sciences, SRU), 8(2), 141-160.
ณัฎฐพล อารีประเสริฐสุข. นักบัญชีชำนาญการพิเศษ ผู้อำนวยการกลุ่มงานมาตรฐานและนโยบายการบัญชีภาครัฐ กรมบัญชีกลาง. (30 พฤศจิกายน 2564).สัมภาษณ์
เทิดศักดิ์ เตชะกิจขจร และคณะ. (2563). การบริหารจัดการการท่องเที่ยวในเขตอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมด้านสถาปัตยกรรมในเมืองเก่า จังหวัดลำพูน แพร่ น่าน. ;วารสารมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์, 37(2),
38-63.
ไทยบีพีเอส. (2564). ย้อนกำเนิด "ต้นยางนา" ถนนเชียงใหม่-ลำพูน 139 ปี. สืบค้นวันที่ 19 พฤศจิกายน 2564 จาก https://news.thaipbs.or.th/content/308334
เพ็ญสุภา สุขคตะ. (2561). “ล้านนาศึกษา” ใน “ไทศึกษา” ครั้งที่ 13 (12) 500 ปี โคลงนิราศหริภุญไชย : คุณค่าและความทรงจำ (1). สืบค้นวันที่ 15 พฤศจิกายน 2564
จากhttps://www.matichonweekly.com/column/article_73951
ภาณุเมศ ตันรักษา. (2562). หนึ่งเดียวในไทย ถนนต้นยางนาอายุกว่า 150 ปี นับพันต้น รุกขมรดกของแผ่นดิน. สืบค้นวันที่ 19 พฤศจิกายน 2564 จาก
https://www.m2fnews.com/news/thainews/around-thailand/48029
รัฐบาลไทย. (2564). ข่าวด้านท่องเที่ยววัฒนธรรม. สืบค้นวันที่ 23 พฤศจิกายน 2564 จาก https://www.thaigov.go.th/news/contents/details/45584
ศูนย์ข้อมูลข่าวสารอาเซียน กรมประชาสัมพันธ์. (2564). ข่าวสารอาเซียน. สืบค้นวันที่ 23 พฤศจิกายน 2564 จาก http://www.aseanthai.net/mobile_detail.php?cid=2&nid=11302
สภาวิชาชีพบัญชี. (2563). ประกาศสภาวิชาชีพบัญชีที่ 48/2563 เรื่อง กรอบแนวคิดสำหรับการรายงานทางการเงิน สืบค้นวันที่ 22 พฤศจิกายน 2564 จาก
https://www.tfac.or.th/upload/9414/tVnkbtuw0V.pdf
สมาคมอิโคโมสไทย. (2554). กฎบัตรประเทศไทยว่าด้วยการบริหารจัดการแหล่งมรดกวัฒนธรรม. สืบค้นวันที่ 19 พฤศจิกายน 2564 จาก
http://www.icomosthai.org/THcharter/63546_Charter_updated.pdf
สยามรัฐออนไลน์. (2564). นำทุนวัฒนธรรมต่อยอดเศรษฐกิจสร้างสรรค์ เพื่อการพัฒนายั่งยืน. สืบค้นวันที่ 20 พฤศจิกายน 2564 จาก https://siamrath.co.th/n/226751
อังค์ริสา แสงจำนงค์ (2561) ความท้าทายของชุมชนเชิงมรดกทางวัฒนธรรมต่อการพัฒนาแหล่งท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน .วารสารกระแสวัฒนธรรม, 19(36), 82-91.
Ferri, P., Sidaway, S. I., & Carnegie, G. D. (2021). The paradox of accounting for cultural heritage: a longitudinal study on the financial reporting of heritage assets of major
Australian public cultural institutions (1992–2019). Accounting, Auditing & Accountability Journal
Juliyanti, W., & Wibowo, Y. K. (2020). Accounting for heritage assets: why and how?(Literature study on cultural heritage in Indonesia). Jurnal Akuntansi, Keuangan, dan
Manajemen, 2(1), 1-11
Lin, B. (2018). The Accounting Analysis of the Intangible Cultural Heritage Enterprises’ Brand Value—Take the Chinese Medicine Industry as an Example. American Journal of
Industrial and Business Management, 8(07), 1716
Salerno, E. (2020). Identifying value-increasing actions for cultural heritage assets through sensitivity analysis of multi-criteria evaluation results. Sustainability, 12(21), 9238.