A Development of Psychological Well-being Indicators of Registered Nurses
Keywords:
Develop indicators, Psychological Well-being, Registered NursesAbstract
The study is a research and development. The purposes of research were to: 1) study the factors of Psychological well-being of registered nurses, and 2) develop the indicators of Psychological well-being of registered nurses. The samples involved 1,422 registered nurses in Bangkok. 612 samples were used for exploratory factor analysis (EFA) and 810 samples were used for confirmatory factor analysis (CFA), selected by stratified random sampling. The research instrument was the questionnaire concerned Psychological well-being of registered nurses. The face validity (IOC) of 83 items of questionnaire were between 0.60 - 1.00, the discrimination was ranged from 0.23 to 0.84 and all reliabilities with high value of Cornbrash alpha coefficient were ranged from 0.80 to 0.90. Data were analyzed for descriptive statistics, exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA).
The results were found that:
1. Results from the exploratory factor analysis (EFA) indicated that 10 factors with 81 indicators of Psychological well-being of registered nurses, were 1)Life acceptance (11 indicators), 2) Realization of self and others (10 indicators), 3) Life Awareness (9 indicators), 4) Positive relationship with others (10 indicators), 5) Appreciation of self and others (10 indicators), 6) Life perseverance (10 indicators) 7) Self-actualization (7 indicators), 8) Autonomy (4 indicators), 9) Life satisfaction (6 indicators), and 10) Mindfulness (4 indicators). All 10 factors accounted for 74.32 percent of the total variance and the eigen value were ranged from 1.05 to 41.90.
2. Results from the confirmatory factor analysis (CFA) indicated that the measurement model of indicators of Psychological well-being of registered nurses was a good fit with the empirical data (=5719.57, df = 2552, p = 0.05, RMSEA = 0.04, NFI = 0.99, NNFI = 0.99, CFI = 0.99, RMR = 0.03, SRMR = 0.04, GFI = 0.94, AGFI = 0.90) The factors loading of Psychological well-being of registered nurses indicated between 0.45 – 0.92. Factor loadings were life perseverance (=0.92), positive relationship with others (=0.90), life satisfaction (=0.90), Life awareness (=0.90), appreciation of self and others (=0.84), realization of self and others (=0.83), life acceptance (=0.79), mindfulness (=0.78), Self-actualization (=0.70) and autonomy (=0.45), respectively. Each indicators of each factors indicated the factors loadings between 0.23 – 0.93 and all factors loading were significant at the .01 level.
References
ชลธิชา แย้มมา. (2555). ปัญหาการนอนหลับ ความเหนื่อยล้า และประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานของพยาบาลวิชาชีพในโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต สาขาวิชาสุขภาพจิต). คณะแพทยศาสตร์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร.
ทัศนีย์ ทองประทีป. (2552). พยาบาล: เพื่อนร่วมทุกข์ผู้ป่วยระยะสุดท้าย. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นิภาพร ปานสวัสดิ์. (2559). คุณลักษณะของพยาบาลวิชาชีพที่ได้รับรางวัลดีเด่นกับวิถีการสร้างบารมีของพระโพธิสัตว์. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 4(2), 120-133.
ภาวดี เหมาทนนท์, และอมาวสี อัมพันศิริรัตน. (2563). ผลของรูปแบบการเรียนรู้ด้วยวิธีการสะท้อนคิดต่อการตระหนักรู้ในตนเองในนักศึกษาพยาบาล. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 7(7), 275-288.
ยุวดี เมืองไทย. (2551). ผลของกลุ่มจิตวิทยาพัฒนาตนและการปรึกษาแนวพุทธต่อสุขภาวะทางจิตของผู้ป่วยยาเสพติดที่อยู่ในระยะฟื้นฟูสมรรถภาพ (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตร มหาบัณฑิต สาขาวิชาจิตวิทยาการปรึกษา). คณะจิตวิทยา จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร.
สมเด็จพระพุทธโฆษาจารย์ (ป.อ. ปยุตโต). (2562). สุขภาวะองค์รวมแนวพุทธ. กรุงเทพฯ : พิมพ์สวย.
อรพินท์ ตราโต และยุพิน อังสุโรจน์. (2546). ความสามารถในการเผชิญและฟันฝ่าอุปสรรคในการปฏิบัติงานของพยาบาล. วารสารสภาการพยาบาล, 18(4), 1-14.
อากาศ อาจสนาม. (2560). พุทธบูรณาการเพื่อการพัฒนาสมรรถนะพยาบาล. วารสาร มจร. น่านปริทรรศน์, 1(2), 29-42.
Cumins, R. A. (1996). The domains of life satisfaction: An attempt to order chaos. Social Indicators Research. 38(5), 303-328.
Keyes, C. L. M., & Magyar-Moe, J. L. (2003). The Measurement and Utility of Adult Subjective Well-Being. In S. J. Lopez, & C. R. Snyder (Eds.), Positive Psychological Assessment: A Handbook of Models and Measures, (411-425). American Psychological Association, Washington DC.
Pearlman, Laurie A., & Saakvitne, Karen W. (1995). Trauma and the Therapist: Countertransference and Vicarious Traumatization in Psychotherapy with Incest Survivors. American Journal of Clinical Hypnosis, 38(4), 298–299.
Ruderma, M. N., Ohlott, P. J., Panzer, K., & King, S. N. (2002). Benefits of multiple roles for managerial Women. Academy of Management Journal. 45, 369–386.
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Exploration on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology. 57(6), 1069-1081.
Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology. 69(4), 719 – 727.
Ryff, C. D., & Heidrich, M. S. (1997). Experience and well-being: Expiration on domainof life and how they matter. International Journal of Behavioral Development. 20(2), 193-206.
Sastre, M. T. M. (1999). Lay conceptions of well-being and rules used in well-being judgments among young, middle-age, and elderly adults. Social Indicators Research. 47. Retrieved April 4, 2021, from https://link. springer.com/article/10.1023/A:1006989319411#citeas
Wiratchai, N. (2008). Evaluation indicator Development. The 1st Open Moral Conference, September 29, 2008. Bangkok: Ambassador Hotel. (In Thai).
World Health Organization (WHO). (2014). Mental health. Retrieved April 4, 2021, from https://www.who.int/mental_health/evidence/atlas/mental_health_atlas_2014/en/
