THE DEVELOPMENT OF GRADE 6 STUDENTS’ ANALYTICAL THINKING ABILITY AND COMPLEX PROBLEM-SOLVING SKILLS USING 5 STEPs WITH THINK-PAIR-SHARE TECHNIQUE
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were: 1) to develop the analytical thinking ability of Grade 6 students through the 5 STEPs learning management approach combined with the Think-Pair-Share technique, with a target of 80 percent of the students achieving a score of 75 percent or higher; and 2) to develop the complex problem-solving skills of Grade 6 students through the same approach and technique, with the same passing criterion. The participants were Grade 6 students at Ban Rong Kathin School, Phetchabun Province, selected using purposive sampling method.
This study employed a Classroom Action Research design, which was conducted through a total of three action cycles. The research instruments were used for this research consisted of three categories: 1) experimental instruments, comprising lesson plans based on the 5 STEPs learning management approach integrated with the Think-Pair-Share technique, 2) reflective instruments, including learning management record forms, student learning behavior observation forms, analytical thinking ability tests for the end of the cycles, and complex problem-solving skill tests for the end of the cycles, and 3) research evaluation instruments, including an analytical thinking ability test and a complex problem-solving skill test. The collected quantitative data were analyzed using descriptive statistics, including the mean, standard deviation, and percentage. The research findings revealed that: 1) the analytical thinking ability of
the Grade 6 students showed that 100 percent passed the criterion, with scores of 86.67 percent or higher; and 2) the complex problem-solving skills of the Grade 6 students showed that 100 percent passed the criterion, with scores of 86.11 percent or higher.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
https://academic.obec.go.th/web/document/download/615
เกศวจี พูลภิญโญ, นพรัตน์ หมีพลัด และจิราภรณ์ เหมพันธ์. (2566). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาวิทยาการคำนวณและความสามารถในการวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 โดยการจัดการเรียนรู้แบบรวมพลัง 5 ขั้นตอนร่วมกับอินโฟกราฟิกส์. วารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์, 13(3), 131–145. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/var/article/view/268343
ทิพย์วรรณ จันทร์เขียว และชมนาด เชื้อสุวรรณทวี. (2565). การจัดการเรียนรู้โดยใช้กระบวนการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ร่วมกับเทคนิคเพื่อนคู่คิด (Think-Pair-Share) ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ ประสานมิตร (ฝ่ายมัธยม). วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 9(5), 174–185. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/261256
น้ำฝน ใหม่วงศ์ และวารีรัตน์ แก้วอุไร. (2568). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ตามกระบวนการเรียนรู้แบบรวมพลัง 5 ขั้นตอน (CO-5STEPs) เพื่อส่งเสริมมโนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์และการทำงานเป็นทีมของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. Journal of Buddhist Education and Research, 11(4), 279–290. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jber/article
/view/284712
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2557). การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2562). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิจารณ์ พานิช. (2562). วิจัยชั้นเรียนเปลี่ยนครู. มูลนิธิสยามกัมมาจล.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. พริกหวานกราฟฟิค. https://www.onec.go.th/index.php/page/view/Outstand/2532
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). กรอบสมรรถนะหลักของผู้เรียนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กระทรวงศึกษาธิการ. https://www.onec.go.th/th.php/book/BookView/1850
เอกศิษฏิ์ สมัครเขตการณ์ และทรงภพ ขุนมธุรส. (2567). การพัฒนาความสามารถด้านการอ่านจับใจความของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โดยใช้วิธีสอนอ่านแบบ MIA ร่วมกับเทคนิคเพื่อนคู่คิด (Think-Pair-Share). วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 7(2), 266–284.
https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JMCR/article/view/4671
Bloom, B.S. (1956). Taxonomy of educational objectives: Handbook I: Cognitive domain. David McKay Company.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1992). The action research planner (3rd ed.). Deakin
University Press.
Lyman, F. (1981). The responsive classroom discussion: The inclusion of all students. In A. Anderson (Ed.), Mainstreaming digest (pp. 109–113). University of Maryland Press.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). PISA 2022 assessment and analytical framework. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/dfe0bf9c-en
Orhan, A. (2022). The relationship between critical thinking and problem solving: A meta-analysis with correlational studies. Bartın University Journal of Faculty of Education, 11(3), 589–601. https://doi.org/10.14686/buefad.1111333
Sæbø, G. I., & Midtsundstad, J. H. (2022). How can critical reflection be promoted in professional learning communities? Findings from an innovation research project in four schools. Improving Schools, 25(2), 174–186. https://doi.org/10.1177/13654802221082477
Wang, Y., Xu, Z.-L., Lou, J.-Y., et al. (2023). Factors influencing the complex problem-solving skills in reflective learning. BMC Medical Education, 23, 382.