THE APPLICATION OF THE KING’S SCIENCE AND LOCAL WISDOM FOR DEVELOPING LEARNING INNOVATIONS OF PRIMARY SCHOOL STUDENTS THROUGH PARTICIPATION AND MENTORSHIP
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to: 1) study and synthesize approaches to collaboratively developing learning innovations through participation and academic mentoring, 2) jointly develop learning innovations, 3) examine the results of collaborative implementation of learning innovations, and 4) evaluate and extract lessons learned from the collaborative implementation of such innovations. The target schools included 17 primary schools, involving school administrators and teachers from Grades 1–6 who participated in the collaborative development process. The research findings revealed that: 1) the approach to collaborative development of learning innovations was based on the analysis and application of research results, integrating the King’s Philosophy to enhance the quality of education. The schools expressed a need for development in reading and writing due to the challenges posed by the COVID-19 pandemic. 2) The outcomes of the co-development of learning innovations were categorized as follows: 2.1) The innovation in educational administration, both in terms of development and implementation, was at a moderate level of quality,
2.2) innovations for enhancing teaching and learning in reading and writing were of high quality, 2.3) information technology systems were of good quality, and 2.4 assessment and evaluation innovations were also of good quality. 3) The outcomes of collaborative implementation of learning innovations were as follows: 3.1) school administrators utilized administrative innovations at a moderate level on average, 3.2) teachers applied instructional innovations for reading and writing at a high level on average, 3.3) users of the information technology system expressed a high level of satisfaction on average, and 3.4) schools had assessment innovations that included a test bank for students at all grade levels. 4) The evaluation and lesson-learning process indicated that the innovation implementation system and mechanisms were appropriate for school development. ...
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรัณย์พล วิวรรธมงคล, คมสัน ศรีบุญเรือง และเรวัตตะ กิจจานุลักษ์. (2558). การพัฒนาแหล่งเรียนรู้ในท้องถิ่นเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้ในระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานในพื้นที่กาญจนบุรีและสุพรรณบุรี. มหาวิทยาลัยราชภัฏจังหวัดกาญจนบุรี.
กรัณย์พล วิวรรธมงคล, พรชัย หนูแก้ว, ศุภลักษณ์ สัตย์เพริศพราย, พนิดา จารย์อุปการะ และมิตรภาณี พุ่มกล่อม. (2563). การวิจัยและพัฒนากระบวนการขับเคลื่อนการจัดการศึกษาเชิงพื้นที่ เพื่อการส่งเสริมการจัดการเรียนรู้ในระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน โดยมีมหาวิทยาลัยเป็นพี่เลี้ยง,
วารสารศิลปาการจัดการ, 5(3), 955-972. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jam/ article/view/252330
กรัณย์พล วิวรรธมงคล.(2564). การพัฒนาหลักสูตรและการจัดการเรียนรู้บูรณาการ. กาญจนบุรี. คณะ
ครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราภัฏกาญจนบุรี.
ชูชาติ พ่วงสมจิตร์. (2560). การสร้างความสัมพันธ์ระหว่างโรงเรียนกับชุมชน. วารสาร Veridian E-Journal, Silpakorn University, 10(2), 1342-1354. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/98396
เดชา ปุญญบาล. (2560). 9 ตามรอยบาท ศาสตร์พระราชา. วารสารสมาคมนักวิจัย, 22(2) 13-20.
สิน งามประโคน, เกษม แสงนนท์ และพระมหาสมบัติ ธนปญฺโญ. (2561). นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. วารสารมหาจุฬาวิชาการ, ปีที่ 5 ฉบับพิเศษ, 74-82.
พงศ์ศักดิ์ สังขภิญโญ. (2562). วาทกรรมการอ่านไม่ออกเขียนไม่ได้ในสังคมไทย. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศีธรรมราช, 11(2), 189-206. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/nakboot/article/view/180083.
สมบัติ นพรัก. (2561). ศาสตร์พระราชาสู่การพัฒนาศาสตร์การบริหาร. อมรินทร์ พริ้นติ้งแอนด์ พับลิซซิ่ง.
สัมพันธ์ สุกใส. (2563). ระบบการมีส่วนร่วมการจัดการขยะในชุมชนเชิงบูรณาการเขตพื้นที่จังหวัดภาคกลาง, วารสารศิลปศาสตร์ราชมงคลสุวรรณภูมิ, 2(3), 529–542. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/art/article/view/248778
สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2557). คู่มือการประกันคุณภาพการศึกษาภายในสถาบันอุดมศึกษา ระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2557. ห้างหุ้นส่วนจำกัด ภาพพิมพ์.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2562). เศรษฐกิจพอเพียง: แนว
ทางการพัฒนาที่ยั่งยืน. สศช.
Black, P., & Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 25(6), 551–575. https://doi.org/10.1080/ 0969594X.2018.1441807
Caldwell, B. J., & Spinks, J. M. (2013). The self-transforming school. Routledge.
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340. https://doi.org/10.2307/249008
Freire, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. Continuum.
Fullan, M., & Quinn, J. (2016). Coherence: The right drivers in action for schools, districts, and systems. Corwin Press.
Gruenewald, D. A., & Smith, G. A. (2014). Place-based education in the global age: Local diversity. Routledge.
Harris, A. (2013). Distributed leadership matters: Perspectives, practicalities, and potential. Corwin.
Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2014). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer.
Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development. Prentice Hall.
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1), 60–70. https://www.learntechlib.org/d/29544/
Senge, P. M. (2006). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. Doubleday.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic
Books.
UNESCO. (2021). The state of the global education crisis: A path to recovery. https://unesdoc.unesco.org/
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.