ความหลากหลายของตรรกะเชิงสถาบันในโครงการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการโดยชุมชนในประเทศไทย
คำสำคัญ:
ตรรกะเชิงสถาบัน, การฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการโดยชุมชน, คนพิการ, นโยบายสาธารณะบทคัดย่อ
ผลงานวิจัยอธิบายว่ามีตรรกะเชิงสถาบันใดบ้างตามมุมมองทฤษฎีตรรกะเชิงสถาบันมีอิทธิพลต่อแนวทางการปฏิบัติของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการฟื้นฟูสมรรถภาพคนพิการโดยชุมชน (community based rehabilitation; CBR) ตรรกะเหล่านั้นมีความสัมพันธ์กันและส่งผลต่อการดำเนินงานของโครงการ CBR อย่างไร ศึกษาโดยระเบียบและวิธีวิจัยของงานวิจัยเชิงคุณภาพ รวบรวมข้อมูลจากเอกสารและงานวิจัยที่เกี่ยวข้องและการสัมภาษณ์แบบเจาะลึกผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการ CBR จำนวน 18 คน ข้อมูลของการวิจัยได้รับวิเคราะห์และอภิปรายตามกรอบแนวคิดทฤษฎีมุมมองตรรกะเชิงสถาบัน ผลการวิจัยพบว่าโครงการ CBR ได้รับอิทธิพลจากหกตรรกะเชิงสถาบันได้แก่ ตรรกะด้านรัฐ ตรรกะด้านผู้เชี่ยวชาญ ตรรกะด้านชุมชน ตรรกะด้านครอบครัว ตรรกะด้านตลาด และตรรกะด้านศาสนา ส่งผลให้โครงการ CBR เป็นโครงการที่มีความหลากหลายของมุมมอง ความเชื่อและบรรทัดฐานนำไปสู่แนวทางและพฤติกรรมที่แตกต่างกันของผู้ปฏิบัติ หกตรรกะเชิงสถาบันเหล่านั้นมีความสัมพันธ์สามรูปแบบคือความสัมพันธ์ที่สอดคล้อง ขัดแย้งและแข่งขันกันของตรรกะเชิงสถาบัน ความหลากหลายของตรรกะเชิงสถาบันและความสัมพันธ์สามรูปแบบมิได้ทำให้โครงการ CBR กลายเป็นองค์การแบบผสมผสานเพื่อสนองต่อสภาวะแวดล้อมอย่างยืดหยุ่นแต่เป็นการหนุนเสริมบรรทัดฐานการควบคุมที่เข้มงวดโดยรัฐซึ่งขัดแย้งกับตรรกะด้านชุมชนในบรรทัดฐานของการมีส่วนร่วมขององค์การชุมชนตามหลักการของ CBR
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Bualar, T., & Ahmad, M. M. (2009). Why does Community-Based Rehabilitation fail physically disabled women in northern Thailand? Development in Practice. https://doi.org/10.1080/09614520802576351
Cheausuwantavee, T. (2009). Prospective on disability through concept and theory. Bangkok, Thailand: Tana Press, Ltd.
Cheausuwantavee, T. (2005). Original Articles Community Based Rehabilitation in Thailand: Asia Pacific Disability Rehabilitation Journal.
Fligstien Neil. (1990). The Transformation of Corporate Control. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Friedland, Roger, and Alford, R. (1991). Bringing Society Back In: Symbols, Practices, and Institutional Contradictions. Chicago: University of Chicago Press.
Glynn, M. A. (2013). Patricia Thornton, William Ocasio, and Michael Lounsbury: The Institutional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure, and Process. Administrative Science Quarterly. https://doi.org/10.1177/0001839213492139
Granovetter Mark. (1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, 91, 481–510.
Lounsbury, M. (2007). A TALE OF TWO CITIES: COMPETING LOGICS AND PRACTICE VARIATION IN THE PROFESSIONALIZING OF MUTUAL FUNDS, 50(2), 289–307.
Lukia Namaganda Hamid MPH. (2017). Disability Characteristics of Community-Based Rehabilitation Participants in Kayunga District, Uganda. Annals of Global Health, 83(3–4), 478–388. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.aogh.2017.10.006
McMullin, C., & Skelcher, C. (2018). The Impact of Societal-Level Institutional Logics on Hybridity: Evidence from Nonprofit Organizations in England and France. Voluntas, 29(5), 911–924. https://doi.org/10.1007/s11266-018-9996-8
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363. https://doi.org/10.1086/226550
Nicholls, A., & Huybrechts, B. (2016). Sustaining Inter-organizational Relationships Across Institutional Logics and Power Asymmetries: The Case of Fair Trade. Journal of Business Ethics. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2495-y
Samakeetham, S. (2010). The establishment of power of the powerless (1st ed.). Bangkok, Thailand: MachalongBoon CSB Co., Ltd.
Scott, W. R. (1995). INSTITUTIONS AND ORGANIZATIONS. IDEAS, INTERESTS AND IDENTITIES. International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, 5(4), 553–555. https://doi.org/10.3917/mana.172.0136
Thornton, P. H., & Ocasio, W. (1999). Institutional Logics and the Historical Contingency of Power in Organizations: Executive Succession in the Higher Education Publishing Industry, 1958– 1990. American Journal of Sociology, 105(3), 801–843
https://doi.org/10.1086/210361
Thornton, P. H., Ocasio, W., & Lounsbury, M. (2012). Introduction to the institutional logics perspective. In The institutional logics perspective: a new approach to culture, structure, and process. https://doi.org/10.1093/acprof
Thornton, P. O. W. L. M. (2013). The Institutional Logics Perspective. United Kingdom: Oxford University Press.
van den Broek, J., Boselie, P., & Paauwe, J. (2014). Multiple Institutional Logics in Health Care: “Productive Ward: Releasing Time to Care.” Public Management Review, 16(1), 1–20. https://doi.org/10.1080/14719037.2013.770059
Zhou, X., and Ai, Y. (2010). Multiple Logics of Institutional Change: Toward and Analytical Framework. Social Science in China, 4, 135–150.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารสถาบันราชสุดาเพื่อการวิจัยและพัฒนาคนพิการ
