Perception of family members after family meeting in palliative care provided by family physicians.
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Introduction: Family meetings are an essential component of palliative care to provide treatment goals between patient, family and health care provider. Communication is also a fundamental component to establish an understanding of the care plan. SPIKES protocol framework for family meetings were done in the palliative care unit to generate treatment goal. Evaluation of SPIKES protocol framework for family meeting efficacy would guide us to improve the family meeting in our practice. This study aims to assess family members’ perceptions of process in family meeting in palliative care compared with family physicians’ perceptions.
Design: A cross-sectional study
Methods: To examine family members perceptions’ and family physicians' perceptions during a family meeting by using the SPIKE protocol. A total of 100 family member participants were enrolled. A questionnaire survey was applied based on six attributes derived from the SPIKES protocol.
Results: There was moderate to excellent level of agreement between family physicians’ and family members’ perceptions in family meeting in palliative care. (κ = 0.3902 - 0.8837, % agreement = 96-99 %,
p < 0.001) While, discrepancies were more evident in issues involving emotion. The satisfaction level of family members in family meeting was in excellent level.
Conclusion: SPIKES protocol framework for family meeting could guide family physicians and family members to establish goals of care for palliative patients with more empathy. In order to create an understanding between physicians and family members, the SPIKES protocol could bring satisfaction to the family meeting.
Keywords: family meeting, palliative care, SPIKES protocol
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The content and information in articles published in the PCFM journal are solely the opinions and responsibilities of the authors. The journal's editorial board does not necessarily agree with or share any responsibility for them.
All articles, information, content, images, etc., published in the PCFM journal are the copyright of the PCFM journal. If any individual or organization wishes to reproduce, distribute, or use any part or the entirety of the content, they must obtain written permission from the PCFM journal beforehand.
References
Al-Mahrezi A, Al-Mandhari Z. Palliative Care: Time for Action. Oman Med J. 2016;31(3):161-163.
กิติพล นาควิโรจน์. Palliative Care คืออะไร. [อินเทอร์เน็ต]. 2563 [เข้าถึงเมื่อ 17 กันยายน 2563]
เข้าถึงได้จาก: https://med.mahidol.ac.th/fammed/th/postgrad/palliative.
บุษยมาส ชีวสกุลยง. การดูแลผู้ป่วยแบบประคับประคอง = Palliative care. พิมพ์ครั้งที่ 1. เชียงใหม่: คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่; 2556.
Singer AE, Ash T, Ochotorena C, et al. A Systematic Review of Family Meeting Tools in Palliative and Intensive Care Settings. Am J Hosp Palliat Care. 2016;33(8):797-806.
Hudson P, Thomas T, Quinn K, Aranda S. Family meetings in palliative care: are they effective?.
Palliat Med. 2009;23(2):150-157.
กิติพล นาควิโรจน์. การจัดประชุมครอบครัวระหว่างทีมที่ดูแลกับครอบครัว [อินเทอร์เน็ต]. 2563 [เข้าถึงเมื่อ 15 กันยายน 2563]. เข้าถึงได้จาก: https://med.mahidol.ac.th/fammed/th/postgrad/doctorpalliative7th.
Hudson, P., Quinn, K., O'Hanlon, B. et al. Family meetings in palliative care: Multidisciplinary clinical practice guidelines. BMC Palliat Care 7, 12 (2008).
Joshi R. Family meetings: an essential component of comprehensive palliative care. Canadian family
physician Medecin de famille canadien. 2013;59(6):637–639.
Gueguen JA, Bylund CL, Brown RF, Levin TT, Kissane DW. Conducting family meetings in palliative care: themes, techniques, and preliminary evaluation of a communication skills module. Palliat Support Care. 2009;7(2):171-179.
Blanckenburg P, Hofmann M, Rief W, Seifart U, Seifart C. Assessing patients´ preferences
for breaking Bad News according to the SPIKES-Protocol: the MABBAN scale [published online ahead of print, 2020 Feb 27]. Patient Educ Couns. 2020; S0738-3991(20)30110-5.
Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist 2000; 5:302-311.
Dumont I, Kissane D. Techniques for framing questions in conducting family meetings in palliative care.
Palliat Support Care. 2009;7(2):163-170.
Sweeny K, Shepperd JA, Han PK. The goals of communicating bad news in health care: do physicians and patients agree? Health Expect. 2013;16(3):230-238.
Toutin-Dias G, Daglius-Dias R, Scalabrini-Neto A. Breaking bad news in the emergency department:
a comparative analysis among residents, patients and family members' perceptions.
Eur J Emerg Med. 2018;25(1):71-76.
วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์. รู้ให้รอบ ตอบเรื่องมาตรา 12 พ.ร.บ. สุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2550. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร: บริษัท สามดีพริ้นติ้งอีควิปเม้นท์ จํากัด; 2559.
ดาริน จตุรภัทรพร. วิธีการประเมินความสามารถในการช่วยเหลือตัวเองของผู้ป่วยโดยใช้
Palliative Performance Scale [อินเทอร์เน็ต]; 2563 [เข้าถึงเมื่อ 17 กันยายน 2563]. เข้าถึงได้จาก: https://med.mahidol.ac.th/fammed/th/palliativecare/tools/doctorpalliative3th
มาลินี พิสุทธิโกศล. ระยะเวลารอดชีวิตในผู้ป่วยแบบประคับประคองที่เป็นมะเร็งเปรียบเทียบกับผู้ป่วยที่ไม่ใช่มะเร็งโดยใช้ Palliative Performance Scale (PPS). วารสารการแพทย์โรงพยาบาลอุดรธานี. 2562; 27(3): 294-302.
กระทรวงสาธารณสุข. กฎกระทรวง กําหนดหลักเกณฑ์และวิธีการดําเนินการตามหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์จะรับบริการสาธารณสุขที่เป็นไปเพียงเพื่อยืดการตายในวาระสุดท้ายของชีวิต หรือเพื่อยุติการทรมานจากการเจ็บป่วย พ.ศ. 2553. ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 127, ตอนที่ 65 ก (ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2553).
พรทวี ยอดมงคล. คู่มือสำหรับประชาชน การดูแลผู้ป่วยระยะสุดท้ายแบบประคับประคอง (palliative care)
ฉบับปรับปรุง. พิมพ์ครั้งที่ 1. นนทบุรี: สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ (สช.); 2561.
Lilly CM, De Meo DL, Sonna LA, Haley KJ, Massaro AF, Wallace RF, et al. An intensive communication intervention for the critically ill. Am J Med. 2000;109(6):469-75.
Arifin WN. A Web-based Sample Size Calculator for Reliability Studies. Education in Medicine Journal. 2018;10(3).
Shoukri MM, Asyali M, Donner A. Sample size requirements for the design of reliability study: review and new results. Stat Methods Med Res. 2004;13(4):251-71.
ประนอม โฉมกาย, มารยาท สุจริตวรกุล, พรรณพัชร สกุลทรงเดช. ประสิทธิผลของการประชุมครอบครัวของผู้ป่วยระยะสุดท้ายโรงพยาบาลชลบุรี. [อินเทอร์เน็ต]. 2563 [เข้าถึงเมื่อ 17 กันยายน 2563]
เข้าถึงได้จาก: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/hhsk/article/view/225889.
