A DEMOCRATIC SCHOOL MODEL FOR PRIMARY SCHOOLS IN INSPECTION REGION 14
Main Article Content
Abstract
This research aimed to 1) Study the actual conditions, 2) Develop a democratic school model for primary education, 3) Study the results of the trial implementation of the democratic learning management component, and 4) Evaluate the model in terms of appropriateness, feasibility, and usefulness. The research and development approach was employed and divided into four phases. The samples and informants consisted of 406 school administrators and teachers, three schools with good practices, 11 experts, 15 administrators and teachers from the experimental school, and 21 model evaluators. The research instruments included a questionnaire, an interview form, focus group discussion topics, a model implementation manual, and evaluation forms. The questionnaire had index of item-objective congruence values ranging from 0.60 to 1.00 and a reliability coefficient of 0.92. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, the modified priority needs index, and content analysis. The research findings revealed that 1) the overall actual condition of democratic schools was at a moderate level ( = 3.48), while the desirable condition was at the highest level (
= 4.52). Democratic learning management had the highest priority need (PNImodified = 0.36). 2) The model consisted of five components: principles, objectives, implementation procedures, evaluation, and conditions for success. 3) After the trial implementation of the democratic learning management component, the evaluation results of administrators and teachers increased from 58.00 percent to 92.67 percent, and their satisfaction was at the highest level (
= 4.62, S.D. = 0.50). The trial was conducted in only one school, and students’ behavior was not directly assessed. 4) The overall evaluation of the model was at the highest level (
= 4.74, S.D. = 0.45), indicating that the developed model was appropriate, feasible, and useful for the development of democratic schools.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ปรีดี ทุมเมฆ และอรทัย เลียงจินดาถาวร. (2567). แนวทางการเสริมสร้างภาวะผู้นำตามวิถีประชาธิปไตยของเยาวชนแบบบูรณาการ ในพื้นที่จังหวัดอุบลราชธานี. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 12(3), 1019-1031.
เพทาย บำรุงศิลป์ และคณะ. (2566). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้โดยใช้บทเรียนสำเร็จรูป เรื่อง หน้าที่พลเมือง สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วารสารพุทธศาสตร์ มจร.อุบลราชธานี, 5(3), 217-224.
ศุภชาติ จันทึก และลักขณา สริวัฒน์. (2568). การพัฒนาแนวทางการดำเนินงานสภานักเรียนโดยใช้วงจรคุณภาพของเดมมิ่ง สำหรับสถานศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาอุบลราชธานี อำนาจเจริญ. วารสารครุศาสตร์ปัญญา, 4(6), 160-172.
สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดยโสธร. (2568). แผนพัฒนาการศึกษา พ.ศ. 2566-2570 ของจังหวัดยโสธร ฉบับทบทวนปีงบประมาณ พ.ศ. 2568. ยโสธร: สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดยโสธร.
สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดศรีสะเกษ. (2567). แผนพัฒนาการศึกษาจังหวัดศรีสะเกษ พ.ศ. 2566-2570 ฉบับทบทวนประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567. ศรีสะเกษ: สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดศรีสะเกษ.
สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดอำนาจเจริญ. (2565). แผนพัฒนาการศึกษา พ.ศ. 2566-2570 จังหวัดอำนาจเจริญ. อำนาจเจริญ: สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดอำนาจเจริญ.
สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดอุบลราชธานี. (2568). แผนพัฒนาการศึกษา (พ.ศ. 2566-2570) จังหวัดอุบลราชธานี ฉบับทบทวน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568. อุบลราชธานี: สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดอุบลราชธานี.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2562). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Berti, S. et al. (2023). Active student participation in whole-school interventions in secondary school: A systematic literature review. Educational Psychology Review, 35(52), 1-27 https://doi.org/10.1007/s10648-023-09773-x
Dowden, T. et al. (2024). Student-centred curriculum integration in primary schools: Nurturing democratic citizenship in Aotearoa New Zealand. Curriculum Perspectives, 44(2024), 513-523. https://doi.org/10.1007/s41297-024-00234-1
Jones, M. A. & Dehlin, E. (2025). Exploring student participation in Norwegian schools. Improving Schools, 27(1), 20-36. https://doi.org/10.1177/13654802251333475
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610. https://doi.org/10.1177/001316447003000308
Männistö, P. M. & Moate, J. (2024). A phenomenological research of democracy education in a Finnish primary-school. Scandinavian Journal of Educational Research, 68(5), 1025-1038. https://doi.org/10.1080/00313831.2023.2196525
Messiou, K. et al. (2025). Student voice: Bringing about change in primary schools. International Journal of Qualitative Studies in Education, 38(3), 374-389. https://doi.org/10.1080/09518398.2025.2455982
Rinnooy Kan, W. F. et al. (2024). Practicing voice: Student voice experiences, democratic school culture and students’ attitudes towards voice. Research Papers in Education, 39(4), 560-580. https://doi.org/10.1080/02671522.2023.2178496
Zahedi, S. (2024). A systemic approach to promoting democratic education in schools. In L. F. Nathan, J. F. Mendonca, & G. Rojas Ayala (Eds.), Designing democratic schools and learning environments (pp. 413-429). Cham: Palgrave Macmillan.