การใช้ Visible Thinking Routines เพื่อยกระดับการมีส่วนร่วมของนักศึกษาชาวจีนระดับบัณฑิตศึกษา
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) เพื่อศึกษาผลของการใช้กิจวัตรการคิดที่มองเห็นได้ (VTRs) ต่อการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของนักศึกษาชาวจีนระดับบัณฑิตศึกษาใน 3 มิติ ประกอบด้วย มิติพฤติกรรม มิติอารมณ์ และมิติปัญญา 2) เพื่อวิเคราะห์ลักษณะเฉพาะจุดแข็งของกิจวัตรการคิดที่มองเห็นได้ (VTRs) ของ See/Think/Wonder, Think/ Pair/Share และ I Used to Think.../Now I Think และ 3) เพื่อสำรวจประสบการณ์และการรับรู้ของนักศึกษาชาวจีนระดับบัณฑิตต่อการใช้กิจวัตรการคิดที่มองเห็นได้ (VTRs) ในกระบวนการเรียนรู้ การวิจัยเชิงคุณภาพนี้ มีประชากรนักศึกษาชาวจีนระดับบัณฑิตศึกษาเข้าร่วม ซึ่งลงทะเบียนเรียนในภาคเรียนที่ 1/2567 ณ สถาบันอุดมศึกษาแห่งหนึ่งในประเทศไทย จำนวน 56 คน โดยมีการเก็บรวบรวมข้อมูลผ่านการสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้างกับนักศึกษา จำนวน 12 คน ที่คัดเลือกแบบเจาะจง ร่วมกับการบันทึกการเข้าชั้นเรียน และการประเมินผลงาน วิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธีเชิงประเด็น ผลการวิจัยพบว่า กิจวัตรการคิดที่มองเห็นได้ (VTRs) ส่งเสริมการมีส่วนร่วมทั้ง 3 มิติ อย่างมีนัยสำคัญ กล่าวคือ 1) มิติพฤติกรรม พบว่า อัตราเข้าชั้นเรียนเพิ่มจาก 87.5% เป็น 94.3% และส่งงานตรงเวลาเพิ่มจาก 78.6% เป็น 92.9% 2) มิติอารมณ์ พบว่า นักศึกษา 94.6% รับรู้ว่าความคิดของตนเองมีคุณค่า และ 91.1% รู้สึกเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนการเรียนรู้ และ 3) มิติปัญญา พบว่า คุณภาพงานเขียนเพิ่มจาก 2.8 เป็น 4.2 (จาก 5) จากการวิเคราะห์ข้อมูล ผู้วิจัยได้นำเสนอกรอบแนวคิด Scaffold-Culture-Engagement (SCE) อธิบายกลไกการทำงานของกิจวัตรการคิดที่มองเห็นได้ (VTRs) ในการส่งเสริมการมีส่วนร่วมของผู้เรียน ผลการวิจัยนี้มีนัยสำคัญทั้งเชิงทฤษฎีและเชิงปฏิบัติสำหรับการจัดการเรียนรู้แก่นักศึกษานานาชาติในบริบทการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Braun, V. & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Chaudhry, S. et al. (2024). Student psychological well-being in higher education: the role of internal team environment, institutional, friends and family support and academic engagement. Retrieved January 25, 2024, from https://shorturl.asia/Xbs7L
Chirikov, I. et al. (2025). The Multi-Engagement Model: Understanding Diverse Pathways to Student Success at Research Universities. Retrieved February 4, 2025, from https://shorturl.asia/BcQ10
Fredricks, J. A. et al. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109.
Gallup. (2023). School engagement is more than just talk. Retrieved December 28, 2025, from https://shorturl.asia/GbfVB
Gao, J. et al. (2024). Analysis of risk factors faced by Chinese international students based on fuzzy comprehensive evaluation model. Retrieved December 28, 2025, from https://shorturl.asia/NBdGg
Higher Education Policy Institute (HEPI). (2025). How can UK universities improve their strategies for tackling integration challenges among Chinese students in UK higher education. Retrieved February 4, 2025, from https://shorturl.asia/81cwV
Huang, H. C. (2024). Enhancing doctoral learning through virtual communities of practice: an autoethnographic perspective. Retrieved January 21, 2026, from https://shorturl.asia/yMtao
International English Language Testing System (IELTS). (2024). Test statistics by country. Retrieved September 17, 2025, from https://ielts.org/researchers/our-research/test-statistics
Jones, C. & Bell, H. (2024). The increasing pressure on students after Covid-19. Retrieved September 17, 2025, from https://shorturl.asia/viJZc
Lei, Y. & Jeyaraj, J. J. (2023). Developing critical thinking in EFL through visible thinking routines: experiences of teachers in a Chinese international school. International Journal of English Language Education, 11(1), 111-126.
Liu, M. et al. (2022). Chinese student teachers’ beliefs and the role of teaching experiences in the development of their beliefs. Journal Teaching and Teacher Education, 109(5), 103525. https://doi.org/10.1016/j.tate.2021.103525
Project Zero. (2024). Visible Thinking: Research and practice. Harvard Graduate School of Education. Retrieved January 21, 2025, from https://shorturl.asia/tqjhm
Ratnayake, S. et al. (2024). All "wrapped" up in reflection: Supporting metacognitive awareness to promote students' self-regulated learning. Journal of Microbiology & Biology Education, 25(1), 1-16. https://doi.org/10.1128/jmbe.00103-23
Ritchhart, R. & Church, M. (2020). The power of making thinking visible: Practices to engage and empower all learners. Wiley: Jossey-Bass.
Shao, K. et al. (2023). Effects of regulated learning scaffolding on regulation strategies and academic performance: A meta-analysis. National Institutes of Health (NIH), 22(14), 1110086. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1110086
Tham, C. T. H. (2024). Augmenting discussion effectiveness through the implementation of thinking routines to visualize learners' cognitive processes. International Journal of Current Science Research and Review, 7(7), 5760-5768.
UNESCO. (2024). World Education Statistics. UNESCO Publishing. Retrieved January 21, 2026, from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000391221
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge: Harvard University Press.