A LEARNING MANAGEMENT INNOVATION TO PROMOTE CHARACTERISTICS OF THAI PEOPLE 4.0 IN TERMS OF AGRICULTURAL OCCUPATION COMPETENCY FOR HIGHLAND SCHOOLS OMKOI DISTRICT, CHIANG MAI PROVINCE
Main Article Content
Abstract
This research aimed to: 1) Examine the necessity of developing learning management, 2) Design a learning management process to foster the characteristics of Thais 4.0 in agricultural career competence, and 3) Evaluate the effectiveness of this learning management approach for highland schools in Chiang Mai Province. The research was conducted using a research and development methodology. The population consisted of 583 school administrators and teachers in Omkoi District, Chiang Mai Province. Research instruments included a needs assessment questionnaire, meeting record forms, instructional plan quality assessment forms, and student learning outcome evaluation forms. Data were analyzed using the Modified Priority Needs Index (PNImodified) and content analysis. The findings revealed that: 1) Schools expressed critical needs in curriculum development that reflects local community and occupational contexts, in having teachers proficient in vocational and technological instruction, in promoting the integration of digital technology into teaching, and in designing assessment tools aligned with occupational competencies; 2) The instructional development process resulted in an innovative coffee-based curriculum offered as an elective subject. The curriculum featured both theoretical and practical components designed through active learning approaches and comprised eight modules: coffee cultivation, maintenance and propagation, harvesting, roasting and packaging, coffee beverage preparation, branding, video editing, and online marketing. The overall quality of the curriculum was rated as very good; and 3) After implementation, students demonstrated a high level of competency in agricultural practices. Their attributes as future agricultural entrepreneurs and their use of technology were both evaluated at a very good level, while their foundational agricultural knowledge was rated at a good level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2566). นโยบายและจุดเน้นของกระทรวงศึกษาธิการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. เรียกใช้เมื่อ 1 กรกฎาคม 2565 จาก http://bic.moe.go.th/images/stories/pdf/Education_Management_Policy_of_the_Ministry_of_Education__2566_20-1-2565.pdf
ณภัทรภพ ทองรื่น และเด่น ชะเนติยัง. (2565). รูปแบบการดำเนินงานด้านการจัดการศึกษาเพื่อพัฒนาอาชีพรูปแบบปกติวิถีใหม่ของศูนย์การศึกษา นอกระบบและการศึกษาตาม อัธยาศัยเขตลาดพร้าว. วารสาร มจร พุทธปัญญาปริทรรศน์, 7(4), 265-277.
ทิพย์พาพร ตันติสุนทร. (2564). การศึกษาเพื่อสร้างพลเมือง : ทิพย์พาพร ตันติสุนทร รายงานประชาชน โดย ส.ว.พลเดช (ฉบับที่ 159). เรียกใช้เมื่อ 10 พฤษภาคม 2565 จาก https://tdri.or.th/wp-content/uploads/2024/03/STD.pdf
ไทยรัฐออนไลน์. (2561). เชียงใหม่คนจนเยอะ อันดับ 1 ของประเทศ. เรียกใช้เมื่อ 30 มิถุนายน 2565 จาก https://www.thairath.co.th/news/local/1381474
บริษัท เลิร์น คอร์ปอเรชั่น จำกัด. (2564). 3 ความเหลื่อมล้ำของการศึกษาไทยที่ “Learn Education” เห็นเป็นเรื่องใหญ่และลงมือแก้ไขจริง. เรียกใช้เมื่อ 20 มกราคม 2565 จาก https://shorturl.asia/JeGOs
ผู้ให้สัมภาษณ์ 1. (11 พฤษภาคม 2566). การเรียนรู้ที่เชื่อมโยงกับวิถีชีวิตและทรัพยากรในท้องถิ่น. (สายฝน แสนใจพรม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้สัมภาษณ์ 2. (11 พฤษภาคม 2566). การใช้แอปพลิเคชันในการทำ Branding การตัดต่อวีดีโอ และการจัดทำเว็บไซต์. (สายฝน แสนใจพรม, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ให้สัมภาษณ์ 3. (11 พฤษภาคม 2566). การใช้เกณฑ์การประเมินคุณภาพที่ครอบคลุมทั้งด้านความรู้เบื้องต้นด้านการเกษตร. (สายฝน แสนใจพรม, ผู้สัมภาษณ์)
พิมพันธ์ เดชะคุปต์. (2560). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ไพวรัญ พนมอุปการ. (2566). การวิจัยเพื่อพัฒนาการเรียนรู้. กรุงเทพมหานคร: โอ. เอส. พริ้นติ้ง เฮ้าส์.
มนต์นภัส มโนการณ์. (2560). การสังเคราะห์การจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานบนพื้นที่สูงและทุรกันดาร จากการศึกษาสภาพปัจจุบันของการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานบนพื้นที่สูงและทุรกันดาร โดยใช้ เทคนิค SWOT Analysis. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 18(1), 70-82.
รัตนะ บัวสนธ์. (2566). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ (เนคเทค). (2568). Thai People Map and Analytics Platform. เรียกใช้เมื่อ 20 มกราคม 2568 จาก https://www.tpmap.in.th/about
สฤณี อาชวานันทกุล. (2564). โรคใหม่ สร้างโลกแห่งการเรียนรู้ใหม่: อนาคตการศึกษาไทยยุคหลัง COVID-19. เรียกใช้เมื่อ 18 มกราคม 2564 จาก https://www.eef.or.th/future-of-thai-education-after-covid19/
สุวิมล ว่องวาณิช. (2558). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อภิชาติบุตร รอดยัง. (2562). ดีป้า บุกเมืองสุพรรณฯ สนับสนุนเกษตรกรไทยประยุกต์ใช้เทคโนโลยีดิจิทัล. เรียกใช้เมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://www.depa.or.th/th/article-view/20190608_01
อภิภา ปรัชญพฤทธิ์. (2561). การพัฒนารูปแบบการผลิตครูเพื่อรองรับการศึกษายุค 4.0. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อานุภาพ เลขะกุล. (2564). Next Normal Higher Education: Challenges ความปกติถัดไปอุดมศึกษา: ความท้าทาย. Journal of Education and Innovative Learning, 1(2), 111-125.
McClelland, D. C. (1973). Testing for Competence Rather than for “Intelligence”. American Psychologist. Retrieved March 12, 2023, from https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0034092