PARTICIPATION OF SANGHA IN PUBLIC WELFARE: CASE STUDY OF THE DHAMMAYUTTIKA SANGHA, NONSILA DISTRICT, KHONKAEN PROVINCE

Main Article Content

Phrakru Chaiwatphisan Chavano
Phrakru Wootidhamsal .

Abstract

This research aims to study the concept of the theory of the participation of the Sangha in public welfare, study the public welfare work of the Thammayut Nikaya Sect, and analyze the participation of the Thammayut Nikaya Sect in public welfare in Non Sila District, Khon Kaen Province. This is a qualitative research, collecting data from documents, textbooks, books, and related research. The research results found that participation in public welfare is a way to strengthen the power of working together according to the theory of Cohen and Uphoff, which consists of 4 aspects: 1) Participation in decision-making, 2) Participation in operations, 3) Participation in benefits, and 4) Participation in evaluation. The public welfare work of the Thammayut Sangha is an operation to provide welfare according to the regulations of the Thai Sangha, which consists of 4 aspects: 1) Conducting activities to help and support, 2) Supporting the activities of others for public benefit, 3) Supporting public property, and 4) Supporting the general public. And the analysis of the participation of the Sangha in public welfare has 4 aspects: 1) The Sangha participates in activities to help and support by organizing a project to save lives of cows and buffaloes. 2) The Sangha participates in helping others' activities for public benefit by organizing a project to provide scholarships and educational equipment to students. 3) The Sangha participates in helping public property by organizing a project to build a bell tower at Wat Pa Thammarangsri. 4) The Sangha participates in helping people by organizing a project to help disaster victims.

Article Details

How to Cite
Chavano, P. C. ., & ., P. W. (2024). PARTICIPATION OF SANGHA IN PUBLIC WELFARE: CASE STUDY OF THE DHAMMAYUTTIKA SANGHA, NONSILA DISTRICT, KHONKAEN PROVINCE. Journal of MCU Nakhondhat, 11(11), 275–284. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/282230
Section
Research Articles

References

พระครูประภัสร์สิทธิคุณ (ประสิทธิ์ ปภสฺสโร). (2555). บทบาทของพระสงฆ์ด้านการสาธารณสงเคราะห์ของคณะสงฆ์ อำเภอจตุรพักตรพิมาน จังหวัดร้อยเอ็ด. ใน วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาพระพุทธศาสนา. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พระครูสุภาจารวัฒน์ (สีหา สุภาจาโร). (2542). บทบาทพระสงฆ์ในชนบทท่ามกลางภาวะวิกฤต. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิโกมลคีมทอง.

พระเทพปริยัติสุธี (วรวิทย์ คงฺคปญฺโญ). (2540). การคณะสงฆ์และพระศาสนา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

พระมหาโยธิน โยธิโก. (2560). บทบาทพระสงฆ์ไทยในการส่งเสริมสุขภาพผู้สูงอายุในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารวิชาการธรรมทรรศน์ มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย, 17(3), 25-36.

พระมหาสุภา อุทโท. (2541). บทบาทของพระสงฆ์ไทยใน 2 ทศวรรษหน้า (2541-2560). ใน วิทยานิพนธ์พัฒนาชุมชนมหาบัณฑิต สาขาวิชาสังคมสงเคราะห์ศาสตร์. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พระวินัยธรยุทธนา ภทฺทญาโณ (พึ่งชื่น). (2564). ศึกษาความพึงพอใจของประชาชนต่อคณะสงฆ์ตำบลปากน้ำ อำเภอเมือง สมุทรปราการ ในสถานการณ์โรคระบาดไวรัสโคโรนา (COVID-19). ใน วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาพระพุทธศาสนา. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกฉบับภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2559). พระพุทธศาสนากับสังคมสงเคราะห์. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

วุฒินันท์ กันทะเตียน. (2562). แก่นสาธารณสงเคราะห์ในคัมภีร์พุทธ. นนทบุรี: นิติธรรมการพิมพ์.

สืบพงษ์ ธรรมชาติ และพระครูอรุณสิงหธรรม. (2558). ศึกษาบทบาทพระสงฆ์ในการพัฒนาสังคมตามแนวพระพุทธศาสนา: กรณีศึกษาพระครูประภัศรธรรมวิมาน (มิ่ง ปภสฺสโร). วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 2(2), 90-91.

สุริยนต์ น้อยสงวน. (2560). รูปแบบการปฏิบัติงานสาธารณสงเคราะห์ของคณะสงฆ์ในจังหวัดศรีสะเกษ. ใน ดุษฎีนิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาพระพุทธศาสนา. มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

Cohen, J. M. & Uphoff, N. T. (1981). Rural Development Participation: Concept and Measures for Project Design Implementation and Evaluation. In Rural Development Committee Center for International Studies. Cornell University.