LEGAL MEASURES REGARDING THE DETERMINATION OF CRITICAL EVENTS AND THE TRANSFER OF CRIMINAL LIABILITY CASES OF CHILDREN AND YOUTH

Main Article Content

Sarawut Poolsawas

Abstract

This research analyzes the concepts, theories, and research related to the determination of serious incidents and the transfer of cases in criminal liability of children and youth. Comparison of legal measures in Thailand and other countries It is a guideline to improve to suit Thai society. Use qualitative research to collect information from documents Study of legal measures, determination of serious incidents, and transfer of cases. in the criminal liability of children and youth in Thailand Compared to the United States, France, England, and Wales.


The study found that Thai legal measures determine the age of offenders. Eligible for juveniles at the age of 10-18, England and Wales, the United States, at the age of 7-18, and France, 13-18, legal proceedings, Thailand, the United States, France, England, and Wales. There are juvenile trials. separate from ordinary courts Emphasis on child welfare concepts punishment Thai law will change the prison sentence. It is probation or training, unlike the United States, France, England, and Wales. can be imprisoned Like adults, the transfer of cases from Thailand, the United States, and France can be transferred. If this is a serious event England and Wales can't transfer the case Thailand gives the expectation that children will turn into good people. But in foreign countries, the importance of justice even as a child will be punished To achieve justice for victims and society, it is recommended that the legal measures of Thailand be studied and applied. both the age of the offender prosecution process, punishment, and transfer of cases to ensure suitability for the trial.

Article Details

How to Cite
Poolsawas, S. (2023). LEGAL MEASURES REGARDING THE DETERMINATION OF CRITICAL EVENTS AND THE TRANSFER OF CRIMINAL LIABILITY CASES OF CHILDREN AND YOUTH. Journal of MCU Nakhondhat, 10(3), 1–12. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/268269
Section
Research Articles

References

กรมพินิจและคุ้มครองเด็กและเยาวชน กระทรวงยุติธรรม. (2564). รายงานการดำเนินงานของรัฐต่อสาธารณะรายปี ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564. เรียกใช้เมื่อ 3 พฤษภาคม 2565 จาก https://www.djop.go.th/storage/files/2/statistics2564.pdf

นริศรา แสวงจิตร์, สอาด หอมมณี และคมสัน สุขมาก. (2561). ปัญหาการกำหนดโทษที่เหมาะสมกับเด็กและเยาวชนที่กระทำความผิดซ้ำ. วารสารการศึกษาและการพัฒนาสังคม, 14(1), 335-339.

ปภัสรา บุตรจินดา และญาดา กาศยปนันทน์. (2562). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำความผิดซ้ำของเด็กและเยาวชน. การประชุมนำเสนอผลงานวิจัยบัณฑิตศึกษาระดับชาติ ครั้งที่ 14. มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย.

พงศ์พิทักษ์ สละชีพ. (2563). เห็นด้วยหรือไม่? 15-17 ปี ก่อคดีร้ายแรงซ้ำรับโทษเท่าผู้ใหญ่. เรียกใช้เมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://www.change.org/p/รัฐบาล-เห็นด้วยหรือไม่-15-17-ปี -ก่อคดีร้ายแรงซ้ำ-รับโทษเท่าผู้ใหญ่

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ.2565. (2565). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 139 ตอนที่ 28 ก (7 พฤษภาคม 2565).

สหรัฐ กิติ ศุภการ. (2562). หลักและคำพิพากษา : กฎหมายอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพมหานคร: บริษัท อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง จำกัด (มหาชน).

สำนักแผนงานและงบประมาณ สำนักงานศาลยุติธรรม. (2561). รายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2561 ศาลยุติธรรมและสำนักงานศาลยุติธรรม. เรียกใช้เมื่อ 4 เมษายน 2563 จาก https://oppb.coj.go.th/th/file/get/file/2019052135c 62966 b26ece 7e5248a8f1b781acff135902.pdf

สุทธิดา ใจสำริด. (2563). การลงโทษเยาวชนในคดีอาญา : เยียวยาแก้ไขหรือจูงใจให้กระทำผิดซ้ำ. เรียกใช้เมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://law.mfu.ac.th/law-news/law-detail.html?tx_ news_pi1%5Bnews%5D=5587&tx_news_pi1%5Bday%5D= 2&tx_news_pi1%5Bmonth%5D=11&tx_news_pi1%5Byear%5D=2018

อรนิตย์ บุณยรัตพันธุ์. (2547). มาตรการทางกฎหมายในการใช้วิธีการคุมประพฤติแบบเข้ม. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อรนุช อาชาทองสุข. (2553). การใช้ดุลพินิจกำหนดโทษจำคุกในคดีเด็กหรือเยาวชนกระทำความผิด. รายงานผลงานส่วนบุคคลของการอบรมหลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่นที่ 8. สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม.

อุดม แก้วต่าย. (2555). การใช้ดุลพินิจลงโทษเยาวชน กรณีศึกษานักเรียนยกพวกตีกัน. รายงานผลงานส่วนบุคคลของการอบรมหลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่นที่ 10. สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม.

MGR ONLINE. (2563). กฎหมาย “ไม้นวม” สำหรับอาชญากรเด็ก. เรียกใช้เมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2565 จาก https://mgronline.com/columnist/detail/9610000126204