THE LEGISLATIVE PROBLEMS ABOUT HEARING OF EVIDENCE FROM ELECTRONIC EVIDENCE IN THE CRIMINAL CASE

Main Article Content

เจษฎา คำรินทร์
สังเวียน เทพผา

Abstract

The purposes of this research were 1) to study a point of view, principles, and the criminal law theory about hearing of evidence from the electronic evidence in the criminal case. 2) to study and analyze the problems about hearing of evidence from electronic evidence in the criminal case. This is documentary research.


          Result of the research:


          The point of view, principle, and the criminal law theory about hearing of evidence from the electronic evidence in the criminal case. The databases or data in a computer can easily be edited as the party should mention the origin of evidence that must be real. Reference to the criminal procedure code 28 that the prosecutors should conduct testimonial evidence. These issues must consider the electronic evidence were 1) hearing of evidence from the electronic evidence 2) examination of evidence from the electronic evidence, that case to the problems that must prove evidence by who conducts investigation, the problems that need to consider 1) problems of data authentication, it was confirmed the origin of electronic evidence and proved that is real, 2) problems of data types. Moreover, solutions of problems should set the rules to confirm the origin of electronic evidence, also should be amended or add information on the criminal procedure code, together with process of considering in criminal cases to get a standard of a confirming evidence, and the last a solution of evidence types must stipulate in clear ways.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
คำรินทร์เ., & เทพผาส. (2019). THE LEGISLATIVE PROBLEMS ABOUT HEARING OF EVIDENCE FROM ELECTRONIC EVIDENCE IN THE CRIMINAL CASE. Journal of MCU Nakhondhat, 6(9), 4543-4559. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/224119
Section
Research Articles

References

กระมล ทองธรรมชาติ และสมบูรณ์ สุขสำราญ. (2546). เรื่องน่ารู้เกี่ยวกับการปกครอง และรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์สังคมศาสตร์.

กฤษณะ ช่างกล่อม. (2542). ร่างรายงานการศึกษาวิจัย เรื่อง กฎหมายพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์แห่งชาติ.

กฤษณา เพียรกิจ. (2555). ความเป็นอิสระในการรับฟังพยานหลักฐานกับบทบัญญัติ มาตรา 226/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

คณิต ณ นคร. (2546). กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

จรัญ ภักดีธนากุล. (2553). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยาน. กรุงเทพมหานคร: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตสภา.

นัทธ์ ธเนศวาณิชย์. (2555). การรับฟังและวิธีการนำสืบพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ในคดีอาญา: ศึกษาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายอาญา. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ราชกิจจานุเบกษา. (2551). พระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2551. เรียกใช้เมื่อ 15 กันยายน 2559 จาก https://www.etda.or.th/files/1/files /22.pdf

วิศรุต อนุศาสนนัทน์. (2550). อำนาจหน้าที่ของพนักงานสอบสวนในการรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์: ศึกษาเปรียบเทียบระหว่างประเทศไทยกับสหรัฐอเมริกา. ใน สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.

สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ. (2513). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7264/2542. เรียกใช้เมื่อ 15 กันยายน 2559 จาก https://deka.in.th/view-25090.html

อุดม รัฐอมฤต. (2551). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา.