FACTORS INFLUENCING THE QUALITY OF AUDITING ACCOUNTS OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS OF THAILAND
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this study is to learn factors that have an influence on the quality of auditing among certified public accountants. The closed-end questionnaire which passed the content validity and reliability test are distributed to 400 certified public accountants in Bangkok. The statistics used for data analysis is frequency, percentage, mean, standard deviation. The inferential statistics used for hypothesis testing is Multi Linear Progression, Tolerance and Variance Inflation Factor (VIF).
According to the study result:
The majority of respondents is female, age below 30 years, having a bachelor degree, with an average income between 35,001-45,000baht, work experience 5-10 years. The hypothesis testing result shows that the independence of auditors, duration of working, size of the company where the auditor working and physical environment have an influence to the quality of auditing of the certified public accountants significantly at 0.01. Meanwhile, the auditing fee does not have an influence on the quality of auditing among certified public accountants.
Article Details
References
ณัชชารีย์ จุรีย์โรจน์. (2555). การศึกษาปัญหาและผลกระทบจากการนำมาตรฐานการควบคุมคุณภาพสำนักงานสอบบัญชีมาใช้ในประเทศไทย. วารสารการจัดการสมัยใหม่, 10(1), 90-106.
ปภัสรา ช่างสาร กัญญาณัฐ รัตนประภาธรรม และวิษณุ สุมิตสวรรค์. (2556). ผลกระทบของคุณลักษณะการสอบบัญชีที่มีต่อคุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีสหกรณ์ในประเทศไทย. วารสารการบัญชีและการจัดการ คณะการบัญชีและการจัดการ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 5(3), 194-206.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2552). การบัญชีกับสิ่งแวดล้อม. วารสารวิชาชีพบัญชี มุมบัญชี, 5(12), 21-24.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2557). มาตรฐานการสอบบัญชี ปี 2557. เรียกใช้เมื่อ 20 กันยายน 2561 จาก http://www.fap.or.th/Article/Detail/67754
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2561). มาตรฐานการควบคุมคุณภาพ. เรียกใช้เมื่อ 20 กันยายน 2561 จาก http://www.fap.or.th/Article/Detail/66979.
สมศักดิ์ จินตวัฒนกุล. (2554). คุณภาพการสอบบัญชี. วารสาร มทร. อีสาน, 4(2), 69-75.
อุษณา ภัทรมนตรี. (2547). การตรวจสอบภายในสมัยใหม่. กรุงเทพมหานคร: เทกซ์แอนด์เจอนัลพับลิเคชั่น.
Fuerman, R.D. & Kraten, M. (2008). Intra-non-Big 4 auditor quality. Boston: Suffolk University.
Ghosh, A. & Moon, D. (2005). Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality. The Accounting Review, 80(2), 585-612.
Hair, J., Black, W. et al. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Masood, A. and Afzal, M. (2016). Determinants of audit quality in Pakistan. Journal of Quality and Technology Management, 12(2), 25 - 49.
Moultrie, J., Nilsson, M. et al. (2007). Innovation Spaces: Towards a Framework for Understanding the Role of the Physical Environment in Innovation. The Authors Journal Compilation, 16(1), 53-65.
Niemi, L. (2004). Auditor Size and Audit Pricing : Evidence from Small Audit Firms. European Accounting Review, 13(3), 541-560.
Rahminn, L.Y. & Agoes, S. (2014). Influence of auditor independence, audit tenure, and audit fee on audit quality of members of capital market accountant forum in Indonesia. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 164, 324 – 331.
Turner, R.K. (1999). Sustainable Environmental Economics and Management Principles and Practics. London: Belheaven Press.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis (Third editio). New york: Harper and Row Publication.
Zikmund, W.G., Babin et al. (2013). Business research methods (9th ed.). Singapore: Cengage Learning.