Professional Skepticism and Audit Efficiency for Cooperative Auditor in Co-Operative Office Region 5
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this study was to investigate Professional Skepticism and Audit Efficiency for Cooperative Auditor in Co-Operative Office Region 5. The data were collected from 126 cooperative auditors in the Cooperative Auditing Office Region 5, and used the questionnaires as a tool. The data were analyzed by using F-test (ANOVA), multiple correlation analysis, and multiple regression analysis in the Ordinary least Square (OLS) regression as the method used for testing the hypothesis. The results showed that cooperative auditors with cooperative audit offices performed different tasks have different opinions on the use of Professional Skepticism as a whole. Besides, experienced cooperative auditors and the Cooperative Auditing Office, which works differently, have different opinions on the overall efficient performance of the audit work as well.
The analysis of the relationship and impacts found that 1) The professional skepticism including, questioning mind has positive relationships on audit efficiency, financial statement reliability, and 2) Professional Skepticism of cooperative auditors including audit risk awareness has positive relationships on audit efficiency, sufficient appropriate audit, evidence professional standards, and the financial statement reliability.
Article Details
The article must be considered and accepted for publication by the editorial board of the Faculty of Management Science, Lampang Rajabhat University. The articles have been reviewed by a peer (peer review) and the author must update according to the suggestion if available before publication. Articles that are not considered the editorial team will inform the results of the consideration but will not send the original to the author.
JMMS is the Faculty of Management Science journal, Lampang Rajabhat University. Jmms published both print and online editions. We allow the use of articles for academic use under the scope of copyright law.
References
การ ปฏิบัติงานของผู้สอบบัญชีภาษีอากรในประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์บัญชีมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัย มหาสารคาม).
กรมตรวจบัญชีสหกรณ์ (6 มิถุนายน 2560) สืบค้นจาก http://www.cad.go.th/main.php?filename=index
ขวัญสกุล เต็งอำนวย. (2555). สภาพข้อเท็จจริงและปัญหาในระบบการตรวจสอบกิจการของสหกรณ์.
วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 31(1), 7-23
ณัฐพร สิลาโส. (2555). มุมมองผู้ทำสอบบัญชีต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดในมาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 700.
(สารนิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์).
ดาวเด่น สัญญโภชน์, อิงอร นาชัยฤทธิ์ และสุวรรณ หวังเจริญเดช. (2556). การเปรียบเทียบการบริหารความ
เสี่ยงในการสอบบัญชีและคุณภาพรายงานการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตในประทศไทย.
วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 32(5), 52.
ทัศนีย์ แสงสว่าง. (2555). แนวทางการประเมินความเสี่ยงการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตในเขต ๗
กรุงเทพมหานคร. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีปทุม).
นิพันธ์ เห็นโชคชัยชนะ และศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2559). การสอบบัญชี. กรุงเทพฯ : หจก.ทีพีเอ็น เพรส
ปุณยนุช ปิ่นกุมภีร์ และกนกศักดิ์ สุขวัฒนาสินิทธิ์. (2559). ปัจจัยที่มีผลต่อคุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชี
ภาษีอากรในประเทศไทย. เศรษฐศาสตร์และบริหารธุรกิจปริทัศน์, 13(1), 72-96.
ไพลิน ตรงเมธีรัตน์ และนวพร พวงมณี. (2557). ว่าด้วยความสงสัยเยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพ. วารสารวิชาชีพบัญชี,
10(27), 80-81.
วรวิทย์ เลาหะเมทนี. (2558). การวิเคราะห์โครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างค่านิยมเชิงวิชาชีพ กับการสังเกต
เยี่ยงผู้ประกอบวิชาชีพ และคุณภาพงานสอบบัญชี : การศึกษาเชิงประจักษ์จากสอบบัญชี รับอนุญาตใน
ประเทศไทย. วารสารวิทยาการจัดการสมัยใหม่, 8(2), 56-70.
สภาวิชาชีพบัญชี. มาตรฐานการสอบบัญชี รหัส 200 (6 มิถุนายน 2560) [วัตถุประสงค์โดยรวมของผู้สอบบัญชีรับ อนุญาตและการปฏิบัติงานตรวจสอบตามมาตรฐานการสอบบัญชี], สืบค้นจาก http://www.fap.or.th/
สิรินภา นามพรม. (2555). ผลกระทบของประสิทธิผลการทำงานเชิงรุกที่มีต่อความสำเร็จในการปฏิบัติงานของ
ผู้สอบบัญชีสหกรณ์ สำนักงานตรวจบัญชีสหกรณ์ ในเขตภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารการบัญชีและ การจัดการ, 5(1), 194-205.
อภิศักดิ์ เจียรสุคนธ์. (2556). ผลกระทบของการสอบทานการสอบบัญชีที่มีต่อประสิทธิภาพการสอบบัญชีของผู้สอบ
บัญชีรับอนุญาตในประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์ปริญญาบัญชีมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหาสารคาม).
Aaker, D. A., Kumar, V., & Day, G. S. (2001). Marketing Research. New York: John Wiley and Sons.
Berry, W. D., & Feldman, S. (1985). Multiple regression in practice (No. 50). Sage.
Black, S., Debar, H., Garrison, J. M., & Wespi, A. (2006). U.S. Patent No. 7,039,953. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham , R. L., & Black, W. C. (2006). Multivariable Data Analysis, 6th ed. Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall.
Hurtt, R. K. (2010). Development of a scale to measure professional skepticism. A Journal of Practice & Theory, 29(1), 149-171.
Nunnally, J. (1978). Psychometric theory, 2.