มาตรการตามกฎหมายเกี่ยวกับกลไกการตรวจสอบพยานหลักฐานตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา:

Warapong  Ridsree; Poom  Chokmoh; Suthee  Usathaporn

doi:10.60027/iarj.2024.276811

Authors

Warapong Ridsree School of Law, Sripatum University https://orcid.org/0009-0000-2060-3560
Poom Chokmoh School of Law, Sripatum University https://orcid.org/0009-0005-8628-7974
Suthee Usathaporn School of Law, Dhurakij Pundit University https://orcid.org/0009-0001-0143-6100

DOI:

https://doi.org/10.60027/iarj.2024.276811

Keywords:

Criminal Facts Finding; , Evidence; , Narathiwat

Abstract

Background and Aims: creating precise guidelines and standards for obtaining evidence and conducting examinations, legal measures ensure fair and just legal proceedings. These measures protect the rights of both the prosecution and the accused, fostering accountability and transparency within the criminal justice system. Thus, the objectives of this research are: 1) to study concepts and principles related to evidence-checking mechanisms; and truth in criminal cases. 2) To study legal measures regarding mechanisms for checking evidence and truth in criminal cases according to Thai and foreign laws. 3) To study and analyze problems regarding mechanisms for checking evidence and truth in criminal cases. 4) to suggest appropriate legal measures to use as a guideline for inspection. Evidence and truth in criminal cases.

Methodology: This study is qualitative research using a documentary research method. By studying primary documents and Academic articles Thesis is relevant and useful for research. To analyze in a descriptive essay.

Results: (1) concepts and principles include the protection of rights and freedoms by the state The concept of protecting human dignity criminal justice concept criminal prosecution concept criminal liability structure Procedures for criminal proceedings and preliminary investigation. (2) The problems discovered are the independence of the agency in the investigation Gathering evidence and finding the truth in criminal cases, which is often interfered with by superiors or the chain of command. (3) Have prosecutors go to the crime scene to check the truth and evidence at the crime scene for criminal cases with complex facts or important cases. And (4) Make additional amendments to the management of investigative agencies and to the Criminal Procedure Code. and amending Section 226 of the Criminal Procedure Code The court prefers to produce evidence as it appears and is the essence of the case according to the truth, which may benefit or harm the litigant.

Conclusion: The information emphasizes how important legal frameworks are for safeguarding rights, maintaining procedural justice, and dealing with issues like meddling in investigations. It also emphasizes the necessity of ongoing development and modifications to legal codes to improve the efficacy and integrity of criminal proceedings, placing a focus on the pursuit of justice and the truth while defending the rights of all parties.

References

จรัญ ภักดีธนากุล. (2566). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

จรุงจิต บุญเชย. (2549). มาตรฐานการพิสูจน์ในคดีอาญา. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ธีร์รัฐ ไชยอัคราวัชร์. (2566). การให้น้ำหนักพยานหลักฐาน เพื่อออกหมายค้น ...หมายจับ...กับการตัดสินว่าเขามีความผิด. Retrieved from: https://justicechannel.org/read/article-worth-reading/evidence

เนติบัณฑิตยสภา. (2566). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ภาค 3 ลักษณะ 1 ฟ้องคดีอาญา. Retrieved from: https ://www.thethaibar.or.th.

ปกป้อง ศรีสนิท. (2567). สิทธิของปวงชนชาวไทยตามรัฐธรรมนูญ:หลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์. Retrieved from: https://www.the101.world/presumption-of-innocence/

ปิยบุตร แสงกนกกุล. (2567). ปฏิวัติฝรั่งเศส 1789: การกำเนิดขึ้นของสภาแห่งชาติ. Retrieved from: https://pridi.or.th/th/content/2021/09/827

พร้อมพรรณ ชลถาวรพงศ์. (2560). การรับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ลักคนาวดี สายมิตร อรรถเษม. (2562). ความทั่วไปเกี่ยวกับวิธีพิจารณาคดีของศาลและการนำหลักวิธีพิจารณาความทั่วไปมาใช้ในวิธีพิจารณาดี. กรุงเทพฯ: บทความวิชาการ สำนักวิจัยและวิชาการ สำนักงานศาลปกครอง.

ศาลแพ่ง. (2566). กระบวนการยุติธรรมทางเลือกในคดีแพ่ง. Retrieved from: https:// civil.coj.go.th/th/page/item/index/id/801.

ศาลยุติธรรม. (2566). การรับฟังข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาอื่น. Retrieved from: https :// dunlapaha.coj.go

สถาบันพระปกเกล้า. (2566). หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา. Retrieved from: https://kpi.ac.th>pdf.

สิริภา คิดจิตต์. (2560). มาตรการแก้ไขปัญหากรณีที่จำเลยคดีอาญารับสารภาพผิดโดยไม่ตรงกับความจริง.วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย. (2558). การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของประชาชนด้วยการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม. เอกสารวิชาการส่วนบุคคล หลักสูตรนิติธรรมเพื่อประชาธิปไตย รุ่นที่ 3 วิทยาลัยรัฐธรรมนูญ สำนักงานศาลฎีกาธรรมนูญ.

Coe.Int. (2024). The International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved from: https://www.coe.Int.

History.com. (2023). Code of Hammurabi: Laws & Facts. Retrieved from: https://www. history.com/topics/ancient-middle-east/hammurabi.

The Roman Law Library. (2023). Lex XII Tabularum (English translation: ARS). Retrieved from: https://droit romain.univ-gr.

The Roman Law Library. (2023). The Code of Justinian (Scott). Retrieved from: https://droitroman.univ-gr.