สิทธิทางเลือกของหญิงตั้งครรภ์ตามรัฐธรรมนูญ ปีพุทธศักราช 2560 ศึกษากรณีการยุติการตั้งครรภ์ตามกฎหมายไทย

Thiraya  Prabpram

doi:10.14456/iarj.2023.60

Authors

Thiraya Prabpram Bachelor of law, Faculty of Humanities and Social Sciences, Valaya Alongkorn Rajabhat University under the Royal Patronage, Thailand https://orcid.org/0009-0003-4781-1708

DOI:

https://doi.org/10.14456/iarj.2023.60

Keywords:

Rights; , Abortion; , Constitution; , Criminal

Abstract

Focusing on the rights and choices of pregnant women according to the Constitution, this research studied cases of abortion according to Thai law. This was a documentary study combined with interview data from anonymous children and adolescents. The criminal law was amended to allow women with a pregnancy of no more than 12 weeks to seek an abortion. Moreover, it is legal for pregnant women to seek an abortion owing to their health problems or criminal acts. Information of foreign laws in accordance with Found that in each country, Can be done legally based on the end of pregnancy and within the period, such as being able to end of South Africa for the mother's health for 12 weeks. It is also legal for adolescents to get an abortion if they are not ready yet. However, it is still unclear what government organization provides abortion services to pregnant women. Therefore, uncertified providers of abortion are more easily accessible to women who need to terminate their pregnancy. The results revealed that many pregnant women were aware of their rights and were able to seek their own solutions from themselves, their families, and those whom they trusted. They also hoped to seek an abortion from government healthcare providers. Thus, related government organizations should clearly understand the law and rights regarding abortion to solve or prevent problems before they occur.

References

คณิต ณ นคร. (2559). กฎหมายอาญาภาคความผิด. พิมพ์ครั้งที่ 11. กรุงเทพ: วิญญูชน.

ชมพูนุท ตั้งถาวร. (2564). การยุติการตั้งครรภ์ในต่างประเทศ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

โพสทูเดย์ออนไลน์. (2563). เปิดคาดประมาณประชากรไทยอีก20ปีข้างหน้า คนแก่พุ่ง-หญิงมากกว่าชาย.การเมือง. Retrieved on14 January 2023 from: https://www.posttoday.com/social/general/611715

เมธิกาญจน์ ช้างหัวหน้า. (2552). ความชอบธรรมในการทำแท้งกรณีชีวิตในครรภ์มารดาไม่สมประกอบ.วิทยานิพนธ์ดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ปรีดี พนมยงค์. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

วิฑูรย์ อึ้งประพันธ์. (2508). ความผิดฐานทำให้แท้งลูก. บทบัณฑิตย์. 23 (4), 787.

ศศิธร ประดิษฐ์พงษ์. (2543). สิทธิในการเป็นเจ้าของร่างกายกับการตัดสินใจทำแท้ง. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต คณะสังคมสงเคราะห์ศาสตร์: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สถาบันพระปกเกล้า. (2564) เอกสารเพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่..) พ.ศ. .... กรุงเทพฯ.สถาบันพระปกเกล้า.

สมภาร พรมทา. (2535). พุทธศาสนากับปัญหาจริยศาสตร์: ทัศนะของพุทธศาสนาเกี่ยวกับปัญหาโสเภณี ทำแท้งและการุณยฆาต.กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์พุทธชาด.

อุษณีย์ เมธสุทธิ์. (2552). อำนาจทำแท้งตามกฎหมาย. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Feinberg, Joel. (1980). “Is there a Right to be Born? In Rights, Justice and the Bounds of Liberty: Essays in Social Philosophy, (New Jersey: Princeton University Press,), 207-220.

Hart, H.L.A.(1963) Law, Liberty, and Morality. (Stanford, Calif.: Stanford University Press,), pp. 1-6, 17-24, 75-83

Finer, L.B., & Hussain, R., (2013). Unintended Pregnancy and Unsafe Abortion in the Philippines: Context and Consequences. Issues Brief (Alan Guttmacher Inst). 2013 Apr; (3),1-8. PMID: 24006559. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24006559/

Mill, J. S. (1956). On Liberty. Cambridge University Press. https://philpapers.org/rec/MILOL-8

Paczensky, S. (1990). In a Semantic Fog: How to Confront the Accusation that Abortion Equals Killing. Women´s Studies International Forum, 13, 177-184.

Singer, P., & Ethik, P., (2020). Potential Human, Potential Rights. Stuttgart: Reclam, 1993, S. 196-197; BBC, Retrieved on 28 December 2020 from https://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/child/potential.shtml

Rubin, Eva R. (1982). Abortion, politics, and the courts: Roe v. Wade and its aftermath. Westport, Conn: Greenwood Press