Conditions Factors Influence the Motivation for Voting

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14456/iarj.2022.33

Keywords:

Conditional Factor; , Motivation; , Voting

Abstract

This article has discussed the factors influencing the exercise of voting rights, especially the vote electing representatives to act on their behalf. Each decision to exercise the suffrage of the people is like the granting of the right to administer the country to their representatives entrusting them to individual decision-making factors. The selection of such candidates, whether it is a matter of paying attention to the principles of rights and liberties, which are stipulated by the Thai people's rights and liberties as a guarantee that The State will recognize and protect the rights and freedoms of the people according to the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, or the exercise of the right to vote is a matter of receiving different benefits from the candidates. However, there are likely to be four factors that motivate people to exercise their right to vote, namely: (1) Political party factors referring to party policies and the image of the party affiliated with. (2) the state policy as an electoral organizer to facilitate the people who have the right to vote. (3) Political factors concerning applicants and personal qualifications of applicants. (4) Environmental factors refer to benefits or rewards. These factors are part of the people who have the right to vote in the exercise of their rights and liberties under the constitutional framework, which may be regarded as factors affecting their participation in the administration same country as well.

References

เกียรติกร พากเพียรศิลป์ และคณะ. (2552). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร: กรณีศึกษาการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัด ปราจีนบุรี. สารนิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต (สื่อสารการเมือง). วิทยาลัยสื่อสารการเมือง : มหาวิทยาลัยเกริก

จิตรา พรหมชุติมา. (2541). พฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชนในชมชนแออัดในกรุงเทพมหานคร. กรุงเทพฯ : กองการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

จิติล คุ้มครอง. (2540). พฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชนในกรอบรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2540 : ศึกษากรณีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเขต 2 จังหวัดชลบุรี. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตร มหาบัณฑิต, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา

ชัยพจน์ จำเริญนิติพงศ์. (2557). ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจในการเลือกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ของประชาชน ในเขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชลบุรี. งานนิพนธ์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการภาครัฐและภาคเอกชน วิทยาลัยการจัดการรัฐกิจมหาวิทยาลัยบูรพา

เชาวณะ ไตรมาส. (2545). การเลือกตั้งแบบใหม่ : ทำไมคนไทยต้องไปเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ : สุขุมและบุตร

ณรงค์ สินสวสัดิ์. (2527). จิตวิทยาการเมือง. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : แพร่พิทยา

ณัชชาภัทร อมรกุล อรรถสิทธิ์ พานแก้ว และ ฐิติกร สังข์แก้ว. (2562). ความหวังและความน่าจะเป็น:ฉากทัศน์พรรคการเมืองไทยภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า

ธโสธร ตู้ทองคำ. (2555). “กระบวนการการเลือกตั้ง” เอกสารการสอนชุดวิชาสถาบันและกระบวนการทางการเมืองไทย. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2558). โครงการวิจัยเรื่อง การประเมินผลการทำงานขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ : คณะกรรมการการเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า

นัฐพงศ์ สุขวิสิฎฐ์. (2535). เหตุผลของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง:ศึกษาเฉพาะกรณี เขต 1 จังหวัด นครราชสีมา. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ปริญญา เทวานฤมิตรกุล. (2555). รายงานวิจัย เรื่อง การป้องกันและแก้ไขปัญหาการซื้อสิทธิขายเสียงในการ เลือกตั้ง. กรุงเทพฯ : สถาบันพัฒนาการเมืองและการเลือกตั้ง สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

พรรณรัตน์ ดิษฐ์เจริญและคณะ. (2563). ปัญหาระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบผสม ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 13 (12), 169-197.

รุ่งโรจน์ เพชรบูระณิน. (2541). เครือข่ายภาคประชาชนในการป้องกันและแก้ไขปัญหาการทุจริต คอร์รัปชั่น : กรณีศึกษาเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน (คปต.). วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิตมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ศุทธิกานต์ มีจั่น. (2555). พฤติกรรมการเลือกตั้งและทัศนคติเกี่ยวกับการซื้อเสียงของเขตจังหวัดภาคอีสาน : กรณีตัวอย่างจังหวัดมหาสารคาม. มหาสารคาม : วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

สถาบันพัฒนาการเมืองและการเลือกตั้ง. (2563). รวมกฎหมาย ระเบียบ และประกาศที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง.กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.

สถาบันระหว่างประเทศเพื่อความช่วยเหลือด้านประชาธิปไตยและการเลือกตั้ง. (2557). การออกแบบการจัดการการเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ : สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล

สมบัติ จันทรวงศ์. (2536). เลือกตั้ง วิกฤต ปัญหา และทางออก. กรุงเทพฯ : คบไฟ

สมโภชน์ ศรีโภคชน์สมบูรณ์. (2534). การแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ของหัวคะแนน : ศึกษากรณีจังหวัด พระนครศรีอยุธยา. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

สัญญา เคณาภูมิ (2560). อิทธิพลของอรรถประโยชน์ทางการเมืองที่ส่งผลต่อการ ตัดสินใจทางการเมืองแบบประชาธิปไตยของประชาชนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนกลางประเทศไทย. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร. 5 (2), 17-38.

สุธรรม รัตนโชติ. (2541). รายงานการวิจัยเรื่อง องค์กรการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร : องค์กรจัดการเลือกตั้ง. กรุงเทพฯ : สำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

สุวิทย์ รุ่งวิสัย. (2541). รายงานการวิจัยเรื่อง ปัจจัยประกอบการตัดสินใจของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสมาชิกผู้แทนราษฎร กรุงเทพมหานคร. กรุงเทพ : สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

อภิชาติ คุณวัฒน์บัณฑิต. (2561). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการจัดทำยุทธศาสตร์ชาติของประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ศิลปศาตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Kenaphoom, S. (2018). Essence of Political Utility. PSAKU International Journal of Interdisciplinary Research, 7 (1), 264-275.

Downloads

Published

2022-06-03

How to Cite

Promkaew, W. (2022). Conditions Factors Influence the Motivation for Voting. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 2(3), 217–230. https://doi.org/10.14456/iarj.2022.33

Issue

Section

Articles