A Study of Smart City Perceptions and Expectations: A Case Study of Samyan Smart City and Rama 4 Smart City
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Smart City is one of the Sustainable Development Goals (SDGs) of the United Nations. The SDGs aim to tackle global warming and urban problems. Smart City is one of the 21st century’s urban development trends. However, to successfully develop a smart city, people’s perceptions and expectations are crucial factors. Researchers selected Rama 4 Smart City and Samyan Smart City to be study areas because the two areas are prototype areas of Thailand’s Smart city development. This research aims to study the perceptions and expectations of Smart City development and to compare the perception and expectations between both areas. A mixed-methods research approach was employed, utilizing surveys and in-depth interviews to collect data. The samples in this study are people from the two study areas. The samples in each area are divided into two groups: people within the area and people outside the area, based on their frequency of using the area. The results indicate that people in Samyan Smart City have a higher perceptions and expectations of smart city development than that of Rama 4 Smart City. There was no significant difference in perceptions between people within and outside Samyan Smart City, but people within the area have higher expectations for Samyan Smart City development than those outside the area. Conversely, in Rama 4 Smart City, people outside the area have a higher perceptions and expectations of smart city development than those within the area.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กิ่งแก้ว ทรัพย์พระวงศ์. (2552). จิตวิทยาทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 17). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และภาคีการพัฒนาเมืองอัจฉริยะย่านพระราม 4. (2564). บทสรุปผู้บริหาร ข้อเสนอแผนพัฒนาเมืองอัจฉริยะ “เมืองอัจฉริยะย่านพระราม ๔”. กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. https://www.depa.or.th/storage/app/media/SmartCity/Tab_SmartCity/7_Phra%20Ram%204%20Smart%20City.pdf
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, สำนักงานจัดการทรัพย์สิน. (2564). บทสรุปผู้บริหาร ข้อเสนอแผนพัฒนาเมืองอัจฉริยะ “สามย่านสมาร์ทซิตี้”. กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. https://www.depa.or.th/storage/app/media/SmartCity/Tab_SmartCity/6_Samyan%C2%A0Smart%20City.pdf
เฉลิมศักดิ์ สนิทผล, ศาตนันท์ ทรัพย์รวงทอง, และ ศิริชัย เพชรรักษ์. (2561). ความคาดหวังของประชาชนด้านโครงสร้างพื้นฐานในเขตองค์การบริหารส่วนตำบลโคกเดื่อ อำเภอไพศาลี จังหวัดนครสวรรค์. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 1(1), 27-36.
ทักษ์ อุดมรัตน์. (2562). การมีส่วนร่วมและการรับรู้ของชุมชนในการพัฒนาการศึกษาสู่การเป็นเมืองอัจฉริยะของจังหวัดพิษณุโลก. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี, 30(2), 41-56.
เทิดทูน ศรีเชียงสา และ ศุภวัฒนากร วงศ์ธนวสุ. (2563). การรับรู้ของชาวขอนแก่นต่อการเป็นเมืองอัจฉริยะ. วารสารการบริหารท้องถิ่น, 13(2), 153-170.
ภาฝัน จิตต์มิตรภาพ, ฤๅเดช เกิดวิชัย, พรกุล สุขสด, และ ดวงกมล จันทรรัตน์มณี. (2565). ปัจจัยขับเคลื่อนความสำเร็จในการพัฒนาเมืองอัจฉริยะจังหวัดภูเก็ต. วารสารปัญญาภิวัฒน, 14(1), 188-202.
ภูริทัต สิงหเสม. (2556). จิตวิทยาในชีวิตประจำวัน. นำศิลป์โฆษณา.
วิชนี คุปตะวาทิน, แมน วาสนาพงษ์, พรทิพย์ ขุนดี, และ รัชตา มิตรสมหวัง. (2561). สังคมสูงวัยกับโลกสมัยใหม่ [ฉบับพิเศษ]. วารสารวิชาการ สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ, 4, 444-450.
ศิริวิไล ธีระโรจนารัตน์. (2563). ภูมิศาสตร์เมือง. โครงการเผยแพร่ผลงานวิชาการ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย คณะอักษรศาสตร์.
สุภาวดี สุวรรณเทน, นิตยา กินบุญ, สุวิช ถิระโคตร, ชญา หิรัญเจริญเวช, และ ลฎาภา ศรีพสุดา. (2562). สภาพ ปัญหา การใช้เทคโนโลยีดิจิทัลของผู้สูงอายุในเขตอําเภอเมือง จังหวัดขอนแก่น. วารสารบัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 16(74), 235-245.
สำนักงานกรรมการกฤษฎีกา. (2562). เมืองอัจฉริยะอาเซียน (ASEAN Smart Cities). https://lawforasean.krisdika.go.th/File/files/Article_2_ASEANSmartcities(edited).pdf
สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล. (2563). depa Thailand - Digital Service. https://www.depa.or.th/th/digitalservice/smartcity
สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล. (18 สิงหาคม 2564,). depa Thailand - Smart city Plan. https://www.depa.or.th/th/smart-city-plan/smart-city-office
สำนักงานส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัล. (ม.ป.ป.). เมืองอัจฉริยะ. สืบค้นเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม 2566, จาก https://www.depa.or.th/th/smart-city-plan/existing-smart-city
สำนักงานสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (ม.ป.ป.). เป้าหมายที่ 11 ทำให้เมืองและการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ มีความครอบคลุม ปลอดภัย ยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงและยั่งยืน. สืบค้นเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2567, จาก https://sdgs.nesdc.go.th/เกี่ยวกับ-sdgs/เป้าหมายที่-11-ทาให้เมือง/
อัจฉรียา ไชยนิล และ จุฑาทิพ คล้ายทับทิม. (2566). ความคิดเห็นของประชาชนในกรุงเทพมหานครที่มีต่อการพัฒนาเมืองอัจฉริยะกรุงเทพมหานคร. วารสารชัยภูมิปริทรรศน์, 6(3), 36-51.
อชิร มาละเงิน, สมยศ ปัญญามาก, นิยม ยากรณ์, กรนิษฐ์ ชายป่า, และ ศิวพร จติกุล. (2559). ความคาดหวังของประชาชนที่มีต่อการบริหารงานขององค์การบริหารส่วนตำบลห้างฉัตร อำเภอห้างฉัตร จังหวัดลำปาง. วารสารบัณฑิตแสงโคมคำ, 1(2), 89-104.
อุบลวรรณา ภวกานันท์, จิราภา เต็งไตรตรัตน์, นพมาศ อุ้งพระ ธีรเวคิน, รัจรี นพเกตุ, รัตนา ศิริพานิช, วารุณี ภูวสรกุล, ศรีเรื่อน แก้วกังวาน, ศัลสนีย์ ตันติวิ, และ สิริอร วิชชาวุธ. (2554). จิตวิทยาทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 7). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Lo, A. Y. H., & Jim, C. Y. (2010). Differential community effects on perception and use of urban greenspaces. Cities: The International Journal of Urban Policy and Planning, 27(6), 430-442. https://doi.org/10.1016/j.cities.2010.07.001
Cohen, B. (2014, December 11). The smartest cities in the world 2015: Methodology. Fast Company. https://www.fastcompany.com/3038818/the-smartest-cities-in-the-world-2015-methodology
Dameri, R. (2013). Searching for smart city definition: A comprehensive proposal. International Journal of Computers & Technology, 11, 2544-2551. https://doi.org/10.24297/ijct.v11i5.1142
Eremia, M., Toma, L., & Sanduleac, M. (2017). The smart city concept in the 21st century. Procedia Engineering, 181, 12-19. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.02.357
Georgiadis, A., Christodoulou, P., & Zinonos, Z. (2021). Citizens’ perception of smart cities: A case study. Applied Sciences, 11(6), Article 6. https://doi.org/10.3390/app11062517
Ji, T., Chen, J.-H., Wei, H.-H., & Su, Y.-C. (2021). Towards people-centric smart city development: Investigating the citizens’ preferences and perceptions about smart-city services in Taiwan. Sustainable Cities and Society, 67, 1-14.
Lefebvre, H. (1991). The production of space. Blackwell Publishing.
Ling, C. M., Pardthaisong, L., & Huyakorn, Y. C. (2018). The smart city - A city for all: Improving migrant workers’ perception of smart governance through inclusion. Political Science and Public Administration Journal, 9(2), 157-186.
Miltiadis D. Lytras, Anna Visvizi, & Akila Sarirete. (2019). Clustering smart city services: Perceptions, expectations, responses. Sustainability, 11(6), 1-19. https://doi.org/10.3390/su11061669
Srichiengsa, T., & Wongthanavasu, S. (2020). Public perception of the Khon Kaen smart city initiative. Local Administration Journal, 13(2), 153-170.
Tadili, J., & Fasly, H. (2019). Citizen participation in smart cities: A survey. In B. A. Mohamed, I. R. Karașo, R. Saadane, W. Mtalaa, & B. A. Abdelhakim (Eds.), SCA '19: Proceedings of the 4th International Conference on Smart City Applications, Article 10, 1-6. https://doi.org/10.1145/3368756.3368976
UNECE. (n.d.). Smart Sustainable Cities | UNECE. Retrieved May 18, 2023, from https://unece.org/housing/smart-sustainable-cities
United Nation. (2018). The world’s cities in 2018. https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/files/documents/2020/Jan/un_2018_worldcities_databooklet.pdf
Yin, C., Xiong, Z., Chen, H., Wang, J., Cooper, D., & David, B. (2015). A literature survey on smart cities. Science China Information Sciences, 58. https://doi.org/10.1007/s11432-015-5397-4
Zywiołek, J., & Schiavone, F. (2021). Perception of the quality of smart city solutions as a sense of residents’ safety. Energies, 14, 1-16.