ผลกระทบการเปลี่ยนผ่านการเมืองของเมียนมาในปี 2021 ต่อความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับสังคม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีจุดประสงค์เพื่อศึกษาการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและสังคมในเมียนมา ภายหลังจากเหตุการณ์ประท้วง the 1988 uprising จนถึงการประท้วงเงียบ ตั้งแต่ปี 2021 ถึงปัจจุบันโดยเน้นที่การวิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐและพลเมืองในยุคหลังรัฐประหารปี 2021 ซึ่งถือว่าเป็นจุดเปลี่ยนของพลวัตทางการเมืองที่สำคัญ จากผลการวิจัยสรุปได้ว่า การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของเมียนมาโดยเฉพาะในช่วงหลังรัฐประหารในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2021 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพลวัตทางการเมืองการแสดงออกของประชาชนชาวเมียนมาเพื่อเรียกร้องประชาธิปไตย และความชอบธรรมในพื้นที่การเมืองในหลายลักษณะและจากหลายกลุ่มตัวแทน โดยเชื่อว่าจะสามารถนำไปสู่ระบอบประชาธิปไตยได้ในที่สุด ซึ่งประชาธิปไตยจะเป็นตัวกำหนดรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและสังคมเมียนมาที่ดีขึ้น นอกจากนี้ เมียนมายังมีปัจจัยภายนอกที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ทำให้สงครามกลางเมืองภายในเมียนมาเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีทีท่าว่าจะสิ้นสุดลงจากการแทรกแซงของประเทศจีน รัสเซีย และเบลารุส ในการสนับสนุนยุทโธปกรณ์ให้แก่กองทัพเมียนมา รวมถึงการเอื้อผลประโยชน์ให้กลุ่มธุรกิจจีน และประเทศในกลุ่มอาเซียนดำเนินธุรกิจในเมียนมาเพียงเพื่อรักษาผลประโยชน์แห่งรัฐ หากใช่เพื่อสนับสนุนให้เกิดความสงบในประเทศเมียนมา
Downloads
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
ชาวพม่าประกาศอารยะขัดขืน ตีหม้อ-บีบแตร ต้านรัฐประหารดังสนั่นเมือง. (3 กุมภาพันธ์ 2564). มติชนสุดสัปดาห์. https://www.matichon.co.th/weekly/hot-news/article_396793
ณรงค์กร มโนจันทร์เพ็ญ. (19 เมษายน 2564). รัฐประหารเมียนมา: ใครเป็นใครใน ‘รัฐบาลเอกภาพแห่งชาติ’ เพื่อคานอำนาจกองทัพ. The Standard. https://thestandard.co/myanmar-coup-who-is-national-unity-government/
รัฐประหารเมียนมา: ผู้บัญชาการทหารสูงสุดอ้างเหตุทุจริตเลือกตั้งในการยึดอํานาจ. (8 กุมภาพันธ์ 2564). BBC News ไทย. https://www.bbc.com/thai/international-55988560
รัฐประหารเมียนมา: 12 ชาติรุมประณาม หลังผู้ประท้วงกว่า 90 คน ถูกสังหารในวันกองทัพ. (28 มีนาคม 2564). BBC News ไทย. https://www.bbc.com/thai/international-56547336
วงศ์พันธ์ อมรินทร์เทวา. (28 กรกฎาคม 2564). “จุดแข็งของเราคือพลังประชาชน” คุยกับกองกำลังประชาชนพม่า ในวันที่ต้องจับอาวุธขึ้นสู้ด้วยตัวเอง. The 101.World. https://www.the101.world/myanmar-civilian-forces/
ศิวดี อักษรนำ. (3 สิงหาคม 2566). ความเรืองรองของ “ช่องแคบมะละกา” ท่าเรือสำคัญและ 4 เมกะโปรเจ็กต์ของอาเซียน. Post Today. https://www.posttoday.com/smart-city/711852
Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations (Abridged ed.). Sage.
Asian Development Bank. (2020, December 31). Asian Development Bank member fact sheet. https://www.adb.org/publications/myanmar-fact-sheet
Aung, S. Y. (2020, March 10). Myanmar’s military retains important political role as NLD’s key charter reforms fail to pass. The Irrawadd. https://www.irrawaddy.com/news/burma/myanmars-military-retains-important-political-role-nlds-key-charter-reforms-fail-pass.html?utm_source=chatgpt.com
Bächtold, S. (2015). The rise of an anti-politics machinery: peace, civil society and the focus on results in Myanmar. Third World Quarterly, 36(10), 1968-1983. https://doi.org/10.1080/01436597.2015.1063406
Bjarnegård, E. (2020). Introduction: Development Challenges in Myanmar: Political Development and Politics of Development Intertwined. European Journal of Development Research, 32(2), 255-273. https://doi.org/10.1057/s41287-020-00263-2
Brenner, D., & Schulman, S. (2019). Myanmar’s top-down transition: Challenges for civil society. IDS Bulletin, 50(3). https://doi.org/10.19088/1968-2019.128
Bunte, M. (2016). Myanmar's protracted transition: Arenas, actors, and outcomes. Asian Survey, 53(2), 369-391.
Bunte, M., & Portela, C. (2012). Myanmar: The beginning of reforms and the end of sanctions. GIGA Focus, 3, 1-8.
Cingolani, L. (2022). Infrastructural state capacity in the digital age: What drives the performance of COVID‐19 tracing apps? Governance, 36(1), 275-297. https://doi.org/10.1111/gove.12666
Clapp, P. (2015). Myanmar: Anatomy of political transition (Special Report No. 369). United States Institute of Peace. https://www.files.ethz.ch/isn/190995/SR369-Myanmar-Anatomy-of-a-Political-Transition.pdf
Davies, E. (2021, September 29). Myanmar currency drops 60% in weeks as economy tanks since February coup. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/myanmars-junta-powerless-currency-drops-60-four-weeks-economy-tanks-2021-09-29/
Eisenstadt, S. N., & Roniger, L. (1980). Patron-client relations as a model of structuring social exchange. Comparative Studies in Society and History, 22(1), 42-77.
Evans, P. B. (1979). Dependent development. Princeton University Press eBooks. https://doi.org/10.1515/9780691186801
Fisher, J. (2015, December 3). Myanmar’s 2015 landmark elections explained. BBC. https://www.bbc.com/news/world-asia-33547036
Ganesan, N. (2007). State-society Relations in Southeast Asia. In N. Ganesan & K. Y. Hliang (Eds.), Myanmar: State, Society and Ethnicity (pp. 10-29). ISEAS.
Goldman, R. (2022, February 1). Myanmar’s Coup, Explained. The New York Times. https://www.nytimes.com/article/myanmar-news-protests-coup.html
Gravers, M. (2021, February 23). Understanding Myanmar’s anti-democratic patron–client network. East Asia Forum. https://eastasiaforum.org/2021/02/23/understanding-myanmars-anti-democratic-patron-client-network/
Hlaing, K. Y. (2007). The politics of state-society relations in Burma. Southeast Asia Research, 15(2), 213-254.
Josefinal, J., Jaimes, E. R., & Cecilia, A. (2021). Political culture and citizens participation: Transition from political space. Fronteiras Journal of Social Technological and Environmental Science, 10(1), 140-157.
Justice for Myanmar. (2025a, June 28). Belarus supplying Myanmar air defence operational command system and training defence industry personnel. https://www.justiceformyanmar.org/stories/belarus-supplying-myanmar-air-defence-operational-command-system-and-training-defence-industry-personnel
Justice for Myanmar. (2025b, May 24). Companies in ASEAN fuelling Myanmar junta’s international crimes. https://www.justiceformyanmar.org/stories/companies-in-asean-fuelling-myanmar-juntas-international-crimes
McLeod, A. (2014). Constitutional transitions and the role of the military. In Bingham centre Myanmar project (pp. 76-83). Bingham Centre for the Rule of Law. https://www.biicl.org/documents/466_symposium_paper_-_andrew_mcleod_constitutional_transitions_and_the_role_of_the_military_nov_2014_english.pdf
Michaels, M. (2023, August 7). What China’s growing involvement means for Myanmar’s conflict - IISS Myanmar Conflict Map. IISS Myanmar Conflict Map. https://myanmar.iiss.org/analysis/chinas-growing-involvement
Migdal, S. J. (2001). State in society: Studying how states and societies transform and constitute one another. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613067
Mutebi, M. A. (2005). “Muddling through” past legacies: Myanmar civil bureaucracy and the need for reform. In K. Y. Hlaing, R. H. Taylor, & T. M. Maung Than (Eds.), Myanmar beyond politics to societal imperatives (pp. 140-160). ISEAS. https://doi.org/10.1355/9789812306319-011
Naing, M. K. (2012). Strengthening civil society. J. Democracy, 23(4), 135-137.
Naing, S. (2019, February 06). Myanmar parliament approves panel to discuss constitution despite military protest. Euro News. https://www.euronews.com/2019/02/06/myanmar-parliament-approves-panel-to-discuss-constitution-despite-military-protest?utm_source=chatgpt.com
Pandey, A. (2021, February 9). Myanmar coup threatens economic recovery. dw.com. https://www.dw.com/en/myanmar-coup-economic-impact/a-56502199
Pedersen, M. B. (2005). 7. The challenges of transition in Myanmar. In K. Y. Hlaing, R. H. Taylor, & T. M. M. Than (Eds.), Myanmar: Beyond politics to societal imperatives (pp. 161–183). ISEAS. https://doi.org/10.1355/9789812306319-011
Rao, A., & Atmakuri, A. (2021, October 28). The role of social media in Myanmar’s CDM: Strengths, limitations and perspectives from India. Institute of South Asian Studies. https://www.isas.nus.edu.sg/papers/the-role-of-social-media-in-myanmars-cdm-strengths-limitations-and-perspectives-from-india/
South, A. (2022). A new look at federalism in Myanmar [PeaceRep Report: Interim Transitions Series]. PeaceRep: The Peace and Conflict Resolution Evidence Platform, University of Edinburgh.
Steinberg, D. I. (2012). The problem of democracy in the Republic of the Union of Myanmar: Neither nation-state nor state-nation. In D. Singh (Ed.), Southeast Asian Affairs 2012 (pp. 220–237). ISEAS.
Steinberg, D. I. (2021). The military in Burma/Myanmar: On the longevity of Tatmadaw rule and influence (Trends in Southeast Asia No. 6). ISEAS. https://www.iseas.edu.sg/articles-commentaries/trends-in-southeast-asia/the-military-in-burma-myanmar-on-the-longevity-of-tatmadaw-rule-and-influence-by-david-i-steinberg/
Stokke, K., & Aung, S. M. (2020). Transition to democracy or hybrid regime? The dynamics and outcomes of democratization in Myanmar. The European Journal of Development Research, 32, 274-293. https://doi.org/10.1057/s41287-019-00247-x
Stokke, K., & Kyaw, N. N. (2024). Revolutionary resistance against full autocratization: Actors and strategies of resistance after the 2021 military coup in Myanmar. Political Geography, 108, 1-13.
The Global New Light of Myanmar. (2025, June 26). EAOs urged to pursue demands through dialogue and negotiation. The Global New Light of Myanmar. https://www.gnlm.com.mm/eaos-urged-to-pursue-demands-through-political-dialogue-and-negotiation/
The Irrawaddy. (2020, November 11). Myanmar’s 2020 general election results in numbers. The Irrawaddy. https://www.irrawaddy.com/election-2020/myanmars-2020-general-election-results-numbers.html
The NUG of Myanmar. (2025). Official Representative of NUG of Myanmar. https://mofa.nugmyanmar.org/representatives-new/
Thein, H. H., & Gillan. M. (2024, February 27). Poverty and conflict cripple Myanmar’s post-coup economy. East Asia Forum. https://eastasiaforum.org/2024/02/27/poverty-and-conflict-cripple-myanmars-post-coup-economy/
Voice of Myanmar. (2025, June 25). Representatives from UWSA, SSPP, NDAA attended PEACE FORUM 2025 [Image attached] [Status update]. Facebook. https://www.facebook.com/share/p/1HaKLKCd7i/
Vrieze, P. (2024). Movement escalation and mobilization for resistance: From anti-coup protest to “People’s War” in Myanmar. Political Geography, 114, 1-10.
Walker, N. (2021, February 4). Myanmar: 2020 parliament election (Briefing paper CBP 9127). UK Parliament. https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-9127/
Walker, T. (2025, March 13). Myanmar’s junta turns to Russia for support in civil war. dw.com. https://www.dw.com/en/myanmars-junta-turns-to-russia-for-support-in-civil-war/a-71891413
Watti, L. H. (2021, April 20). Gen Z and the battle for democracy in Myanmar. Progressive. https://progressive.org/latest/gen-z-and-democracy-myanmar-watti-210420/
Welch, S. (2013). The theory of political culture. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199553334.001.0001
Wiechnik, S. J. (2017). Tracking Democratization: Insights for Planner. Parameters, 47(1), 1-57. https://.doi.org/10.55540/0031-1723.2836
World Bank. (2022, February 18). GDP growth (annual%) - Myanmar. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2020&locations=MM&start=1962&view=chart
World Population Review. (2025). Democracy Index by Country 2025. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/democracy-index-by-country
Zarni, M. (2021, February 23). Opinion - Nine things that need to happen for new inclusive Myanmar. Anadolu Agency. https://www.aa.com.tr/en/analysis/opinion-nine-things-that-need-to-happen-for-new-inclusive-myanmar/2154610
