การศึกษาอดีตอย่างเป็นประวัติศาสตร์: บทวิเคราะห์แนวคิดทางประวัติศาสตร์ของไมเคิล โอ๊คช็อตต์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของบทความวิจัยนี้ คือการศึกษาแนวคิดทางประวัติศาสตร์ของไมเคิล โอ๊คช็อตต์ โดยสังเคราะห์จากงานเขียนของเขาตั้งแต่ทศวรรษ 1930 จนถึงทศวรรษ 1980 ผลจากการศึกษาพบว่าสาระสำคัญในงานเขียนทางด้านประวัติศาสตร์ของโอ๊คช็อตต์ แบ่งออกได้เป็น 2 ประเด็น ประเด็นแรก คือ การอภิปรายถึงธรรมชาติขององค์ความรู้ทางประวัติศาสตร์ และประเด็นที่สอง คือการอภิปรายถึงขั้นตอนของการแสวงหาความรู้ทางประวัติศาสตร์ ซึ่งเริ่มตั้งแต่การมองโลกผ่านรูปแบบการรับรู้แบบประวัติศาสตร์ และการประกอบสร้างเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์โดยอาศัยมโนทัศน์ที่สำคัญ ได้แก่ แหล่งข้อมูล สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ เหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ และการอธิบายทางประวัติศาสตร์
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Bevir, M. (1994). Objectivity in History. History and Theory, 33(3), 328-344.
Boucher, D. (1984). The Creation of the Past: British Idealism and Michael Oakeshott's Philosophy of History. History and Theory, 23(2), 193-21.
Boucher, D., & Vincent, A. (2012). British Idealism: A Guide for the Perplexed. Continuum.
Boucher, D. (1993). Human Conduct, History, and Social Science in the Works of R. G. Collingwood and Michael Oakeshott. New Literary History, 24(3), 697-717.
Cantor, N. F., & Schneider, R. I. (1967). How to Study History. Harlan Davidson.
Carr, E. H. (1964). Twenty Years Crisis. Harper Perennial.
Collini, S. (2006). Absent Minds: Intellectuals in Britain. Oxford University Press.
Collingwood, R. G. (1934). Oakeshott and the Modes of Experience. The Cambridge Review, 55, 249-250.
Collingwood, R. G. (1946). The Idea of History (Reprinted 2005). Oxford University Press.
Danto, A. C. (1995). The Decline and Fall of the Analytical Philosophy of History. In F. Ankersmit & H. Kellner (Eds.), A New Philosophy of History. (pp. 70-88). The University of Chicago Press.
Danto, A. C. (2007). Narration and Knowledge. Columbia University Press.
Davies, S. (2003). Empiricism and History (Theory and History). Palgrave Macmillan.
Franco, P. F. (2004). Michael Oakeshott: An Introduction. Yale University Press.
Franco, P. (1990). The Political Philosophy of Michael Oakeshott. Yale University Press.
Haskell, T. L. (2000). Objectivity is not Neutrality: Explanatory Schemes in History. The John Hopkins University Press.
Hempel, C. G. (1942). The Function of General Laws in History. The Journal of Philosophy, 39, 35-48.
Megill, A. M. (2007). Historical knowledge, Historical Error: A Contemporary Guide to Practice. University of Chicago Press.
Nardin, T. (2001). The Philosophy of Michael Oakeshott. The Pennsylvania State University Press.
O’Sullivan, L. (2003). Oakeshott on History. Imprint Academic.
Oakeshott, M. (1933). Experience and its Modes. Cambridge Philosophy Classic.
Oakeshott, M. (1958). The activity of being an historian. In M. Oakeshott (Ed.). Rationalism in politics and other essays (pp. 151-183). Liberty Fund.
Oakeshott, M. (1999). Three Essays on History in On History and Other Essays. Liberty Fund.
Roth, P. (2016). Analytic Philosophy of History: Origins, Eclipse, and Revival. Graduate Faculty Philosophy Journal, 37(2), 1-24.
Van, R. T. (1995). Turning Linguistic: History and Theory and History and Theory, 1960-1975. In F. Ankersmit & H. Kellner (Eds.), A New Philosophy of History (pp. 40-69). The University of Chicago Press.
Van, R. T. (1998). The Reception of Hayden White. History and Theory, 37(2), 143-161.
Walsh, W. H. (1967). An Introduction to Philosophy of History (Reprinted 1979). Hutchinson.
White, H. (2014). The Practical Past. Northwestern University Press.
Wrenn, C. (2015). Truth. Polity Press.