การรับรู้เสียงวรรณยุกต์ในภาษาไทยภายใต้เสียงรบกวน ของการพูดคุยในภาษาไทย และในภาษาต่างประเทศ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้ศึกษาการรับรู้และความสับสนในเสียงวรรณยุกต์ภาษาไทยที่เกิดขึ้นเมื่อปราศจากเสียง รบกวน และเมื่อมีการปนเปื้อนด้วยเสียงรบกวนตามอัตราส่วนเสียงพูดต่อเสียงรบกวน (SNR)3ระดับ ได้แก่0dB –5dB และ–10dB เสียงรบกวนของการพูดคุยที่ใช้เป็นแบบผู้พูด 2 คน 2 ชนิด ได้แก่ การพูดคุยในภาษาไทย และ ในภาษาต่างประเทศ (อังกฤษ)อาสาสมัครชาวไทยจำนวน 35 คน ทำการทดสอบโดยใช้คำเร่งเร้าเป้าหมายจำนวน 40 คู่ ผ่านการเลือกคำที่ได้ยินจาก 2 ตัวเลือก ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อเสียงรบกวนและระดับของ SNR มีค่า ต่ำลง ร้อยละของคำตอบที่ถูกต้องและร้อยละของการฟังเข้าใจจะลดลงตามลำดับ ณ ระดับ SNR –5dB และ–10dB ชนิดภาษาของเสียงรบกวนของการพูดคุยยังส่งผลต่อร้อยละของการฟังเข้าใจอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกล่าวคือ การรับรู้เสียงวรรณยุกต์ในภาษาไทยภายใต้เสียงรบกวนของการพูดคุยในภาษาไทยจะมีระดับต่ำกว่าภายใต้เสียง รบกวนของการพูดคุยในภาษาอังกฤษอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ความสับสนที่เกิดขึ้นมีลักษณะที่ไม่สมดุลและ ความสับสนที่เกิดขึ้นในลำดับต้นๆ คือ ความสับสนระหว่างวรรณยุกต์เอก (เป็นสามัญ)จัตวา (เป็นเอก) และจัตวา (เป็นสามัญ) ในภาพรวมวรรณยุกต์กลุ่มที่ก่อให้เกิดความสับสนได้น้อย คือโท ตรีและสามัญ ส่วนกลุ่มที่ก่อให้เกิด ความสับสนสูงคือ เอก และจัตวา เมื่อพิจารณาร่วมกับผลวิจัยจากการศึกษากับการรับรู้เสียงวรรณยุกต์ใน ภาษาไทยภายใต้เสียงรบกวนประเภท whitenoise(Onsuwanetal.,2012) กล่าวได้ว่าประเภทของเสียงรบกวน มีผลอย่างมากต่อการรับรู้และรูปแบบของความสับสนในเสียงวรรณยุกต์ภาษาไทย
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ปิยฉัตร ปานโรจน์. (2534). ลักษณะเชิงกลสัทศาสตร์ของวรรณยุกต์ในภาษาไทยกรุงเทพฯ: การแปรตามกลุ่มอายุ (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กุสุมา นะสานี. (2545). วรรณยุกต์ภาษาไทยที่ออกเสียงโดยผู้พูดที่ใช้หลอดลม-หลอดอาหาร: การวิเคราะห์ทางกลสัทศาสตร์และการทดสอบการรับรู้ (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธีระพันธ์ เหลืองทองคำ. (2554). เสียงภาษาไทย: การศึกษาทางกลสัทศาสตร์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Abramson, A. S. (1962). The vowels and tones of standard Thai: Acoustical measurements and experiments. Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore and Linguistics, Pub. 20 . Bloomington, IN: Indiana University.
Abramson, A. S. (1972). Publications of pierre delattre. In A.Valdman (Ed.), Papers in Linguistics and Phonetics to the Memory of Pierre Delattre (pp. 21-30). Netherlands: Mouton.
Abramson, A. S. (1975). The tones of central Thai: Some perceptual experiments. In J. G.Harris, & J. R. Chamberlain (Eds.), Studies in Thai Linguistics in Honor of William J. Gedney (pp. 1-16). Bangkok: Central Institute of English Language.
Abramson, A. S. (1976). Thai tones as reference system. In T. W. Gething, J. G. Harris, & P. Kullavanijaya (Eds), Tai linguistics in honor of Fang-Kuei Li (pp.1–12). Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Anivan, S. (1985). An acoustical study of Thai tones (Unpublished Ph.D. thesis). Macquarie University.
Benkí, J. R. (2003). Analysis of English nonsense syllable recognition in noise. Phonetica, 60(2), 129-157.
Brouwer, S., Van Engen, K. J., Calandruccio, L., & Bradlow, A. R. (2012). Linguistic contributions to speech-on-speech masking for native and non-native listeners: Language familiarity and semantic content. The Journal of the Acoustical Society of America, 131(2), 1449-1464.
Brungart, D. S. (2001). Informational and energetic masking effects in the perception of two simultaneous talkers. The Journal of the Acoustical Society of America, 109(3), 1101-1109.
Burnham, D., & Francis, E. (1997). The role of linguistic experience in the perception of Thai tones. In A. S. Abramson (Ed.), Southeast Asian linguistic studies in honour of Vichin Panupong (pp. 29-47). Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Calandruccio, L., Van Engen, K., Dhar, S., & Bradlow, A. R. (2010). The effectiveness of clear speech as a masker. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 53(6), 1458-1471.
Cutler, A. (2012). Native listening: Language experience and the recognition of spokenwords. London: MIT Press.
Cutler, A., Garcia Lecumberri, M. L., & Cooke, M. (2008). Consonant identification in noise by native and non-native listeners: Effects of local context. The Journal of the Acoustical Society of America, 124(2), 1264-1268.
Gandour, J., & Dardarananda, R. (1983). Identification of tonal contrasts in Thaiaphasic patients. Brain and Language, 18(1), 98-114.
Garcia Lecumberri, M. L., & Cooke, M. (2006). Effect of masker type on native and non-native consonant perception in noise. The Journal of the Acoustical Society of America, 119(4), 2445-2454.
Hardcastle, W. J., Laver, J., & Gibbon, F. E. (Eds.). (2010). The Handbook of Phonetic Sciences (2nd ed.). Malden, MA: Wiley-Blackwell.
House, A. S., Williams, C. E., Hecker, M. H., & Kryter, K. D. (1965). Articulation-testing methods: Consonantal differentiation with a closed-response set. The Journal of the Acoustical Society of America, 37(1), 158-166.
Johnson, K. (2003). Acoustic and Auditory Phonetics (2nd ed.). Oxford: Blackwell.
Kong, Y.Y., & Zeng, F.G. (2006). Temporal and spectral cues in Mandarin tone recognition. The Journal of the Acoustical Society of America, 120(5), 2830-2840.
Lass, N. J. (1996). Principles of experimental phonetics. St. Louis: Mosby.
Lee, C.Y., Tao, L., & Bond, Z. S. (2010). Identification of multi-speaker Mandarin tones in noise by native and non-native listeners. Speech Communication, 52, 900-910.
Li, Z., Tan, E.C., Mcloughlin, I., & Teo, T. T. (2000). Proposal of standards for intelligibility tests of Chinese speech. IEE Proceedings Vision, Image and Signal Processing, 147(3), 254-260.
Loizou, P. C. (2007). Speech enhancement: Theory and practice. Boca Raton, FL: CRC press.
Mcloughlin, I. (2008). Subjective intelligibility testing of Chinese speech. IEEE Transactions on Audio, Speech, and Language Processing, 16(1), 23–33.
Miller, G. A. (1947). The masking of speech. Psychological Bulletin, 44(2), 105-129.
Miller, G. A., & Nicely, P. E. (1955). An analysis of perceptual confusions among some English consonants. The Journal of the Acoustical Society of America, 27(2), 338-352.
Mixdorff, H., Hu, Y., & Burnham, D. (2005). Visual cues in Mandarin tone perception. In 6th Interspeech 2005 and 9th European Conference on Speech Communication and Technology (Eurospeech). Retrieved from http://public.beuthhochschule.de/~mixdorff/thesis/files/mixdorff_hu_eurosp2005.pdf
Ohala, J. J. (1974). Experimental historical phonology. In J. M. Anderson, & C. Jones (Eds.), Historical Linguistics II. Theory and Description in Phonology (pp.353-389). Amsterdam: North Holland.
Ohala, J. J. (1981). The listener as a source of sound change. In C. S. Masek, R. A. Hendrick, & M. F. Miller (Eds.), Proceedings of the Chicago Linguistics Society 17: Papers from the Parasession on Language and Behaviour (pp.178-203). Chicago: Chicago Linguistic Society.
Ohala, J. J. (1995). The perceptual basis of some sound patterns. In B. A. Connell, & A. Arvaniti (Eds.), Phonology and Phonetic Evidence: Papers in Laboratory Phonology IV (pp. 87-92). Cambridge: Cambridge University Press.
Onsuwan, C., Tantibundhit, C., Saimai, T., Saimai, N., Chootrakool, P., & Thatphithakkul, S. (2012). Analysis of Thai tonal identification in noise. In Proceedings of the 14th Australasian International Conference on Speech Science and Technology (SST) (pp. 173-176). Sydney: Macquarie University.
Onsuwan, C., Tantibundhit, C., Saimai, T., Saimai, N., Chootrakool, P., & Thatphithakkul, S. (2013). Perception of Thai distinctive vowel length in noise. In Proceedings of Meetings on Acoustics (POMA): Proceedings of the 21st International Congress on Acoustics/ 165th Meeting of the Acoustical Society of America (pp. 1-7). Montreal, Canada.
Pisoni, D. B., & Remez, R. E. (Eds.). (2004). The Handbook of Speech Perception. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
Pollack, I. (1975). Auditory informational masking. The Journal of the Acoustical Society of America, 57(S1), S5.
Potisuk, S., Gandour, J. T., & Harper, M. P. (1994). F0 correlates of stress in Thai. Linguistics of the Tibeto-Burman Area, 17(2), 1-27.
Simpson, S. A., & Cooke, M. (2005). Consonant identification in N-talker babble is a nonmonotonic function of N. The Journal of the Acoustical Society of America, 118(5), 2775-2778.
Smith, C. L. (2009). Experimental phonetics. In D. Eddington (Ed.), Quantitative and Experimental Linguistics (pp. 159-196). Muenchen: Lincom Europa.
Stocker, M. (2013). Hear where we are: Sound, ecology, and sense of place. New York, NY: Springer.
Strange, W. (Ed.). (1995). Speech perception and linguistic experience. Maryland: York Press.
Tantibundhit, C., & Onsuwan, C. (2015). Speech intelligibility tests and analysis of confusions and perceptual representations of Thai initial consonants. Speech Communication, 72, 109-125.
Teeranon, P. (2007). The change of standard Thai high tone: An acoustic study and a perceptual experiment. Journal of Theoretical Linguistics, 4(3), 1-17.
Thepboriruk, K. (2010). Bangkok Thai tones revisited. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society, 3(1), 86-105.
Thubthong, N. (2001). A study of various linguistic effects on tone recognition in Thai continuous speech (Doctoral dissertation). Chulalongkorn University.
Tingsabadh, K., M. R., & Abramson, A. S. (1993). Thai. Journal of the International Phonetic Association, 23(1), 24-28.
Tingsabadh, K., M. R., & Deeprasert, D. (1997). Tones in standard Thai connected speech.Southeast Asian Linguistic Studies in Honour of Vichin Panupong (pp. 297-307). Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Van Engen, K. J., & Bradlow, A. R. (2007). Sentence recognition in native-and foreign-language multi-talker background noise. The Journal of the Acoustical Society of America, 121(1), 519-526.
Voiers, W. D. (1983). Evaluating processed speech using the diagnostic rhyme test. Speech Technology, 30-39.
Whalen, D. H., & Xu, Y. (1992). Information for Mandarin tones in the amplitude contour and in brief segments. Phonetica, 49(1), 25-47.