การวิเคราะห์เชิงนิติศาสตร์ในการบริหารจัดการที่ดินพุทธมณฑล : การบูรณาการหลักเจตนารมณ์ของผู้บริจาคหลักกฎหมายและหลักความเป็นอิสระทางศาสนา

ผู้แต่ง

  • จักกฤษ กระต่ายวงษ์พระจันทร์ นักวิชาการอิสระ
  • พระเมธีวัชรประชาทร (ประยูร นนฺทิโย) นักวิชาการอิสระ
  • ชัชพงศ์ ภาคเดช นักวิชาการอิสระ

คำสำคัญ:

พุทธมณฑล, ศาสนสมบัติกลาง, ที่ราชพัสดุ, เจตนารมณ์ผู้บริจาค

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์สถานะทางกฎหมายของที่ดินพุทธมณฑล ซึ่งเป็นพื้นที่ทางศาสนาที่สำคัญของประเทศไทย โดยมีต้นกำเนิดจากเจตนารมณ์ของประชาชน ผู้บริจาคเพื่อถวายเป็นพุทธบูชา และจัดตั้งเป็นศูนย์กลางการเผยแผ่พระพุทธศาสนาเนื่องในโอกาสพุทธศตวรรษที่ 25 อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลังได้เกิดข้อขัดแย้งทางกฎหมายเมื่อกรมธนารักษ์พยายามนำที่ดินดังกล่าวขึ้นทะเบียนเป็นที่ราชพัสดุตามพระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. 2562 มาตรา 8 และ 17 โดยให้เหตุผลว่าเป็นทรัพย์สินที่ได้มาจากงบประมาณแผ่นดิน ขณะที่สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติและมหาเถรสมาคมเห็นว่า ที่ดินดังกล่าวควรมีสถานะเป็นศาสนสมบัติกลางตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 40 ซึ่งบัญญัติให้สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติเป็นผู้ดูแลและถือครองในนามพระศาสนา บทความนี้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยเอกสารเพื่อวิเคราะห์หลักกฎหมายภายใน ได้แก่ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 171 ซึ่งให้ความสำคัญกับเจตนาอันแท้จริงของผู้แสดงเจตนา และเปรียบเทียบกับหลักกฎหมายต่างประเทศเกี่ยวกับความเป็นอิสระขององค์กรศาสนา เช่น หลัก Religious Autonomy ในคำพิพากษาคดี Watson v. Jones ที่ศาลสูงสุดสหรัฐอเมริกาได้วางแนวทางว่ารัฐไม่ควรแทรกแซงหรือถือกรรมสิทธิ์ทรัพย์สินศาสนาโดยตรง ผลการศึกษาเสนอว่า รัฐควรยึดถือเจตนารมณ์ของผู้บริจาคและหลักนิติธรรม โดยไม่ควรถือกรรมสิทธิ์ที่ดินพุทธมณฑล แต่ควรทำหน้าที่สนับสนุนและคุ้มครอง บทความเสนอให้มีการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้อง จัดตั้งคณะกรรมการบริหารศาสนสมบัติกลาง และจัดทำทะเบียนศาสนสมบัติอย่างเป็นระบบ เพื่อคุ้มครองทรัพย์สินศาสนาให้สอดคล้องกับหลักกฎหมายและหลักธรรม

เอกสารอ้างอิง

ผู้จัดการออนไลน์. (2568). ย้อนที่มา “พุทธมณฑล” กับข้อพิพาทกรรมสิทธิ์ระหว่างกรมธนารักษ์มหาเถรสมาคม. สืบค้น 21 มีนาคม 2568, จาก https://mgronline.com

พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505. (2505, 31 ธันวาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 79 ตอนที่ 118, หน้า 1223-1235.

พระราชบัญญัติที่ราชพัสดุ พ.ศ. 2562. (2562, 23 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 67 ก, หน้า 1-18.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2565). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พร้อมคำอธิบายและแนวคำพิพากษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์นิติธรรม.

สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ. (2565). ประวัติและเจตนารมณ์การจัดตั้งพุทธมณฑล. กรุงเทพฯ: สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ.

Church Commissioners Measure. (1947). 9 & 10 Geo. 6 c. 2. Retrieved May 20, 2025, from https://www.legislation.gov.uk/ukcm/Geo6/9-10/2/enacted

Durkheim, E. (2001). The Elementary Forms of Religious Life. Oxford, UK: Oxford University Press.

Government of India. (1951). Hindu Religious and Charitable Endowments Act. Retrieved May 20, 2025, from https://www.indiacode.nic.in/

Hart, H. L. A. (1994). The Concept of Law (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.

Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Sullivan, W. F. (2005). The Impossibility of Religious Freedom. Princeton, NJ: Princeton University Press.

The Standard. (2025). The Central Administrative Court has Ordered the Treasury Department to Prohibit the Registration of 2,500 Rai of Land in Phutthamonthon As Crown Property. Retrieved March 22, 2025, from https://thestandard.co/phutthamonthon-land-dispute-court-ruling-2500-rai/?utm_source=chatgpt.com

U.S. Supreme Court. (1872). Watson v. Jones, 80 U.S. (13 Wall.) 679. Retrieved May 20, 2025, from https://supreme.justia.com/cases/federal/us/80/679/

Zimmermann, R. (1996). The Law of Obligations: Roman Foundations of The Civilian Tradition. Oxford, UK: Oxford University Press.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-10-21

รูปแบบการอ้างอิง

กระต่ายวงษ์พระจันทร์ จ., (ประยูร นนฺทิโย) พ., & ภาคเดช ช. (2025). การวิเคราะห์เชิงนิติศาสตร์ในการบริหารจัดการที่ดินพุทธมณฑล : การบูรณาการหลักเจตนารมณ์ของผู้บริจาคหลักกฎหมายและหลักความเป็นอิสระทางศาสนา. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 14(5), 313–324. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/289261