พัฒนาการของการศึกษาทฤษฎี ‘ความสัมพันธ์ระหว่างทหาร-พลเรือน’ และ ‘การเปลี่ยนผ่านไปสู่ความเป็นประชาธิปไตย’
คำสำคัญ:
ความสัมพันธ์ระหว่างทหาร-พลเรือน, การเปลี่ยนผ่านไปสู่ความเป็นประชาธิปไตย, ทฤษฎีความทันสมัย, บทบาทของกองทัพบทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาทบทวนที่มาของแนวคิดความสัมพันธ์ระหว่างทหาร-พลเรือน และ ‘การเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตย’ ผ่านการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องและกรอบแนวคิดอันว่าด้วยขอบเขตการควบคุมอำนาจทางการเมืองของกองทัพ
ซึ่งผลการศึกษาค้นพบว่า เงื่อนไขทางสังคมในแต่ละแห่งที่แตกต่างกัน ส่งผลต่อการเข้ามามีบทบาทของกองทัพในภาคการเมือง และอำนาจการควบคุมของพลเรือนที่แตกต่างกัน อีกทั้งยังส่งผลต่อการเปลี่ยนผ่านไปสู่ประชาธิปไตยด้วย ดังนั้น การนำแนวทางการศึกษาดังกล่าวมาประยุกต์ใช้ต่อการศึกษาบทบาทของกองทัพในพื้นที่ทางการเมือง จะช่วยเสริมสร้างขยายองค์ความรู้ต่อการพัฒนาประชาธิปไตยที่มั่นคงและยั่งยืน
เอกสารอ้างอิง
ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2558). อัตวิสัย/วัตถุวิสัยในสังคมศาสตร์/มนุษยศาสตร์. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธนบรรณ อู่ทองมาก. (2560). รัฐราชการไทยภายหลังการรัฐประหาร พ.ศ. 2557 (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการปกครอง). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2561). เผด็จการวิทยา. กรุงเทพฯ: มติชน.
สุรชาติ บำรุงสุข. (2558). เสนาธิปไตย : ทหารกับการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: มติชน.
Croissant, A. et al. (2013). Democratization and Civilian Control in Asia. New York: Palgrave Macmillan.
Dahl, R. A. (2006). A preface to democratic theory. USA: University of Chicago Press.
Finer, S. E. (1975). The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics. London: Pall Mall Press.
Fukuyama, F. (1992). The End of History and the Last Man. New York: Free Press.
Huntington, S. (1968). Political Order in Changing Society. London: Yale University Press.
______. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Kohn, R. H. (1997). How democracies control the military. Journal of Democracy, 8(4), 140-153.
Lasswell, H. D. (1941, January). The Garrison State. American Journal of Sociology, 46(4), 455-468.
Leftwich, A. (1995). Bringing politics back in: Towards a model of the developmental state. Journal of Developmental Studies, 31(3), 400-427.
Linz, J. J. (1990). Transitions to Democracy. The Washington Quarterly, 13(3), 143-164.
Lipset, S. (1959). Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. The American political science review, 53(1), 69-105.
Moore, B. (1974). Social Origins of Dictatorship and Democracy. Great Britain: Penguin University Books.
O’Donnell, G. & Schmitter, P. C. (1986). Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions About Uncertain Democracies.
Baltimore & London: Johns Hopkins University Press.
Rustow, D. A. (1970). Transitions to democracy: Toward a dynamic model. Comparative Politics, 2(3), 337-363.
Schmitter, P. (2010). Twenty-Five Years: Fifteen Findings. Journal of Democracy, 21(1), 17-28.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เพื่อให้เป็นไปตามกฎหมายลิขสิทธิ์ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องลงลายมือชื่อในแบบฟอร์มใบมอบลิขสิทธิ์บทความให้แก่วารสารฯ พร้อมกับบทความต้นฉบับที่ได้แก้ไขครั้งสุดท้าย นอกจากนี้ ผู้นิพนธ์ทุกท่านต้องยืนยันว่าบทความต้นฉบับที่ส่งมาตีพิมพ์นั้น ได้ส่งมาตีพิมพ์เฉพาะในวารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์ เพียงแห่งเดียวเท่านั้น หากมีการใช้ภาพหรือตารางหรือเนื้อหาอื่นๆ ของผู้นิพนธ์อื่นที่ปรากฏในสิ่งตีพิมพ์อื่นมาแล้ว ผู้นิพนธ์ต้องขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน พร้อมทั้งแสดงหนังสือที่ได้รับการยินยอมต่อบรรณาธิการ ก่อนที่บทความจะได้รับการตีพิมพ์ หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเบื้องต้น ทางวารสารจะถอดบทความของท่านออกโดยไม่มีข้อยกเว้นใดๆ ทั้งสิ้น
