THE TEACHER SPIRITUALITY AMONG STUDENTS FROM THE EDUCATION FACULTY, BURIRAM RAJABHAT UNIVERSITY

Authors

  • Piyapat Klumgen Buriram Rajabhat University
  • Siranee Jutopama Buriram Rajabhat University

Keywords:

Teacher Spirituality, Education Students, Buriram Rajabhat University

Abstract

This research study aimed to explore the level of teaching spirit among students, compare differences in teaching spirit based on gender, academic year, and field of study, and analyze the relationship between teaching spirit, cumulative grade point average (GPA), and achievement motivation in learning. A quantitative research methodology was employed, with the sample consisting of 346 students from the Faculty of Education at Buriram Rajabhat University. These students, ranging from first-year to fifth-year in the academic year 2024, were selected through stratified random sampling based on their respective fields of study. The research instrument used was a questionnaire, which demonstrated a high reliability coefficient (Cronbach’s alpha = 0.968). Data analysis involved both descriptive and inferential statistics. Descriptive statistics, including frequency, percentage, mean, and standard deviation, were used to summarize the data, while inferential statistics, such as t-tests, one-way analysis of variance (ANOVA), and Pearson correlation analysis, were applied to examine differences and relationships between variables. 

The findings revealed that the overall level of teaching spirit among students was at the highest level, with specific aspects ranging from high to the highest level. When comparing teaching spirit across different groups, statistically significant differences were found based on academic year and field of study at the .05 significance level. However, no significant differences were observed based on gender. Furthermore, the study found a strong positive correlation between teaching spirit and achievement motivation in learning, which was statistically significant at the .01 level. Conversely, there was no significant correlation between teaching spirit and cumulative GPA. These findings suggest that teaching spirit is a crucial attribute among education students and is influenced by their academic progression and field of study. Additionally, its strong association with achievement motivation highlights its potential role in fostering student engagement and commitment to learning. However, the lack of correlation between teaching spirit and GPA implies that other factors may influence academic performance. This study provides valuable insights into the development of teaching spirit among education students and underscores the importance of fostering motivation to enhance their overall educational experience.

References

กิตติชัย สุธาสิโนบล. (2564). ครูมืออาชีพ : จิตวิญญาณแห่งศาสตร์และศิลป์ของความเป็นครู.กรุงเทพฯ: คอมเมอร์เซียล เวิลด์ มีเดีย.

คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. (2567). วิสัยทัศน์ พันธกิจของคณะครุศาสตร์. สืบค้น14 พฤศจิกายน 2567, จาก https://edu.bru.ac.th/about/general/

ดวงใจ ชนะสิทธ์ และพงศ์เทพ จิระโร. (2562). ปัจจัยเชิงสาเหตุของการส่งเสริมจิตวิญญาณความเป็นครูของนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏภูมิภาคตะวันตก. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 11(1), 290-309.

ไทยรีฟอร์ม. (2556). เปิด 6 อุปสรรคการทำงานของครูไทย. สืบค้น 14 พฤศจิกายน 2567, จาก https://www.isranews.org/content-page/item/18823

ธรรมนันทิกา แจ้งสว่าง. (2554). ประสบการณ์ของครูผู้มีจิตวิญญาณความเป็นครู : การศึกษาเชิงปรากฏการ์วิทยา. วารสารพฤติกรรมศาสตร์, 18(1), 55-56.

นิวัตต์ น้อยมณี. (2551). ผมคิดและเชื่ออย่างนี้. กรุงเทพฯ: จามจุรีโปรดักท์.

_____. (2560). จิตวิญญาณครู. นนทบุรี: 21 เซ็นจูรี่.

มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม. (2566). Professional Teacher Rajabhat University Model หลักสูตรผลิตครูฐานสมรรถนะ มหาวิทยาลัยราชภัฏ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม.

มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. (2567). ประกาศมหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์ เรื่อง การรับสมัครนักศึกษาเข้าศึกษาต่อในระดับปริญญาตรี รอบที่ 2 รับตรง (เพิ่มเติม) ประจำปีการศึกษา 2568. บุรีรัมย์: มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.

_____. (2567). แผนปฏิบัติการประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์. บุรีรัมย์: มหาวิทยาลัยราชภัฏบุรีรัมย์.

มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์. (2567). การผลิตบัณฑิตครูตามกรอบ PTRU Model. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์.

รุ้งลาวัณย์ จันทรัตนา. (2566). คุณลักษณะสำคัญและรูปแบบการพัฒนาคุณลักษณะครู นักพัฒนา. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 18(2), 131-141.

สจีวรรณ ทรรพวสุ. (2560). กลยุทธ์การพัฒนาจิตวิญญาณความเป็นครูเพื่อส่งเสริมความเป็นครูวิชาชีพของนักศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. วารสารราชพฤกษ์, 15(1), 1-10.

สมบัติ คชสิทธิ์ และอรสา จรูญธรรม. (2565). จิตวิญญาณความเป็นครูของนักศึกษาคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ในพระบรมราชูปถัมภ์. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 7(6), 540-555.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2550). นานาทัศนะในการวิจัยประเมินผลคุณภาพของคนไทย: ดี เก่ง และมีความสุข. กรุงเทพฯ: วี.ที.ซี. คอมมิวนิเคชั่น.

_____. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

สำนักงานส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และคุณภาพเยาวชน. (2557). การยกระดับครูไทยในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: สำนักงานส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และคุณภาพเยาวชน.

สุภาพร ชูสาย. (2566). แรงจูงใจใฝ่สัมฤทธิ์ของนักศึกษา คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเพชรบูรณ์ ที่เข้าร่วมโครงการเสริมสร้างแรงจูงใจก้าวอย่างมั่นใจสู่ครูมืออาชีพ. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 11(2), 434-464.

อริศรา แก้วสุข และคณะ. (2565). การวิเคราะห์องค์ประกอบจิตวิญญาณความเป็นครูของนิสิตคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา. วารสารพัฒนาเทคนิคศึกษา, 34(112), 44-52.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.

Downloads

Published

2025-02-09

How to Cite

Klumgen, P., & Jutopama, S. (2025). THE TEACHER SPIRITUALITY AMONG STUDENTS FROM THE EDUCATION FACULTY, BURIRAM RAJABHAT UNIVERSITY. Journal of MCU Social Science Review, 14(1), 169–182. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/284291