MEASURING UPPER PRIMARY SCHOOL STUDENTS’ MATHEMATICAL COMPETENCY

Authors

  • Phuwadol Sripa Khon Kaen University
  • Narumon Changsri Khon Kaen University
  • Somnuek Worawiset Khon Kaen University
  • Jitlada Jaikla Khon Kaen University

Keywords:

SUKEN, Mathematics Proficiency, Upper elementary school students

Abstract

Objectives of this research article were to measure student, mathematical proficiency. The target group consisted of 21 students of grade 4 to grade 6 from one of the elementary schools in Khon Kaen Province, conducted by the qualitative and quantitative research. The data were collected during the second semester of the 2020 academic year. The method, certified by the Mathematics Certification Institute of Thailand (2017), used to collect and extract the data were Mathematical Competency Test levels 10-6, students’ answer sheets, and examination equipment for each level. During the test, students were allowed to make notes and write down their thought process on their test paper and afterwards write their answers in the answer sheet provided. The analyzed data included the result of Mathematical Competency Test of the target groups, the analysis of the score of all test takers across the country, and the thought process of the target’s test takers found in the test papers and in the answer, sheets noted while taking the test. The data were analyzed using a content framework and overall competency framework of the Mathematics Competency Test level 10 to level 6.

The results can be summarized as follows: In measuring the levels of mathematics proficiency (i.e., 5 levels) the result showed that six students with a mathematical Proficiency level at level 10 accounted for 28.57% of the target students. Level 9 had 11 students, representing 52.38% of the target students, Level 8 had 3 students, representing 14.29% of the target students and Level 7 with 1 person, representing 4.76% of the target students. It also reflected that students had proficiency in mathematics in various areas according to the exam content framework and showed overall competency.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2547). พระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับ พ.ศ. 2545. แนวทางการดำเนินงานตามพระราชบัญญัติการศึกษาภาคบังคับ พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เสมาธรรม.

_______. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

จิตรลดา ใจกล้า. (2557). การประเมินการเรียนรู้ทางคณติศาสตร์ของนักเรียนในโรงเรียนที่นวัตกรรมการศึกษาชั้นเรียนและวิธีการแบบเปิด (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาคณิตศาสตรศึกษา). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

นฤมล ช่างศรี. (2549). ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อทางคณิตศาสตร์ของครูและบทบาทการสอนในชั้นเรียนคณิตศาสตร์ (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาคณิตศาสตรศึกษา). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

_______. (2555) ความเชื่อที่ครูตระหนักเกี่ยวกับการปฏิบัติการสอนภายใต้บริบทการพัฒนาวิชาชีพครูโดยใช้การศึกษาชั้นเรียนและวิธีการแบบเปิด (ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาคณิตศาสตรศึกษา). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

ปิยะชัย จันทรวงศ์ไพศาล. (2549). การค้นห้าและวิเคราะห์เจาะลึก Competency ภาคปฏิบัติ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: เอช อาร์ เซ็นเตอร์.

ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์. (2557). การสอนโดยใช้วิธีการแบบเปิดในชั้นเรียนคณิตศาสตร์ของญี่ปุ่น. KKU-Journal of Mathematics Education, 1, 1-15.

_______. (2557). กระบวนการแก้ปัญหาในคณิตศาสตร์ระดับโรงเรียน. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสดศรีสฤษดิ์วงศ์.

_______. (2555). การเรียนรู้เกิดขึ้นอย่างไร. กรุงเทพฯ: มูลนิธิสยามกัมมาจล.

สถาบันรับรองสมรรถนะทางคณิตศาสตร์แห่งประเทศไทย. (2561). คู่มือการสอบวัดสมรรถนะทางคณิตศาสตร์ SUKEN. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

คณะกรรมการอิสระเพื่อการปฏิรูปการศึกษา. (2561). SUKEN การสอบวัดสมรรถนะทางคณิตศาสตร์ Test Result. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

________. (2562). คู่มือศูนย์สอบวัดสมรรถนะทางคณิตศาสตร์. ขอนแก่น: สํานักพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

เสน่ห์ จุ้ยโต. (2549). พจนานุกรมสมรรถนะ (Competency Dictionary). กรุงเทพฯ: บริษัทขนส่ง จำกัด (มหาชน).

จิตรลดา ใจกล้า และคณะ. (2564). การวิเคราะห์สมรรถนะทางคณิตศาสตร์ของนักเรียน. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 10(2), 51-64.

Boyatzis, R. (2007). Competencies in the 21st century. Journal of Management Development, 27(1), 5-12.

NCTM, (2000). Mathematical Communication in the Classroom: A Teacher Makes a Difference. Early Childhood Education Journal, 32(6), 365-369.

Niss, M. (2011). Competencies and Mathematical Learning: Ideas and inspiration for the development of mathematics teaching and learning in Denmark. Roskilde University, Department of Science, Systems and Models, IMFUFA.

Obersteiner, A. (2018). Multiple pathways between affect and mathematical competence in young children commentary on the studies in the Special Issue. Educational Studies in Mathematics, 100(3), 317-323.

Rensaa, R.J., (2011). A Task Based Two-Dimensional View of Mathematical Competency Used to Analyse a Modelling Task. International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 19(2), 425-435.

Rotherham, A.J. & Willingham, D.T. (2009). 21st Century Skills. Educational Leadership, 67(1), 16–21.

Shimisu, S. (2019). คู่มือการสอบวัดสมรรถนะทางคณิตศาสตร์. ขอนแก่น: สํานักพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

Downloads

Published

2023-12-15

How to Cite

Sripa, P., Changsri, N., Worawiset, S., & Jaikla, J. (2023). MEASURING UPPER PRIMARY SCHOOL STUDENTS’ MATHEMATICAL COMPETENCY. Journal of MCU Social Science Review, 12(6), 296–307. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/264492