APPROPRIATE LEGAL MEASURES TO DELAY LAWSUITS FOR THE KINGDOM OF THAILAND

Authors

  • Prapat Panyawattananont Mahachulalongkornrajavidyalaya University
  • Prasert Limprasert Mahachulalongkornrajavidyalaya University
  • Pramarnlert Archariyapanyakul Mahachulalongkornrajavidyalaya University

Keywords:

legal Measures, Delaying the Lawsuit, Kingdom of Thailand

Abstract

This article has three objectives: 1. to study the concept, theory, and evolution of a deferment of lawsuits in the Kingdom of Thailand; 2. to study the measures for deferment of litigation in the Kingdom and abroad, and 3. to study the appropriateness of the form. Forms and Measures for Delaying Prosecution of Public Prosecutors in the Kingdom is qualitative research Analyze the data by systematically describing the content links.

The results of the research found that 1. The concepts, theories and evolution of the suspension of prosecution in the Kingdom of Thailand found that It is probation in the floor before filing a lawsuit. Proceed with criminal offenders who have no evil spirits without having to file a lawsuit with the Court of Justice always. 2. Measures for the suspension of prosecution in the Kingdom and abroad, it was found that Thailand will have an inspection organization and a local guardian to enter. Come check the balance of the prosecutor. has separated the power to investigate and the power to prosecute criminal cases by allowing the police organization to be the holder of the power to investigate; 3. the suitability of the forms and measures for the suspension of prosecution in the Kingdom, it was found that by any means They all have their own advantages and disadvantages. Some of them are suitable for adapting to a country. But at the same time, it cannot deliver its effectiveness in another country. It depends on the internal factors of that country for Thailand. If considering the legal system, It will be classified as a country that uses the system.

References

กรมอัยการ. (2520). โครงการชะลอการฟ้อง ระเบียบว่าด้วยการชะลอการฟ้อง พ.ศ.2520. กรุงเทพฯ: กระทรวงมหาดไทย.

กิตติพงษ์ กิตยารักษ์. (2540). บนเส้นทางแห่งหลักนิติธรรม. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์เดือนตุลา.

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2521). หลักการฟ้องคดีอาญาเชิงบังคับและขอบเขตการใช้ดุลพินิจของอัยการเยอรมัน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

จรัญ โฆษณานันท์. (2561). นิติปรัชญา (พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ทิวากร พนาวัลย์สมบัติ. (2558). การใช้ดุลพินิจในการเบี่ยงเบนคดีอาญาที่ไม่ร้ายแรง ศึกษาเฉพาะกรณีศาลจังหวัดเพชรบูรณ์. กรุงเทพฯ: สถาบันพัฒนาข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม.

ธานี เสนาธิบดี.(2562). บทบาทของศาลในการตรวจสอบการชะลอฟ้องคดีอาญา. วารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์, 12(1), 51-63.

ปวีณา นารีเลิศ. (2563). การชะลอฟ้องในคดีอาญา: ศึกษากรณีความผิดด้านฉลากสินค้า ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 (สารนิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขากฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

มนตรี สิงหะ.(2565). การนำมาตรการชะลอการฟ้องมาใช้ในประเทศไทย. สืบค้น 2 มีนาคม 2565, จาก https://shorturl.asia/qLIsS

Downloads

Published

2023-08-24

How to Cite

Panyawattananont, P. . ., Limprasert, P. ., & Archariyapanyakul, P. . . (2023). APPROPRIATE LEGAL MEASURES TO DELAY LAWSUITS FOR THE KINGDOM OF THAILAND. Journal of MCU Social Science Review, 12(4), 211–220. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jssr/article/view/261344